在108個(gè)國際婦女節(jié)即將到來之際，3月6日上午，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島法院家事審判工作和青島法院繼承糾紛典型案例。
2017年，青島兩級(jí)法院共審結(jié)家事案件14824件。青島法院堅(jiān)持“促進(jìn)家庭文明、維護(hù)社會(huì)和諧”工作理念，妥善化解家事糾紛，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。青島法院積極推進(jìn)家事審判改革，建立符合家事審判特點(diǎn)的審判方式和工作機(jī)制，推進(jìn)家事審判隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)，全市兩級(jí)法院均成立了家事審判專業(yè)化團(tuán)隊(duì)，共有家事審判法官160多名。
完善家事糾紛化解聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，充分發(fā)揮司法在矛盾糾紛多元化解中的引領(lǐng)、推動(dòng)和保障作用，推動(dòng)形成內(nèi)外銜接、逐層化解、全面高效的家事糾紛多元化聯(lián)動(dòng)解決新模式；抓好反家暴審判的點(diǎn)線面，把反家暴工作落實(shí)到立審執(zhí)各個(gè)環(huán)節(jié)，構(gòu)建全市法院反家暴立體網(wǎng)絡(luò)。推廣實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，對(duì)涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割的案件，要求當(dāng)事人填寫《家事案件財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》，引導(dǎo)當(dāng)事人如實(shí)申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)，防止虛假訴訟，減少關(guān)聯(lián)訴訟。健全家事案件跟蹤、回訪及幫扶制度，制度實(shí)施以來，全市法院共回訪當(dāng)事人4500人次。推行婚姻冷靜期制度，明確可適用冷靜期制度的情形，法官主動(dòng)了解把握雙方當(dāng)事人的相關(guān)情況，適時(shí)加以疏導(dǎo)、教育。
青島中院發(fā)布的十起繼承糾紛典型案例，充分體現(xiàn)了人民法院維護(hù)家庭、婚姻、親情關(guān)系穩(wěn)定的家事審判基本功能定位，涉及親子鑒定、土地補(bǔ)償費(fèi)能否作為遺產(chǎn)、遺囑效力的認(rèn)定、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力、老人的居住權(quán)利等問題。青島中院倡導(dǎo)讓家庭美德成為人們的行為規(guī)范，推動(dòng)形成社會(huì)主義家庭文明新風(fēng)尚。
青島法院繼承糾紛典型案例
案例一：親子鑒定是確認(rèn)繼承人主體資格的有效途徑
--修叢某、修雙某、韓某麗與修某敬、修某繼承糾紛案
[案情]韓某麗與被繼承人修某輝1999年12月登記結(jié)婚，婚前生育雙胞胎修叢某及修雙某。修某敬系被繼承人修某輝之父，修某系修某輝與前妻所生之子。修某輝去世后，產(chǎn)生繼承糾紛，修某敬、修某對(duì)修叢某、修雙某的繼承主體資格提出異議，堅(jiān)決不認(rèn)可修叢某、修雙某為修某輝之子。法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，鑒定意見為：傾向于支持修某敬與修叢某、修雙某之間有祖孫關(guān)系。據(jù)此法院確認(rèn)了修叢某、修雙某法定繼承人的身份，依法分配了修某輝的遺產(chǎn)。
[點(diǎn)評(píng)]在新的社會(huì)條件下，由于人們思想觀念發(fā)生變化，父母與子女的關(guān)系復(fù)雜化，涉及親子鑒定的案件逐漸增多。親子鑒定主要用于厘清當(dāng)事人之間是否存在法律上的親子關(guān)系，由此認(rèn)定當(dāng)事人之間的身份關(guān)系和衍生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，因修叢某、修雙某出生于韓某麗與被繼承人修某輝結(jié)婚之前，修某敬、修某對(duì)修叢某、修雙某的法定繼承人身份存在合理懷疑，在韓某麗亦同意進(jìn)行親子鑒定的前提下，法院依法準(zhǔn)許了修某敬、修某的親子鑒定申請，確認(rèn)了修叢某、修雙某法定繼承人身份，使二人的繼承權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
案例二：土地補(bǔ)償費(fèi)不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割
—慈某波、慈某志、慈某生與慈某繼承糾紛案
[案情]慈維某系慈某、慈某波、慈某志、慈某生之父，慈某名下承包的土地來源于其父慈維某名下的承包土地。根據(jù)慈某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，案涉土地屬于家庭承包，慈某為承包方代表。慈維某于2014年去世，2016年9月口糧地被征用，因慈某波、慈某志、慈某生并非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，村委會(huì)與慈某簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議，由慈某領(lǐng)走土地補(bǔ)償款192 000元。慈某波、慈某志、慈某生起訴慈某要求繼承分割土地補(bǔ)償款。法院經(jīng)審理，判決承包土地補(bǔ)償款不屬于遺產(chǎn)，駁回了慈某波、慈某志、慈某生的訴訟請求。
[點(diǎn)評(píng)]我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營的方式包括以下兩種：一是農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包，以家庭為單位進(jìn)行的承包；二是其他方式承包，主要是針對(duì)四荒地的承包。這兩種不同的承包方式?jīng)Q定了相應(yīng)的土地承包經(jīng)營權(quán)屬性不同。家庭聯(lián)產(chǎn)承包所產(chǎn)生的是用益物權(quán)，其他方式承包所產(chǎn)生的是合同權(quán)利。家庭承包的主體是戶，不是個(gè)人。該戶成員平等享有經(jīng)營土地的權(quán)利，承包期內(nèi)，該戶部分成員的死亡并不影響整個(gè)戶的承包經(jīng)營權(quán)，不是個(gè)人之間的遺產(chǎn)繼承問題，新的家庭成員對(duì)于家庭承包經(jīng)營權(quán)都享有權(quán)益，因此家庭承包土地經(jīng)營權(quán)不能繼承。具體到本案，土地補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織喪失土地所有權(quán)的補(bǔ)償，應(yīng)該補(bǔ)償給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在所有成員中進(jìn)行分配。慈某波、慈某志、慈某生并非該承包戶中的成員，所以無權(quán)分得土地補(bǔ)償費(fèi)。
案例三：共同遺囑的效力的認(rèn)定
—王某藤與王某英、王某俠繼承糾紛案
[案情]被繼承人王某燕、曲某賢系夫妻關(guān)系，生育王某英、王某俠，王某藤系王某英之女。王某燕于2010年9月8日死亡，曲某賢于2008年1月5日死亡,留有青島市市北區(qū)即墨路房屋一處。王某藤提交的遺囑載明：“某英、某俠，你父母已屬晚年，留下遺言，現(xiàn)住即墨路房子由我名下購買房屋及土地的所有產(chǎn)業(yè)權(quán)。吾意將此房交與長孫女王某藤接收繼承產(chǎn)業(yè)權(quán)。你們等勿要爭執(zhí)，還要協(xié)助辦理過戶手續(xù)。竹藤自幼至今同居于我，左右服侍，工資收入全部交家，一同費(fèi)用。故將此房的房產(chǎn)及土地產(chǎn)權(quán)交與王某藤全面繼承。特留遺書，此囑。父親王某燕親書右食指（捺印）母親曲某賢代筆右食指（捺印）貳零零陸年”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某藤提交的遺囑雖有瑕疵但可以認(rèn)定是被繼承人王某燕的真實(shí)意思表示，對(duì)王某燕所立遺囑予以認(rèn)可；被繼承人曲某賢則是由王某燕代為簽名，雖有捺印，但現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明該遺囑是曲某賢的真實(shí)意思表示，不具有排它性，且有瑕疵，對(duì)被繼承人曲某賢所立遺囑部分不予認(rèn)可。
[點(diǎn)評(píng)]本案被繼承人王某燕、曲某賢所立遺囑為共同遺囑。共同遺囑即為合立遺囑，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的同一份遺囑。對(duì)于共同遺囑，我國繼承法并未作出規(guī)定。共同遺囑是合立遺囑人雙方的法律行為，只有雙方都有訂立共同遺囑的意愿和行為，此類遺囑才能成立。本案中，由于被繼承人曲某賢僅在遺囑上捺印，無法確認(rèn)捺印是否系其本人真實(shí)意思表示，故對(duì)本案中共同遺囑的效力不予認(rèn)可。
案例四：存在明顯瑕疵的代書遺囑無效
—戰(zhàn)某彩、戰(zhàn)某與戰(zhàn)某華法定繼承糾紛案
[案情]戰(zhàn)某美與于某香系夫妻關(guān)系，雙方婚后生育3個(gè)子女，戰(zhàn)某彩、戰(zhàn)某、戰(zhàn)某華。戰(zhàn)某美于2014年去世。戰(zhàn)某美與于某香擁有坐落于萊西市的房屋1套。2016年4月，于某香住院期間立代書遺囑一份并有全程錄音、錄像。經(jīng)法院查明，于某香立代書遺囑時(shí)醫(yī)院已經(jīng)下達(dá)病危通知書，從錄音錄像看，其躺在病床上，鼻子上插著氧氣管，神志不清，宣讀遺囑內(nèi)容時(shí)無任何表情，且錄音錄像有間斷。法院判決認(rèn)為不能確定遺囑是于某香的真實(shí)意思，其所立代書遺囑無效。
[點(diǎn)評(píng)]《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案代書遺囑落款時(shí)間為2016年3月，當(dāng)時(shí)醫(yī)院已經(jīng)給于某香下達(dá)病危通知書，從錄音錄像看，被繼承人病情嚴(yán)重，神志不清，上述證據(jù)能夠證明代書遺囑存在明顯瑕疵，無法證明是立遺囑人的真實(shí)意思表示，故法院對(duì)該代書遺囑的效力不予支持。
案例五：打印遺囑的效力認(rèn)定
——隋某與鄒某繼承糾紛案
臧某榮育有女兒隋某、兒子鄒某。鄒某提交臧某榮所立遺囑一份，該遺囑載明，有房屋一套，死后由兒子鄒某繼承。立遺囑人處有臧某榮簽名及捺印，見證人劉某月、楊某蘭簽名并捺印。隋某對(duì)遺囑不認(rèn)可，認(rèn)為系打印形成，不符合自書遺囑形式要件，應(yīng)為無效。法院認(rèn)為，不能簡單以遺囑形式系電腦打印而認(rèn)定遺囑無效，簽字捺印是否系本人書寫、處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思表示是否真實(shí)是判斷遺囑效力的關(guān)鍵。見證人并未看見臧某榮在遺囑上簽字捺印的過程，臧某榮簽印是否其本人所為無法確定。根據(jù)舉證距離遠(yuǎn)近等因素，法院要求鄒某進(jìn)一步舉證，進(jìn)行筆跡和捺印鑒定以證實(shí)遺囑真實(shí)性，鄒某不同意，應(yīng)承擔(dān)不利后果。該份遺囑不符合自書遺囑由立遺囑人親筆書寫簽名的實(shí)質(zhì)要件而無效。
[點(diǎn)評(píng)]我國法律沒有明確規(guī)定自書遺囑中“自書”必須為用筆書寫，多媒體時(shí)代已經(jīng)改變了人們傳統(tǒng)讀寫模式，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了大量打印遺囑。遺囑除應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的形式要件外，效力認(rèn)定的關(guān)鍵在于立遺囑人能否完全辨認(rèn)自己的行為以及處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意思表示是否真實(shí)，不能簡單以遺囑系打印不符合形式要件而認(rèn)定無效。本案因無法確定遺囑中簽字捺印是否本人所簽，從而也無法認(rèn)定是否為立遺囑人的真實(shí)意思表示，故對(duì)遺囑效力不予認(rèn)定。
案例六：繼承遺產(chǎn)應(yīng)先清償所欠債務(wù)
—?jiǎng)⒛筹L(fēng)、劉某桂與劉某權(quán)繼承糾紛一案
[案情]劉某亭與妻子劉某花共生育三個(gè)子女：劉某風(fēng)、劉某權(quán)、劉某桂。劉某花于2012年10月死亡，劉某亭于2015年7月死亡。爭議房產(chǎn)原登記在劉某亭與劉某花名下，現(xiàn)登記在劉某權(quán)名下。2012年1月，劉某亭和劉某花二人與劉某權(quán)簽訂贈(zèng)與合同，約定將爭議房產(chǎn)全部贈(zèng)與劉某權(quán)所有。后劉某亭向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與劉某權(quán)簽訂的贈(zèng)與合同無效，要求劉某權(quán)返還贈(zèng)與的爭議房產(chǎn)，法院判決撤銷劉某亭、劉某花與劉某權(quán)所簽訂關(guān)于房屋贈(zèng)與合同中劉某亭的份額（全部房屋的50%），劉某亭、劉某權(quán)各享有50%的所有權(quán)。2015年6月，被繼承人劉某亭立下遺囑，將上述房產(chǎn)份額歸劉某風(fēng)、劉某桂繼承。劉某權(quán)主張購買案涉房屋時(shí)其出資372 224.2元，并出資10萬元予以裝修，并出具了劉某亭與劉某花書寫的欠條。法院認(rèn)為，被繼承人劉某亭生前將贈(zèng)與行為依法撤銷，劉某權(quán)支付的相應(yīng)購房款及裝修款，對(duì)劉某亭而言已經(jīng)沒有合法根據(jù)，據(jù)此形成不當(dāng)?shù)美畟⒛惩とナ篮螅湎碛械臓幵A房屋所有權(quán)份額由劉某桂、劉某風(fēng)繼承，對(duì)劉某亭的不當(dāng)?shù)美畟婪☉?yīng)由劉某桂、劉某風(fēng)在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。判決：劉某桂、劉某風(fēng)在所繼承劉某亭遺產(chǎn)范圍內(nèi)各支付劉某權(quán)118 056元。
[點(diǎn)評(píng)]繼承法第三十三條規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此列。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”被繼承人所遺留的債務(wù)主要包括因合同關(guān)系所產(chǎn)生的債和因損害賠償、不當(dāng)?shù)美o因管理所產(chǎn)生的債以及依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款。本案中因劉某權(quán)在購買房屋時(shí)出資并裝修，劉某亭與妻子劉某花曾經(jīng)出具欠條，該購房款及裝修費(fèi)用應(yīng)作為遺產(chǎn)債務(wù)由劉某桂、劉某風(fēng)在所繼承劉某亭遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付給劉某權(quán)。
案例七：繼承人對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分
─鄧某祖、翟某與鄧某庭繼承糾紛案
[案情]鄧某祖與鄧某庭系被繼承人鄧某松、翟某婚生子女。2016年鄧某松去世，名下留有存款34萬余元。鄧某祖、翟某起訴至法院要求繼承上述存款。鄧某庭提交鄧某松與翟某2012年自書遺囑一份，遺囑中稱：“我的兒子鄧某祖只要父母的住房，父母不給，鄧某祖和妻張口就罵動(dòng)手就打。鄧某祖的母親沒有勞保，鄧某祖不管他母親吃不吃飯，不贍養(yǎng)，到現(xiàn)在已六年不上門，無條件繼承。”法院考慮到被繼承人遺囑中所述鄧某祖不盡贍養(yǎng)義務(wù)，認(rèn)為鄧某庭對(duì)鄧某松生前盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，且翟某年老多病沒有其他生活來源，對(duì)案涉遺產(chǎn)按照翟某50%、鄧某庭40%、鄧某祖10%的比例進(jìn)行了分配。
[點(diǎn)評(píng)]《中華人民共和國繼承法》第十三條第三款規(guī)定，“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”繼承案件中，分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人可以多分遺產(chǎn)是法律的明確規(guī)定，也是對(duì)中華民族尊老愛幼傳統(tǒng)美德的弘揚(yáng)。
案例八：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑
─管某書等繼承糾紛案
[案情]被繼承人管某盛、孫某美系夫妻關(guān)系，婚后育有五個(gè)女兒分別為管某英、管某蘭、管某貞、管某書、管某愛。管某盛于2015年12月去世、孫某美于2014年11月去世，管某盛、孫某美生前留有位于黃島區(qū)平房4間。2004年3月，經(jīng)管某盛夫婦同意，管某英的四兒子袁某出資對(duì)該房屋進(jìn)行了翻建。2005年6月，管某盛立遺囑一份，內(nèi)容為：“......我在黃島區(qū)黃島辦事處某村有四間房屋登記在我名下。四十年前我和老伴孫某美指定女兒管某英和女婿袁某友養(yǎng)老送終，當(dāng)時(shí)已經(jīng)寫了一份養(yǎng)老協(xié)議，由村干部作為在場見證并代筆寫下協(xié)議。女兒管某英夫婦這些年來很孝順，對(duì)我照顧很好，我經(jīng)過慎重考慮，仍然決定在我去世后，位于某村的四間房屋由管某英夫婦繼承......。”案涉房屋已由管某英夫婦簽訂拆遷安置協(xié)議。管某盛、孫某美去世時(shí)，由管某英、袁某友夫婦為其送終。管某英提交由本社區(qū)17名居民聯(lián)名出具的證明一份，稱管某英結(jié)婚時(shí)，管某盛、孫某美夫婦將管某英之夫袁某友招為養(yǎng)老女婿，當(dāng)時(shí)并立下協(xié)議一份，內(nèi)容為管某英夫妻二人為管某盛、孫某美夫婦養(yǎng)老送終，管某盛夫婦去世后，其所有家產(chǎn)及房屋歸管某英夫婦所有。法院判決管某盛、孫某美名下平房四間歸管某英所有。
[點(diǎn)評(píng)]《中華人民共和國繼承法》第三十一條第一款規(guī)定，“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第五條規(guī)定，“被繼承人生前與他人定有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。”遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是我國繼承法的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)，符合我國國情，可以避免遺囑的某些弊端，減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)，彌補(bǔ)社會(huì)救濟(jì)的不足。本案中，雖然遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議因年代久遠(yuǎn)遺失，但是作為養(yǎng)老女婿的袁某友對(duì)被繼承人夫婦盡到了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，被繼承人亦在遺囑中確認(rèn)了與袁某友夫妻簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議及其盡到贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)，法院判決按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行，由袁某友夫妻繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)。
案例九：老人的居住權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?/p>
—白某氏與白文某繼承糾紛案
[案情]1992年白某氏及其丈夫白某澤與兒子白敏某、白茂某協(xié)商分家以及養(yǎng)老等事宜，并立有分家單一份。分家單中載明“房子：敏某分南屋四間，茂某分北屋六間，其中老的住東二間至老的不在時(shí)，東二間歸茂某所有，與敏某無關(guān)。”法院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，對(duì)上述內(nèi)容應(yīng)理解為，白茂某分到北屋六間，對(duì)房屋享有所有權(quán)，白茂某父母對(duì)其中東兩間享有居住權(quán)。白某氏起訴要求繼承分割北屋六間，于法無據(jù)。但是白茂某應(yīng)當(dāng)保證涉案房屋拆遷后白某氏享有拆遷前同等的居住條件。白茂某同意為白某氏提供相同條件的房屋，白某氏不同意。白某氏要求白茂某提供相應(yīng)的租房費(fèi)用，于法有據(jù)，法院予以支持。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、房
屋租賃市場實(shí)際情況，租房費(fèi)用按1000元/月，暫計(jì)算10年，10年后白某氏可繼續(xù)向白茂某主張租房費(fèi)用。
[點(diǎn)評(píng)]贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，保證老人的居住權(quán)，可以使老人得到生活上的照顧和精神上的慰籍。現(xiàn)實(shí)生活中，尤其在農(nóng)村地區(qū)，老人按照習(xí)俗分家時(shí)通常會(huì)將自己的房產(chǎn)分給兒子所有，自己只是保留居住權(quán)，因此對(duì)老人的居住權(quán)利應(yīng)當(dāng)給予充分保護(hù)。本案中老人愿意要租金，法院支持了老人的請求，也是尊重老人意愿的體現(xiàn)。
案例十：讓親情重回家庭
─劉某香與宮某全、宮某杰繼承糾紛案
[案情]劉某香系被繼承人宮某瑞之妻，有二子宮某杰及宮某全，宮某瑞2008年3月去世。登記在其名下房屋有兩處，一處由劉某香居住，另一處六間房屋由宮某杰與宮某全居住。宮某全、宮某杰在該村沒有其他宅基地房屋。一審法院判決，雙方在本村共有宅基地房屋兩處，雖均登記在宮某瑞名下，但根據(jù)我國農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣及國家“一戶一宅”的宅基地政策，認(rèn)定劉某香居住的房屋四間其中兩間屬于被繼承人宮某瑞的遺產(chǎn)，宮某全、宮某杰居住的六間房屋未認(rèn)定為宮某瑞的遺產(chǎn)。劉某香上訴，二審期間法院經(jīng)審理查明，因?yàn)樵摲课菁m紛，母子之間已經(jīng)五年沒有說話，劉某香到法院開庭才知道自己已經(jīng)有了小孫子。經(jīng)過法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：劉某香居住的房屋四間歸劉美香所有；宮某瑞名下另六間房屋，宮某杰居住的東三間歸宮某杰所有，宮某全居住的西三間歸宮某全所有。母子之間和好如初。
[點(diǎn)評(píng)]在繼承糾紛中，當(dāng)事人大多為有血緣關(guān)系的親人，因財(cái)產(chǎn)爭端對(duì)簿公堂，父母與子女結(jié)仇，兄弟姐妹反目，親情被利益所沖散。即使案件勝訴，親情卻已不在。“家和萬事興”，互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)、協(xié)商處理遺產(chǎn)繼承問題，既是我國繼承法的原則，也有利于樹立愛國愛家、相親相愛、向上向善、共建共享的社會(huì)主義家庭文明新風(fēng)尚。因此，希望通過法院和社會(huì)各界的共同努力，讓親情回歸家庭，讓更多的家庭和諧幸福。
編輯：董楠
（特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表新浪看點(diǎn)觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)布后的30日內(nèi)與新浪看點(diǎn)聯(lián)系。）
聯(lián)系客服
