2、 我們目前所做的研究的意義？3、 我們研究的領域存在的問題是什么？4、 本文是如何進一步深入研究的？ Introduction 在寫作風格上一般有兩種，一種是先描述某個領域的進展情況，再轉到存在的問題，然后闡述作者是如何去研究和尋找答案的。另一種是直接從描述研究的課題的意義下手，然后闡述作者是如何去研究的。 Introduction開頭的幾句話最好使用題目中的關鍵詞，使文章直接進入主題，把讀者引入到你的研究課題中去，不要寫與主題無關的字句。 比如BMJ一篇名為“Association between vitamin D supplementation and mortality: systematic review and meta-analysis”（維生素D補充與死亡率的關系：系統回顧和薈萃分析）文中，開頭的第一句話中就應有Vitamin D，作者是這樣描述的，“Vitamin D supplementation has been advocated for maintaining or even improving musculoskeletal health”（為了維持甚至改善肌肉骨骼健康，人們提倡補充維生素D）。接下來就簡要介紹課題的背景知識，也就是描述文獻研究背景，此文獻的研究背景是“supplemental vitamin D has been viewed as a potential strategy for preventing non-skeletal chronic diseases…”（補充維生素D被視為預防非骨骼慢性疾病的一種潛在策略…）。然后提出現在的問題或缺陷在哪里，作者是這樣引出問題的，“Interpretation of these reviews is difficult because … Additionally, these reviews lack sufficient detail … the pooled sample size failed to meet the optimum size.…Because of the conflicting evidence, limitations of previous reviews, and availability of new data…”（這些綜述的解釋是不同的…缺乏足夠的細節以及試驗順序分析…合并樣本的量不能滿足最佳大?。?，接下來作者提出如何進一步去研究以及研究目的，作者這樣闡述，“We aimed to conduct a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials to evaluate the effect of...”（我們旨在對隨機對照實驗進行系統評價和薈萃分析以評估…）。
我們再來分析一篇文章，“Diagnosis of elevated intracranial pressure in critically ill adults: systematic review and meta-analysis”（危重癥成人顱內壓升高的診斷：系統回顧與薈萃分析），Title中的關鍵詞包含“elevated intracranial pressure”，作者在Introduction開頭中直接一段話點題，“Elevated intracranial pressure (ICP) is a commonly encountered complication of brain injury…”（顱內壓升高是腦損傷常見的并發癥…），簡潔而又利索的介紹作者研究的領域現在是什么情況。接著提出研究的領域存在的問題是什么，“Invasive ICP monitoring is not available in all settings (particularly in emergency departments, rural, or resource poor settings) … Furthermore, the insertion of an ICP monitor is an invasive procedure, and could result in several important complications, including haemorrhage and infection”（并非所有環境下都可進行侵入性ICP監測（尤其是在急診科、農村或資源貧乏的環境）…是一種侵入性操作，可能導致一些嚴重的并發癥，包括出血和感染）。接著作者闡述他們是如何進一步去研究以及研究目的。
