經濟快速發展，生活水平也快速的提高。中國有句古話，叫做：飽暖思淫欲。物質水平的快速提升，卻沒有帶來精神世界的跟隨，很多人的內心世界開始變得空虛。于是，西方的自由主義思潮開始涌入中國，而在這其中，性自由思潮，成為一個強大的突入者，有力的沖擊著國人樸素的性觀念。現在年輕人的性思想越來越開放，本期分享的案例，就是一起完全由性自由思潮所引起的犯罪行為。
（案件來源:中國裁判文書網，案號（2018）黑0203刑初229號）
李某，男，1990年11月15日出生，黑龍江依安縣人，案發前就職于依安縣人民醫院；王女士，1992年12月29日出生，黑龍江克山縣人，案發前無固定工作。
李某大學畢業之后，因為僅僅是大專文化，想要找到特別好的工作，有一定的難度，所以李某回到了自己的老家依安縣。通過父母在老家的關系，將李某安排到了依安縣的縣醫院工作。按說，這樣一份工作對于剛畢業的李某來說，只要好好的工作，肯定會有十分不錯的收入，而且未來也會十分的不錯。李某也對自己的工作十分的滿意，平常工作也十分的賣力。
但是，因為在醫院的工作是在藥房取藥拿藥，單調而且無聊，每天周而復始的重復著同樣的工作，這讓李某感到非常的無聊和枯燥，總想著能有一些刺激的事情，能夠讓自己這種機械般的生活能夠有一些精彩的體驗。于是，李某開始經常的在網上沖浪。得益于近年來興起的即時聊天軟件及陌生人交友模式，李某在網上玩的不亦樂乎。而且李某在枯燥的生活之余，喜歡瀏覽不法網站，網站上的視頻每每讓李某看完之后，總是不能平靜，尤其是其中的多人類型的視頻，更是讓李某血脈賁張。
2017年，李某通過某聊天交友軟件，認識了同在依安縣打工的女孩王女士。在聊天的過程中，同為年輕人的兩人，有著十分多的話題，天南海北的聊天，讓李某感到十分的享受這個過程。隨著聊天次數的增多，兩人聊的話題越來越深入，涉及到的內容越來越大膽，終于，兩人奔現了。
奔現的兩人，很快便發生了關系，之后，兩人長期保持著這種不正常關系，一有機會就出入酒店。一段時間之后，王女士對李某提出，說現在的生活還是感覺太枯燥，在一起的時候，總感覺太平靜不夠刺激。同時對李某說，自己聽朋友說，多人運動現在很流行，要不要試一下，肯定比現在要過癮。
李某一聽，想到自己以前看的多人視頻，內心十分的躁動，立刻同意了王女士的提議。因為自己本身就是其中的愛好者，也加入了一些這樣的聊天群。說干就干，王女士和李某開始在聊天群中物色合適的人，一起參與多人運動。
2017年的七八月份，李某和王女士通過群聊，聯系了王某（不做處理）。王某聽后，表示十分的開心，一口答應下來。于是，李某在大慶市香港街附近的賓館，定了一個房間。約定好時間之后，3人在賓館的房間碰了頭，隨后3人在房間內發生了關系。
第一次組織參與之后，李某和王女士對于這種活動覺得非常的刺激，總想著要繼續這樣的活動。2018年5月5日14時，李某和王女士再度蠢蠢欲動，想著再舉辦一次這樣的活動，尋求刺激。于是，兩人通過群聊，聯系到了趙某（因涉及其他案件，另案處理），三人一拍即合，相約在齊齊哈爾市的萬達公寓內的短租公寓，由李某定好房間，三人發生了關系。事后，李某通過支付寶，向趙某收取了1000元，作為此次的活動經費。
活動結束后，李某和王女士感覺意猶未盡，而且收了錢之后，兩人更是覺得十分的受用，便商量著再組織一次，反正房間還在。于是，李某和王女士當天再通過群聊，聯系了朱某（涉及其他案件，另案處理）、耿某（涉及其他案件，另案處理），于當晚19時左右，就在短租公寓內，4人再次發生了關系。完事后，李某通過微信收取朱某1500元活動經費，通過支付寶收取耿某1500元活動經費。
齊齊哈爾警方當時正在偵辦市內多起聚眾淫亂活動，通過被抓獲嫌疑人提供線索及警方掌握的線索，當晚，將李某和王女士抓獲。
公訴機關以相應證據證實上述指控事實，認為：
被告人李某、王女士組織他人聚眾進行淫亂活動，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款，應當以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，被告人李某、王女士均系主犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款規定對其處罰。同時建議判處李某、王女士三至五年有期徒刑。
被告人李某、王女士均供認聚眾淫亂事實，無辯解，對量刑建議均無異議。
李某的辯護人對公訴機關指控李某犯聚眾淫亂罪不持異議，認為：
李某具有自首情節，認罪、悔罪，主觀惡性較小，子女較小，請求法庭對李某從輕、減輕處罰，建議判處拘役六個月，并適用緩刑。
王女士的辯護人認為：
王女士具有法定自首情節，且只是犯罪行為的參與者，犯罪次數處于刑罰規定的起罰點，王某最初并不同意參與犯罪活動，是其在李某的極力勸說下才參與的，不應認定為主犯，應對其從輕或減輕處罰。王女士在犯罪動機上主觀惡性較小，認罪態度誠懇，無前科劣跡，王女士的孩子僅兩周歲，離不開母親的照顧，建議法院依法對王女士判處拘役六個月緩期執行。
齊齊哈爾建華區人民法院經審理后認為：
被告人李某、王女士組織他人聚眾進行淫亂活動，其行為構成聚眾淫亂罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。
對李某、王女士的辯護人提出2被告人構成自首的辯護意見，經查，2被告人是在偵查機關已經掌握其犯罪事實的情況下，在聚眾淫亂現場被當場抓獲，不屬于主動投案，不應認定為自首，故對該辯護意見不予采納。
對王女士的辯護人提出王女士是聚眾淫亂的參與者，不應認定為主犯的辯護意見，經查，王女士積極參與聚眾淫亂活動，在李某組織聚眾淫亂時挑選參加人員，并對李某以活動經費名義收取錢款的行為默許，在犯罪過程中起主要作用，是主犯，上述事實有2被告人的供述予以佐證，故對該辯護意見不予采納。
李某、王女士多次組織他人聚眾進行淫亂活動，依法應處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某、王女士在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。李某、王女士歸案后如實供述犯罪事實，可對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規定，考慮李某、王女士認罪、悔罪，無前科劣跡，主動上繳違法所得，故在公訴機關量刑建議基礎上可對其從輕處罰，如對王女士宣告緩刑，對其所居住的社區沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人李某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑二年。 二、被告人王女士犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。 三、對被告人李永成、王迪的違法所得4000元予以追繳，依法沒收，上繳國庫。
