最近一周，《少年的你》引發廣泛討論。
特別是在“校園霸凌”方面討論很是熱烈。
影片中飾演警察的黃覺說出了一番讓人深思的話：
“別看這些案件發生在學校里頭，可不只在學校那么簡單。
你去問校長，校長只能去找老師；
你去找老師，老師只能讓你去找家長；
家長跟你說，‘我在深圳打工呢，一年就見孩子一回’。你說你找誰去。”
很多孩子霸凌同學，可能就是因為家庭教育的缺失，而家庭教育缺失的一個很大原因就是留守兒童問題。
我今天要推薦的這部片子，就是一部關注留守兒童群體的電影——
《遙望南方的童年》。
故事發生在2004年，《超級女聲》正處于最火爆的時候。
全國大大小小的城市欣欣向榮，經濟建設大步向前，幾乎所有的青壯年勞動力都在往城市涌動，生怕錯失了賺錢的好機會。
很快，農村里只剩下了老人和小孩。
沒有父母照料的留守兒童們，多半處于放養狀態。
沒人管，也沒人教。
于是，在江西農村的小學老師易明堂決定，在工作之余開辦一間幼兒園，解決留守兒童的教育問題。
然而農村條件有限，所以幼兒園的辦學條件極其簡陋：
易老師負責授課，他下崗的愛人是生活老師，還找了一個想攢錢去參加“超級女聲”的舞蹈老師，和一個有智力缺陷的無業游民當校車司機。
又讓親戚造了一輛手推車充當接送孩子的校車。
幾張擦了又擦的木桌板凳，一摞廉價劣質的塑料小碗。
就這樣幼兒園的基本師資和設備就確定了。
接下去就開始招生了。
招生也不是難題。
村里家家戶戶的活都多，正苦于沒人管孩子，有人照顧孩子，家長當然樂意。
第一次招生，就去了15個。
然而，學生招了不少，錢卻沒收多少。
15個孩子按每個孩子60元總共應該收900塊。
然而，有的家長賒賬，有的只拿得出半個月的學費，零零星星，總共收上來500多。這樣被硬塞進來的孩子不少，有一個孩子收養他的親戚更是恨不得給他辦全托。
這個孩子名喚砣砣。
收養他的親戚自身條件不好，一把年紀了還沒有結婚，帶著砣砣，女方覺得累贅，于是砣砣的存在便成了梗在這家人心上的一根刺。
易明堂的幼兒園對于他們一家來說簡直就是救命稻草，忙不迭的將孩子送過來，換洗衣物、家長聯系方式一股腦的塞到易明堂手里，扔下砣砣就走。
長期被當成累贅對待的砣砣性格比較敏感，也不愛說話，很難跟同學們相處。
有一次，同桌小朋友的牛肉干被狗吃了，同桌以為是砣砣干的，去告狀，砣砣被老師李響訓斥：
一句“偷吃牛肉干的小狗”觸碰到了砣砣敏感的神經，被冤枉的砣砣委屈之下獨自出走。這可急壞了一大幫人，易明堂趕回來的時候聽村里人說孩子估計給掉水里了。
忙去水塘打撈，一群人在水池里撲騰幾個來回，都一無所獲。
焦急中，易明堂忽然想起，砣砣父母離開時曾騙他說過幾天就回來，從那之后，砣砣沒事就會坐在村口的大槐樹下等爸爸媽媽回家。
不敢耽擱，易明堂搶了一輛自行車就匆忙趕去。
果然，砣砣就坐在槐樹下面。
這一幕，讓人不禁心酸落淚。
在這樣開辦了三個月后，幼兒園卻被迫停辦了。
一來，易明堂的老婆沒有教師資格證，屬非法上崗；
二來，國家規定校車要正規，并且得有正經司機，一部校車價格就得好幾萬，易明堂根本買不起。
一切都不達標。
幼兒園停辦，孩子們就只好被一個個送回家。
沒人要的除了砣砣，還有秀秀。
秀秀原本跟著爸爸在家生活，母親在外打工賺錢，一年只能回來一次。
兩地分居讓夫妻倆的感情也出現裂痕，由于跟媽媽不親，秀秀最終判給了爸爸。
女人丟了家庭，丟了女兒，紅著雙眼再次去深圳打工。
在汽車站，易老師帶著秀秀趕來，想讓她和媽媽再見一面。望著遠去的汽車，易老師告訴秀秀：你要記住，那是你媽媽。
媽媽走了，爸爸離完婚也出門打工。
沒人管的秀秀坐在大伯家門口，靜靜地聽著伯母罵自己“有人生沒人養”。
易老師于心不忍，把倆孩子都領回家了。
從鏡頭之外，我們可能都覺得秀秀和砣砣的經歷實在太悲慘。
但電影里最讓人心疼的，其實甚至都不是這些經歷，而是孩子們面對這些苦難時，過分的懂事與開朗。
縱觀全片，電影中沒有任何一個學生哭鬧的鏡頭。
這些被遺忘在農村里，寄人籬下的孩子們，太早就學會了對悲慘習以為常、在苦難中逆來順受。無理取鬧和撒嬌，是他們從來都沒享有過的權利。
但盡管童年不堪如斯，他們也從來沒有過自私與抱怨。
對于遠方的父母，他們心中，唯有無盡的愛與寬容。
砣砣和秀秀最喜歡問易明堂：
伯伯，我的爸爸媽媽在哪里呀？
在深圳。
深圳在哪里呀？
深圳在南方。
南方在哪里呀？
于是，易老師帶著倆孩子爬上高高的土坡，面朝南方的群山指給他們看：
從這里一直往南走，一直往南走。
片名《遙望南方的童年》就來源于此。
片中所有人都在遙望南方，遙望深圳，這里的深圳是一個代指，它可以是任何一個一線城市。
而之所以是深圳，是因為它最能代表改革開放那個特殊的時代巨變。
因為農村的失落，正是從市場經濟的盛行開始的，也催生了一個特殊的群體——留守兒童。
雖然隨著發展，留守兒童的比例正在大幅縮小，據統計截止到2019年，還有1550萬。
1550萬孩子除了飽受貧窮、孤獨的困擾，更加威脅他們的是長期教養不當、關愛缺失導致的心理問題。
據統計，留守兒童的犯罪率占未成年人犯罪的70%。
在低齡未成年人惡性案件頻發后，我們高聲呼喊“年齡不是罪惡的保護傘”，強烈要求降低刑事責任年齡。
從表面來看，降低刑事責任年齡可以從一定程度上遏制未成年人犯罪。
但從長遠來看，降低刑事責任年齡并不是最有效的辦法。
我們更應該思考的是如何從源頭預防未成年人犯罪，建立一套完善的少年司法制度，只有將家庭監護、學校教育、政府矯正、司法懲戒等各方面統一起來，才能切實解決刑事犯罪低齡化問題。
而其中最重要的，就是家庭因素，成年人的陪伴和教育對孩子的成長是必不可少的。
農村的衰落還在繼續，它背后有著錯綜復雜的時代原因。
但我們也很高興的看到，留守兒童的數量正在一年年減少，未成年人保護法正在與時俱進，
片中最苦澀最艱難的日子，正在逐漸離我們遠去。
