外來的和尚會念經啊！時至今日，還有很多國人喜歡舶來品。規模化農業就是其中之一，聽起來很美好，農民一邊收地租一邊掙工錢，則是媒體用來吹捧土地流轉的標準八股套！
顯然，媒體只說了半句話，或者只采訪了某個村民。稍微一想就能看出其中的邏輯謬誤：既然規模化可以大幅減少勞動力，那么有何來這么多領工錢的農民？搬起石頭砸自己的腳。
看來喜歡說半截話，是媒體的通病。婚禮上的新娘子沒有丑的，能理解。
當然了，大喇叭之下必有勇夫，一批人滿懷熱情或懷揣心思的沖進農村，流轉土地打算大干一場，遺憾的是無不灰頭土臉的從哪里來回哪里去了。
理論上，市場化是美好的，現實中，農業市場化真是個噩夢。
農地圈以為，或許是當時可行性研究沒有搞扎實。其實農村大田作物的市場化，掰掰手指頭都能算出來：沒戲。
土地規模流轉把地租顯性化、把勞動力顯性化，這兩項農民自己根本就不算成本，也僅僅剛能夠維持生計。你進來一畝地加1000元成本能賺錢？是理論上你農資、農機環節之類的可以節省部分成本，但是你農機不要買嗎？不花錢嗎？一畝節省200，又搭上1000塊錢成本，整體還是虧800。
糧價改革把糧食定價市場化，但是2016年玉米價格一項，就把農民打懵了。這還是在玉米價格有生產者補貼的情況下，2017年一年玉米就減種了3000萬畝。
農地圈團隊測算過，國內糧食一斤的生產成本在2塊出頭，賣價只有1塊錢，中間的每斤一塊誰承擔了？農民地租、勞動力不算成本，無形中承擔了巨額的生產成本，另一塊就是海量的農業補貼。沒有巨額財政補貼和小農經濟，農業早就死了九九八十一回了！
那么農村可以進行市場化改革嗎？
在主糧生產領域，全面推行市場化改革難度較大，沒有可行性。只能是政策性補助+部分環節的市場化改革。農業生產本身就是虧損的，虧損的行業，何談市場化改革？
在農村土地領域，恰恰應該加快推進市場化改革，富裕農民土地、房產等的財產權，并通過建立市場給予農民變現的通道。
其實農村改革就是三句話：人要出來，錢要進去，貨要上架。因為只有農民出來了，耕地才能集中，適度規模經營才有可能;只有錢進去了，資本化經營才有可能，農民財產權才有落地的通道;只有農產品標準化和上檔次從而可以上架，資本化經營才有利可圖。
對了，好像老大說過一句：農村改革，社會效益要排在第一位。
言外之意，就是經濟效益不是最重要的。
好吧。
