據美國《財富》雜志消息，中國企業家、騰訊集團CEO馬化騰以第19位的身份成為“世界上最偉大的50位領袖”中的榜單人物，在馬云意外落選后，馬化騰也成為入選該榜單的唯一一位中國企業家。
《財富雜志》聲稱這份榜單的評選標準是年度思考者、發聲者、迎接挑戰的實干家，并不僅限于經濟或者權力的大小。這份榜單商業、教育、政治、社會、藝術等諸多領域都有入選者，例如該榜單的榜首就是道格拉斯高中槍擊案的學生們。
不過《財富》到底還是注重經濟的一本雜志，像蒂姆·庫克、瑪麗·巴拉、比爾·蓋茨均有上榜，只不過《財富》表示“評估他們為公司創造的財富，而不是傳統的規模標準”，這說明這份榜單更加看重創新，而不是傳統行業的壟斷與發展。
對于馬化騰這樣一個充滿爭議性的人物，很多人習慣將馬云與他做比較，同時也很奇怪為什么馬化騰進入了這份榜單但是馬云沒有進入？
1：騰訊社交方面的優勢
首先騰訊作為一家依靠社交軟件起家的互聯網服務公司，而阿里則是一家專注于電子商務的互聯網公司，兩者在定位上就有一定差別，而騰訊依托QQ、微信在社交方面的優勢，自然更加符合發聲者這個榜單評選標準。
2：馬化騰是亞洲首富
騰訊作為一家互聯網服務公司，在2017年年末市值達到5400億美元，超越Facebook成為世界第五亞洲第一大的企業，同時馬化騰也成為了新一屆的亞洲首富。而阿里雖然在17年年末市值達到了4400億美元，但是仍舊沒有超過騰訊，騰訊作為地區首富在話語權以及受關注度方面自然是更加具有代表性。
3：馬化騰更專注于技術
首先馬化騰更專注于技術不是代表馬云不專注于技術，而是兩者之間的區別，馬化騰作為技術人員出發，一直以來都是負責技術領域，每一次的騰訊技術革新都有他的身影。馬云則是偏重于演講、營銷方面，雖然同樣也為阿里的成長帶來了不可或缺的影響，但對比馬化騰在技術方面的成就，馬云作為一個實干家來說還是有所欠缺的。
總的來說，不管是騰訊還是阿里，馬云還是馬化騰對于社會發展的貢獻都是不可磨滅的，財富的這份榜單并不能去代表他們全部的貢獻，騰訊和阿里都稱得上是偉大的企業。
