【案情簡介】
原告葛某與被告梁某于1999年領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后生有一子。雙方婚后經(jīng)常發(fā)生矛盾，后雙方于2013年2月在當(dāng)?shù)卮逦瘯半p方親屬的見證下簽訂協(xié)議書一份，該協(xié)議的第一部分寫明“因葛某長期在外、有外遇，感情破裂，經(jīng)雙方家庭及村協(xié)調(diào)，雙方同意以后共同生活，達成如下協(xié)議……”該協(xié)議第八條約定“如違約造成離婚，葛某承擔(dān)梁某100萬元”。自2014年起原告葛某先后四次向法院起訴要求離婚，均未獲法院準(zhǔn)許。2017年原告再次起訴要求離婚，被告梁某表示不同意離婚，如果原告堅決要離婚，原告必須按照婚內(nèi)協(xié)議賠償100萬元。
【審判】
法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的維系以感情為基礎(chǔ)。原、被告雙方結(jié)婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，且原告曾四次向法院起訴要求離婚，現(xiàn)原告再次起訴要求離婚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，無和好的可能。婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償情形較為嚴(yán)格，只限于重婚和有配偶者與他人同居等四種情形，但是法律也未明文禁止當(dāng)事人自行對損害賠償?shù)南嚓P(guān)事由進行約定。原、被告雙方是在原告存在與他人有不正當(dāng)關(guān)系的情形下約定違約導(dǎo)致離婚給付相應(yīng)賠償金，并非是單純約定一方提出離婚就應(yīng)當(dāng)給付賠償金，不屬于強制一方不離婚的約定，因此該協(xié)議不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。雖然該協(xié)議確定的賠償金為100萬元，但是約定的數(shù)額并不是沒有限制、可以隨意確定，100萬元已經(jīng)明顯超出了一般人的經(jīng)濟收入水平。結(jié)合協(xié)議簽訂時的情形，該數(shù)額的確定一定程度上是原告為了表明繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的堅決態(tài)度，并不是根據(jù)雙方經(jīng)濟狀況、過錯程度等因素綜合確定的合理數(shù)額，為此應(yīng)予以調(diào)整，綜合協(xié)議簽訂時雙方經(jīng)濟收入水平及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，酌定調(diào)整為10萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第四十六條規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告葛某與被告梁某離婚；
二、原告葛某于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告梁某賠償金100000元。
宣判后，雙方當(dāng)事人均不服一審判決，向揚州市中級人民法院提起上訴。揚州市中級人民判決：駁回上訴，維持原判。
【評析】
夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”是否有效，不能一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的具體條款，結(jié)合《婚姻法》的基本精神及相應(yīng)法律規(guī)定予以綜合認(rèn)定。《婚姻法》第四條明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求賠償”。《婚姻法》規(guī)定可以請求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達到重婚或同居的嚴(yán)重程度。
雖然，違反夫妻“忠實”規(guī)定尚未達到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進行約定。“忠誠協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂“忠誠協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請，這一年時間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。
既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過“忠誠協(xié)議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協(xié)議行為的違約責(zé)任，那么這種約定就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過高，超過了實際負擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)調(diào)整。
法條連接
《中華人民共和國婚姻法》
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
來源：寶應(yīng)縣人民法院
