說沈從文1949年之后“不再從事文學創作”，是不負責的錯誤言論。
最好的反證當然是 40卷的《沈從文全集》（北岳文藝出版社2003年出版）。這套書中，他的作品全部赫然在冊，而49年后的作品占據很大篇幅。
本一翻即知的事，何以都習慣了人云亦云、以訛傳訛，任由似是而非的謬種流傳。
首先，49后的沈從文并未停止文學創作
建國后，因為各種原因，文壇一派慘淡，寫作的自由度受限，之前的名作家噤不敢言書。
沈從文在民國時代，對時局持超然態度，思想傾中間路線，主張文學的獨立性，這一切都與北方左邊宗旨背道而馳，因此成為眾矢之的。郭沫若發難，差點導致他自殺，是眾所周知之事。
此后的沈從文，轉向服飾文物研究，再無有分量的作品問世，這是事實；說原因是因為“避席畏聞”多少也是事實；但另外一個事實是：之后的沈從文并未停止文學創作。
從建國初開始，在自己要求并經丁玲斡旋下，沈從文從北大教授調任歷史博物館；1953年參加第二次文代會，受到毛周二公接見，他們且鼓勵他重新提筆寫小說；1957年加入中國作協；1988年5月逝去。這三四十年間，據沈從文資料有案可查的記錄，其實基本上沈從文一直都有創作發表，只是偶有間斷。比如，他發表的文學作品的去處有（篇名太繁瑣暫不列）：
1951年11月4日的《大公報》散文；1956年的《光明日報》系列散文；1957年出版《沈從文小說選集》；同年陸續6月、7月、8月在《人民文學》先后發表散文數篇；1959年1月《鄉土》雜志與12月《人民文學》上發表散文數篇；1961年6月《光明日報》文物隨筆；
1962年2月《人民文學》連續發表發舊體詩；1963年4月《人民文學》發表散文；1964年接受周公讓他研究服飾史的任務；1970年到73年間不間斷創作舊體詩；1979年參加文代會；1980年之后政策漸寬，陸續發表散文作品在各報刊。
稍微查閱下現今的沈從文研究資料，即知沈從建國后就未曾停止過文學創作和發表。只是他過去所擅長的長篇小說確實不再著意了。
其次，沈從文在建國后比較而言并未遭受過大非難
說沈氏49年后停止創作，往往存在一個隱含意見，認為是沈受到巨大壓力，他的言論和創作沒有出口，本人處于水深火熱之中也無暇顧及文藝功業。
這當然是事實，但也并非全部事實。1949年那次老郭批評導致沈精神崩潰的事件給后人的印象太深，某種程度上誤導了我們對他往后生涯的客觀認識。甚至可以說，對照同時期行業作家，沈從文的待遇是算比較好的，建國后四十年雖然不再有往日風光，但是也比較順遂，并沒有遭遇過于難以忍受的非難。
晚年沈從文在家中
解放后，沈從文嗅覺敏感，自覺退居文壇中心，甘愿到寂寞的博物館工作，實際上也是巧妙地避開了烽火口；1957年，他順利加入中國作協，這在當時既是無上的光榮，也是認可；在1951年至于逝世，他都不間斷有“資格”在當時最重要的各大報發文，并且出書。
他的寫作生活，只在1966-1976年間因眾所周知的原因中斷，而這在當時也是寥寥幾位作家所能享受到的待遇；1953年的第二次文代會和1979年的第四次文代會他都被邀請參與，甚至還單獨受到毛周二公的接見和鼓勵……如果熟悉當代文史的，即可知道沈從文在期間獲得的官方殊遇，在全國范圍內都是鳳毛麟角的。
他真正受到非難，是在那個十年間。有家不得歸，下放五七干校勞動，顛沛流離，難得讀書寫文章。但是，這樣的遭遇，在當時是極其普遍的，在人身等方面沈并未受到過重的攻擊，甚至是幸運的。很快，隨著改革開放，沈從文以文壇“出土文物”重獲重視，回到了風華世界中來。1985年6月29日，國家甚至下達文件，給予沈氏以部長級待遇，過去不敢設想的優厚待遇，紛至沓來。
從1976年到1988年，沈從文的同代人或友好比如蕭乾、錢鍾書、巴金等都是勤于筆耕持續寫出很多很有分量的著作。而在這十多年自由、優渥的時光中，沈從文卻再也沒有再寫出什么像樣作品出來了。
說晚年的沈從文，他自己就想著“告別文藝”，或者“江郎才盡”，或者不是過甚其辭吧。
總結起來，說沈從文49后停止文學創作這個流行意見顯然是錯誤的。
一、詳細的狀況可以參看陳福季先生《文史鑒真錄》、吳立昌《沈從文傳》、劉洪濤主編《沈從文研究資料》等書籍，即可了然于心。
二、比較準確的表述應該是：1，基本停止了小說體裁創作，而以文物研究為主業，但依然保持散文和舊體詩創作的熱情；2，再無比較重要的文學作品問世。
三、其原因則也許可歸納為兩點：1，思想高壓使得沈從文刻意避免因言獲罪，因此而少寫；2，從后期的創作成果看，晚年的沈從文似乎也有“江郎才盡”之可能。
以上，是我實事求是之言，并非為某些時代有意開脫，這是我最后要說明的。
來源：大隱隱于宅百家號
