【案 號】(1997)朝刑初字第878號
【審判機構】北京市朝陽區人民法院
【審 判 長】曹勇
【代理審判員】馬瑛、朱旭輝
首例意義
首例“激性犯罪”案件，其意義在于：在全國法院率先提出了“激情犯罪”的概念。 “激情犯罪”并非有預謀、有準備的犯罪，而是在日?，嵤乱l的爆發性沖突中，一時沖動，難以控制自己的行為力度和打擊部位而造成嚴重傷害后果，以致被追究刑事責任的行為。本案明確了“激情犯罪”的量刑應從犯罪動機、犯罪手段、犯罪環境、犯罪對象、犯罪前的表現、犯罪后的態度等方面考慮。
案情簡介
被告人姚某某為北京電影制片廠的攝影師，于1996 年 12月29日18時許到朝陽區十里堡的魯迅文學院聯系工作，在經該院門衛同意后即騎自行車入院，騎至該院教學樓前時，適遇該院負責勤雜工作的臨時工王某酒后路經此處，王某將被告人姚某某攔住并質問姚為何在院內騎車，二人為此發生口角。王某揪住姚某某的衣領，首先打姚一耳光，引起雙方揪扯，被他人勸開后，王某再次上前揪扯姚，姚遂將王推倒在地，致王頭部撞擊路沿摔傷，造成王某急性閉合性顱腦損傷，蛛網膜下腔大量出血，并伴有神經系統陽性體征，喪失生活自理能力后不治身亡。被告人姚某某當場被抓獲歸案。
審理經過及裁判結果
朝陽法院在審理此案過程中，首先對本案被告單位進行了走訪調查，北京電影制片廠廠方以及職工均表示被告人平時表現良好，為人謙和，工作勤懇，希望法院能從寬處理，單位表示愿意接受并監督姚某某在工作單位進行服刑改造。其后，法院承辦法官在走訪被害人單位的過程中，得知被害人有酗酒的習慣，為此曾經住院治療過，事發當天也是因飲酒引發沖突。法官進一步前往醫院調取了被害人以往就診記錄，發現被害人事發前患有“腦血管左后交通動脈瘤”病癥，而本案造成被害人死亡的結果，即姚某某推倒被害人，致頭部撞擊馬路沿造成急性閉合性顱腦損傷死亡，與該病可能有因果關系。在案件審理中，經法院調解，被告人家屬最終賠償了被害人王某醫療費、護理費、營養費及親屬誤工費等經濟損失共計人民幣十八萬五千元。
朝陽區法院經審理認為，被告人姚某某法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，故意傷害他人身體且造成死亡之嚴重后果，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。被告人姚某某積極賠償被害人經濟損失，認罪態度好，被害人在此次事件起因中亦負有責任，故對姚某某減輕處罰判決如下：被告人姚某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。一審宣判后，被告人表示不上訴，被害人親屬無異議，朝陽區人民檢察院不抗訴，被告人單位表示愿意接受姚某某在單位進行服刑改造，社會效果良好。
經典判詞
本院認為此案被告人姚某某雖構成故意傷害罪，造成一人死亡的嚴重后果，法定量刑幅度應在十年以上直至死刑，但被告人的犯罪系“激情犯罪”。法院在對此類案件進行定罪量刑時，要從以下幾方面來考量：
(1)犯罪的動機
(2)犯罪的手段
(3)犯罪的環境
(4)犯罪的對象
(5)犯罪前的表現
(6)犯罪后的態度
綜上，鑒于被告人無前科劣跡，以往的工作表現良好；犯罪手段非殘忍惡劣，只是采用推搡他人的手段致人傷害；雖系抓獲歸案，無自首投案情節，但其案發后立在現場，驚慌失措、無所適從，直至保衛科報案，派出所民警到現場將其帶走歸案；被告人案發后認罪悔罪且積極賠償等情節，以及在醫院病歷中發現被害人王某事發前患有“腦血管左后交通動脈瘤”等情節，認定此次犯罪行為雖然造成一人死亡的嚴重后果，但被害人在事件起因上負有責任，引發死亡的原因中有被害人事發前患病因素，被告人在當時經濟發展狀況下積極賠償達十八萬余元，認罪悔罪態度好，故此大幅度減輕處罰。
案件影響
本案將沖動型犯罪歸納為“激情犯罪”，在全國尚屬首例。《北京晚報》法制周刊整版刊登了《命案十三宗——警惕激情犯罪》的討論文章及《因一時沖動導致激情犯罪增多》等多篇報道，提示社會各界高度關注“激情犯罪”。此后，相關學者、專家亦在各類媒體上發表有關論文、文章積極進行探討，“激情犯罪”理論得到學界認可。另外，在社會上引起廣泛關注的一些故意殺人、傷害致死案件審理中，“激情犯罪”概念被多次引用。
首案法官談首案
激情犯罪的量刑應兼顧情理法
在該案審理中適用“激情犯罪”概念，對案件予以定罪量刑是情與法的一種有機融合，是體現司法公正的一種有效途徑，是維護社會和諧穩定的一種有力措施，對目前社會上熱點爭議的一些故意傷害案件的審理，也具有借鑒與參考價值。
2010 年，最高人民法院印發了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，指出寬嚴相濟刑事政策，是黨中央在構建社會主義和諧社會新形勢下提出的一項重要政策，是我國的基本刑事政策。它對于最大限度地預防和減少犯罪、化解社會矛盾、維護社會和諧穩定，具有特別重要的意義。第二十二條規定“對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，因勞動糾紛、管理失當等原因引發、犯罪動機不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發的或者具有防衛因素的突發性犯罪，應酌情從寬處罰”；第二十三規定“被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應當作為酌定量刑情節予以考慮。犯罪情節輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰”。上述寬嚴相濟刑事政策的出臺，為“激情犯罪”的適用提供了有力的法律支撐。
首案法官
曹勇，1987 年進入北京市朝陽區人民法院工作，現任南磨房人民法庭審判員，中國法學會、北京市刑法學研究會會員。曾獲市高院法制宣傳工作三等獎，朝陽區法制宣傳教育先進個人。獲個人嘉獎四次。
曾在《法律適用》《北京審判》等期刊發表《擴大刑事案件適用簡易程序范圍的探討》《警惕網絡犯罪新浪潮》等論文，曾獲朝陽法院第二屆學術研討會調研論文一等獎。應《北京晨報》《北京日報》等媒體特約，開辦“審判手記”專欄，發表法制宣傳教育文章近百篇。
