一、個人合伙適用的法律規(guī)范
《民法總則》第二章刪除了《民法通則》中“個人合伙”一節(jié)，網(wǎng)傳經(jīng)立法工作的同志研究認(rèn)為，民法通則對個人合伙作出規(guī)定，是為了適應(yīng)當(dāng)時經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對實(shí)踐中存在的合伙行為予以規(guī)范。隨著我國民事法律制度的逐步完善，《合伙企業(yè)法》對起字號的個人合伙已作了較為全面的規(guī)定，基本取代了民法通則關(guān)于這類合伙的規(guī)定，合同法也可以對民事合伙合同作出規(guī)范。從境外立法例看，多將民事合伙作為合同關(guān)系放在債編中加以規(guī)定。基于此，民法總則不再專門規(guī)定個人合伙。張新寶教授認(rèn)為：個人合伙如果是組織形態(tài)比較高的，并且反復(fù)地以這樣的組織形式進(jìn)行經(jīng)營活動的，那么其就被《民法總則》歸類為民事主體，即非法人組織的一種——合伙企業(yè)；如果其組織形態(tài)是可以忽略不計的，那么就由合同法來規(guī)制。但這種觀點(diǎn)在審判實(shí)務(wù)中，難以被法院支持，個人合伙與企業(yè)合伙是兩種性質(zhì)不同的法律關(guān)系，不能混淆。
因此，
對于個人合伙，
應(yīng)繼續(xù)適用《民法通則》第二章第五節(jié)的規(guī)定
及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》
等司法解釋。
二、個人合伙糾紛的訴訟請求
從個人合伙的涉訴案件來看，個人合伙糾紛的訴請主要分為五種：新入伙和退伙的問題以及要求賠償退伙損失；按比例分割合伙財產(chǎn)；返還出資款、支付合伙財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)；合伙經(jīng)營中要求分配利益或承擔(dān)損失；追償部分合伙人已經(jīng)支付的超過其出資比例/應(yīng)承擔(dān)份額的債務(wù)。
實(shí)踐中，由于合伙協(xié)議約定不夠詳細(xì)、管理松散等問題的普遍存在，上述訴訟請求往往沒有法律依據(jù)的支撐，導(dǎo)致消極的訴訟結(jié)果。如出資款的返還，應(yīng)當(dāng)有明確的協(xié)議約定；合伙財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)屬于合伙經(jīng)營的收入，應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議分配盈余或承擔(dān)虧損；對于未完成出資的合伙人，在分割合伙財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)要求其補(bǔ)繳出資，否則在完成合伙財產(chǎn)分割后，再要求其補(bǔ)繳出資則存在敗訴的風(fēng)險。
三、訴訟過程中的爭議焦點(diǎn)
在個人合伙糾紛案件的訴訟過程中，爭議焦點(diǎn)則集中在：個人合伙關(guān)系的認(rèn)定，是合伙關(guān)系還是借貸、雇傭關(guān)系等；舉證責(zé)任如何分配；對未經(jīng)合伙清算的案件，法院是否應(yīng)予立案受理；財務(wù)狀況不明，是否能對可明確的部分進(jìn)行分割。
1.如關(guān)于合伙關(guān)系如何認(rèn)定
我國目前尚無一部專門的個人合伙法律，《民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定個人合伙是兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動；合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議。根據(jù)上述法律規(guī)定，個人合伙應(yīng)當(dāng)具備的基本條件一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提，二是合伙人必須共同出資，三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動、共享利潤，四是合伙人對合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。現(xiàn)實(shí)生活中，如果一方向另一方提供資金并收取固定利息，不參加合伙經(jīng)營、勞動，不承擔(dān)合伙經(jīng)營風(fēng)險的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借貸關(guān)系；一方雖然參加合伙經(jīng)營、勞動，但獲取固定報酬、不承擔(dān)合伙經(jīng)營風(fēng)險的、不參與盈利分配的，則應(yīng)當(dāng)成立雇傭關(guān)系。
2.關(guān)于舉證責(zé)任如何分配
由于現(xiàn)實(shí)生活中，合伙經(jīng)營活動并非有全體合伙人參加，如果按照誰主張誰舉證的原則，對于未參加實(shí)際經(jīng)營管理活動的合伙人，存在無法舉證的后果。因此，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的內(nèi)容或者合伙經(jīng)營管理的實(shí)際情況，由法院對雙方的舉證責(zé)任進(jìn)行明確的分配。
3.關(guān)于未經(jīng)清算的合伙糾紛法院是否應(yīng)當(dāng)受理
實(shí)務(wù)中對此有不同的觀點(diǎn)：
第一種認(rèn)為合伙財產(chǎn)未經(jīng)清算，法院不應(yīng)當(dāng)受理，其依據(jù)來源于《合伙企業(yè)法》合伙企業(yè)清算前不得要求分割合伙財產(chǎn)的約定，但個人合伙與企業(yè)合伙屬于兩種法律關(guān)系，個人合伙參考《企業(yè)合伙法》并無法理支撐。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)從保護(hù)合伙協(xié)議糾紛雙方當(dāng)事人合法訴權(quán)的角度出發(fā)，不宜對未經(jīng)清算的合伙協(xié)議糾紛案件，判決駁回訴訟請求，而是有義務(wù)對合伙帳目進(jìn)行初步的審查清算。
4.關(guān)于財務(wù)狀況不明的合伙糾紛
在財務(wù)狀況不明的合伙糾紛中，對于已明確賬目，審判實(shí)踐中，有法院進(jìn)行分塊處理。如對機(jī)器設(shè)備、不動產(chǎn)等財產(chǎn)進(jìn)行折價或拍賣，用于清償債務(wù)，債務(wù)對內(nèi)按照出資比例或者約定比例承擔(dān)；無對外債務(wù)時則進(jìn)行分配，以此來化解糾紛。
個人合伙其本質(zhì)是一種契約行為，因此，合伙協(xié)議是整個合伙行為的核心和靈魂。為減少合伙糾紛，合伙人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險防范意識，在起草合伙協(xié)議時，盡量采取書面形式，對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等重要事項(xiàng)予以書面明確。在合伙經(jīng)營中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)賬目清查，聘用有資質(zhì)的財務(wù)、會計、法律顧問等人員，規(guī)范合伙事務(wù)的管理。
馮玲
浙江騰智律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)及知識產(chǎn)權(quán)部律師助理，同濟(jì)大學(xué)刑法與知識產(chǎn)權(quán)方向法律碩士，美國佩斯大學(xué)比較法碩士。
