中國網 china.com.cn 時間： 2008-10-09
讀書臺附近已是夏家的擇居之地
遷居存在可能
雖為初唐著名，雖有“前不見古人，后不見來者”的千古絕唱，但陳子昂和眾多歷史著名詩人一樣，沒有誰為其單獨立傳并傳與后世，筆者所能了解的，也就是關于他的生平簡介：字伯玉，梓州射洪(今四川射洪縣)人，二十四歲舉進士，曾任右拾遺之職，在二十六歲、三十六歲兩次從軍邊塞，三十八歲后就辭職還鄉，最后被朝官武三思指使縣令段簡加以迫害，冤死獄中，時年四十有二。
從其生平來看，陳子昂似乎沒有來過擬或廣安。但結合其晚年不幸遭遇，陳子昂遷居應存在一定的可能性。筆者認為，朝官武三思謀害陳子昂至死，這是否是真正的史實，還值得深入推敲。
首先，陳子昂雖在后期多次進諫惹武則天不悅，但武則天并未貶革其職，擬或送斬，這足可說明武則天并未有嚴懲陳子昂之意，更無殺頭之心，朝官武三思怎敢妄斷皇意，誣陷陳子昂，更何況，此時的陳子昂已辭官還鄉，不干朝政。
其次，陳子昂是一個豪情俠義的文人，并非爭權奪利之小人，雖有政見上的不合，但一般也不會結下有深仇大恨甚至欲置之于死地的政敵。更何況，陳子昂兩次從軍邊塞，其地位又怎可與武則天身邊之要人武三思相比？又怎能與武三思成為政敵呢？
再次，陳子昂雖已辭官返鄉，但也曾經作過朝官，一個小小的縣令又怎敢將其玩于股掌之中，以致陳子昂冤死犾中？更何況，陳子昂正值中年，復出的可能性較大，難道縣令竟不為自己留點后路？即便有朝官的指使，縣令段簡也未必會一一順從，他或許可采取另一種策略：示意陳子昂舉家遷居，并隱姓埋名，永不涉政；待陳家遷走之后，再上報武三思，說陳子昂死于犾中，難道位于朝庭中的武三思還要遠道而來親自驗尸不成？這樣，縣令段簡既沒得罪武三思，也留給了陳子昂一條生路，這豈不是萬全之策？
由此可推，陳子昂遷居岳池、廣安一帶是有可能的。而且，廣安一帶至今仍流傳有陳子昂到這一方隱居的傳說，如鄰水縣西天鄉云頂寨的流杯池，相傳曾為陳子昂隱居之所，以至于
杜甫為瞻仰子昂遺跡而巡游于此，并留下手跡“書崖”二字。
退一步說，即便是陳子昂真的是冤死犾中，其后人也很可能遷居。陳子昂出生于富豪世家，在陳子昂生前，其家族在射洪縣境內的影響不可謂不大。但接連遭遇陳子昂父親病死、陳子昂冤死，其家族自然是一落千丈，又特別是陳子昂被縣令害死后，陳子昂的后人在射洪還有立足之地？與其在射洪時刻擔心縣官迫害、出門隨時遭遇冷落，還不如舉家外遷，離開射洪。
因此，筆者認為，無論是陳子昂本人，還是陳子昂的后人，《四川通志》所載遷居之事是可信的，而非信口妄載之舉。
當然，筆者并非專家，作出以上的斗膽分析，僅是拋出一塊粗糙的磚頭，希望能引來專家之精玉，本著忠于史實的態度，早日為《四川通志》載陳子昂或其后人遷居之事定言、定性。
文章來源: 新華網責任編輯: 姜一平
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
