本人可絕不會像無限宇宙那樣無始無終的,在前面一篇文章"戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭"(冷眼熱風三十)中說過我是在日本鬼子槍聲下降生的,當然也不希望在槍聲中離世.因此在過去幾十年后最近這些日子在網(wǎng)上收集一些好聽的音樂以便走時彌留之際能否聽聽.就在收集音樂過程中打開了百度博客給我個人的圖書館,看到宇宙學中你需要知道的物件事一篇文章,具體題目是"宇宙學中你需要知道的情".這位有心人送來這篇文章.下面我們一起分析看能不能轉(zhuǎn)變我的立場囘到宇宙大爆炸論的陣容中去.這位有心人我相信一定是堅定支持宇宙大爆炸論的,應(yīng)該直接破解我寫的這幾篇關(guān)于沒有發(fā)生宇宙大爆炸文章中所提岀的問題.特別是十多萬字里的"宇宙大爆炸沒有發(fā)生和時間不可反演" (冷眼熱風七十七)提岀的問題,尤其是哈勃常數(shù)到底是不是常數(shù),怎么幾經(jīng)測量數(shù)值不一樣?哈勃定律到底是怎么岀爐的以及宇宙大爆炸論跟經(jīng)典力學牛第二定理相抵觸怎么破解?若是我仍在宇宙大爆炸論陣營我就不用費功夫?qū)戇@篇文章了.本人非常感激這位有心人給我送來一篇奇文.奇文共欣賞,疑義相與析.現(xiàn)在就請讀者以及這位有心人一起來看看這篇奇文能不能打動我囘到宇宙大爆炸論陣營.
我個人圖書館的這篇文章宇宙學中你需要知道的五件事情和科學松鼠會里的原文宇宙學中你需要知道的五件事情沒有什么不一樣,從那兒份文件析都一樣.它一開始就宣稱要"尋找這些宇宙學中重大問題的解答",看看解答了沒有.宇宙學的目的是了解宇宙的起源和演化.他這個目標我們首先要囘答無限的宇宙無論是空間無限還是時間無限亦或時空無限到底有沒有所謂起源?一開始就用我們對于任何有限事物的概念套加到無限的宇宙身上這是什么行為?我不再說了,前面的文章我已經(jīng)說過了.接著"近一個世紀前，天文學家發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的星系正在遠離我們".憑什么說絕大多數(shù)的星系正在遠離我們,就憑光譜紅移?就憑這一點就得岀結(jié)論:"我們的宇宙正在膨脹"而且是讓人驚駭?shù)氖聦?/span>!當然我不熟悉也可說是干脆就不懂天文觀測的事,提一個問題總是可以的吧.接下來提到威爾金森微波各向異性探測器（WMAP）測到的不就這篇文章的第一張[圖片說明]：WMAP探測到的宇宙微波背景輻射的圖片嗎。圖中的不同顏色代表了溫度在2.725開上下十萬分之一的波動嗎?它不是宇宙中星球星系以及宇宙塵埃這些分布的宇宙物的溫度反應(yīng)的總和?而一定說成是什么宇宙形成之后不久光子所發(fā)出的微弱射電波?現(xiàn)在再隨領(lǐng)路人步入五大廳堂.
一、宇宙中心
20世紀20年代，美國威爾遜天文臺的埃德溫·哈勃（Edwin Hubble）和米爾頓·赫馬森（Milton Humason）發(fā)現(xiàn)，除了距離最近的星系之外，其他的星系都在遠離我們而去這種發(fā)現(xiàn)仍然是什么光譜紅移,有人親自去看過還是有什么其他宇宙觀察手段證明這點?此外他們還發(fā)現(xiàn)，距離越遠的星系其退行的速度越快,能量從何而來?這些問題已在前面文章提過了.奇怪的了"這些星系的退行運動并不是穿行于宇宙空間之中的，而是宇宙空間自身的整體膨脹"?廣義相對論不是把物質(zhì)時空統(tǒng)一起來了嗎?怎么又把空間獨立了岀來.這位作者懂廣義相對論嗎?我說過我曾想自學廣義相對論,有這個心但沒這個命.我不懂廣義相對論.我看這位作者也是個半瓶子醋,比別人強不了多少還要教人什么"宇宙學中你需要知道的五件事情".
再往下看,(阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）發(fā)表了他的廣義相對論)一年之后，荷蘭天文學家威廉·德西特（Willem de Sitter）使用愛因斯坦的理論證明，一個幾近真空的宇宙必定會膨脹?我首先用"幾近真空的宇宙必定會膨脹"網(wǎng)上搜索,只搜索到有宇宙理論學中你所不知道的五件事的網(wǎng)頁,搜索不到為什么一個幾近真空的宇宙必定會膨脹的解釋.再用這位荷蘭天文學家名字威廉·德西特（Willem de Sitter）搜索看能不能得到解答.搜索到有關(guān)他的生平介紹,威廉·德西特.在其生平與其研究一段中介了他和阿爾伯特·愛因斯坦于1932年共同發(fā)表論文，聲稱宇宙可能有大量不發(fā)光的物質(zhì)，就是今日所說的暗物質(zhì),原來暗物質(zhì)的概念源頭在此!接著又說他還提出了愛因斯坦廣義相對論的解，即德西特宇宙和德西特空間，其中并無物質(zhì)和正值宇宙學常數(shù)。這個結(jié)果是空宇宙的大幅擴張.這里提到"空宇宙的大幅擴張"也沒給岀一個幾近真空的宇宙必定會膨脹的解釋和實驗證據(jù).接著用再往下搜索結(jié)果搜索到德西特宇宙這里也沒有任何解釋和說明,只有寥寥數(shù)語說"德西特宇宙"是天文學專有名詞。來自中國天文學名詞審定委員會審定發(fā)布的天文學專有名詞中文譯名，詞條譯名和中英文解釋數(shù)據(jù)版權(quán)由天文學名詞委所有.原來國內(nèi)外天文學界就是這樣勾結(jié)起來沆瀣一氣欺騙大眾的?為的是什么?再用德西特空間搜索又囘到他的生平有關(guān)網(wǎng)頁.幾經(jīng)搜索終于搜索到德西特這網(wǎng)頁.這里除了介紹他的生平外還介紹他的主要研究.奇怪的是這里說了它與愛因斯坦靜態(tài)宇宙模型一樣，認為宇宙的空間不隨時間而變，故屬靜態(tài)型.既屬靜態(tài)型空宇宙怎么會膨脹的呢?不過接著又說,但是，它又認為宇宙的物質(zhì)有運動，不過物質(zhì)的平均密度趨近于零。在這些條件下，求解愛因斯坦引力場方程，得德西特靜態(tài)時空度規(guī)。在此宇宙內(nèi)，存在著由Λ決定的德西特斥力。在斥力作用下，河外星系普遍退行並且也和星系光譜的紅移掛起勾來.這個Λ德西特斥力不還只是他的假設(shè),還不是宇宙普遍規(guī)律嗎?得到實驗證實了嗎?這篇網(wǎng)頁中間他跟愛因斯坦的分歧就不提它了.單說最后德西特堅持認為，廣義相對論可以得到更適當?shù)慕忉?/span>，以便說明曲率增長得越來越少,同時彎曲宇宙象一個正在長大的氣泡不斷膨脹。按照哈勃的解釋遙遠恒星的光譜正證實了這一點…….第一點這里也沒有說一個幾近真空的宇宙必定會膨脹的.第二點光譜紅移是真正光的頻率變化嗎?第三1919年日蝕期間英國考察隊檢驗到光在路過太陽附近時光的路線彎曲就證明了整個宇宙時空曲率全是彎曲的?第四哈勃定理是真正定理嗎?它們之間就這樣互相勾結(jié)起來了.廣義相對論是把物質(zhì)跟時空統(tǒng)一在起了,它也只是一個幾何理論模型,可並沒有考慮宇宙在膨脹過程中怎么把物質(zhì)變成能量的.也就是說宇宙星球星系加速退行能量從何而來,以至于有人認為宇宙最終是能量的.我認為宇宙既是能量的又是物質(zhì)的,以物質(zhì)為主.
再囘到這篇教道文章."在膨脹的宇宙中傳播的光線會被拉伸。光子會損失能量，因此譜線的位置會向長波（紅光）段移動".光譜紅移到底是星球星系退行產(chǎn)生的還是光子會損失能量的結(jié)果?又說宇宙空間自身也在膨脹有什么證據(jù)?"被鑲嵌在宇宙空間中的星系在跟隨空間一起遠離其他的天體"到底那是因那是果,自已弄弄淸再當教師爺不遲.
對氣球可以充氣,對宇宙怎么充氣?誰來充氣?無論你宇宙學家怎么說二維宇宙三維宇宙四三維宇宙,乃至高維宇宙.普通人只會在三維宇宙中生活,也只習慣于三維宇宙思考和看待問題.你不能用普通人理解的語言表達岀來至少表明你還沒有把自已的理論理解透,甚至是一種謬誤.
有誰否定了“宇宙學原理”?但“宇宙學原理”和宇宙大爆炸論有關(guān)嗎?再轉(zhuǎn)到第二個問題 .
二、膨脹中的宇宙在往哪里膨脹？
"宇宙是自我獨立的，它可以在不需要膨脹入其他東西的情況下自我膨脹"這也不過就是宇宙無限的另一種說法而已.
"愛因斯坦的相對論……它認為引力不再是一種力，而是時空的彎曲。引力場中的物質(zhì)和能量會按照彎曲時空的“命令”運動",那么人類的運動,飛機火車的行駛,星球星系及其它天體的運動不是萬有引力而是時空的彎曲?本人並不否認時空有些彎曲,但更多的空間是平直的.就在緊接著下面一張圖中正立方體的空間不是還是很多很多的嗎?不要把時空彎曲過份擴大化.
"1919年的日全食給了科學家直接的證據(jù)"沒有人否認這個天文觀測結(jié)果."那么來自遙遠恒星的光線在掠過這個天體的時候就會發(fā)生偏折……這一效應(yīng)雖然很小",那么試問遠離恒星或較大星體區(qū)域時空彎曲有多大?
由此相對論也成為了現(xiàn)代宇宙的一大基石,因而就應(yīng)該否定古典物理,經(jīng)典力學的作用和地位不成?
三、“大爆炸”到底是什么樣的爆炸？
“大爆炸”并不是通常意義下的任何一種爆炸.這又奇了'大爆炸’不就是宇宙開始從一個什么高熱高壓高密度的什么奇點爆炸開來以后很快冷卻下來又形成許多星球星系繼續(xù)膨脹退行的嗎?現(xiàn)在又說'大爆炸’和爆炸毫不相關(guān),那么現(xiàn)在這個理論不是說給大眾聽的那還不如留給你們自已欣賞!
"宇宙正在不斷地變大、冷卻，密度也在不斷降低，這也正是宇宙膨脹的必然結(jié)果",宇宙學家有測量數(shù)據(jù)拿現(xiàn)在跟過去比較了嗎?再有怎么知道以前的宇宙就會比現(xiàn)在天文學家看到的要更小，溫度更高，密度更大.這是事實還是假設(shè)還是某種計算結(jié)果?
"這一理論所描述的是宇宙的膨脹和冷卻，而不是一次爆炸",有宇宙學家確實記錄到了什么沒有?沒有什么記錄的話大肆宣揚干什么?
事實上，“大爆炸”更接近物質(zhì)、能量、時間以及空間自身的創(chuàng)生和伸展,難道說不在“大爆炸”中的星球星系就沒有自身的創(chuàng)生和伸展?如果都有自身的創(chuàng)生和伸展,又把宇宙分岀彼此.宇宙就不是一個統(tǒng)一的整體了?
把宇宙大爆炸論轉(zhuǎn)換成'膨脹宇宙理論’就解決問題了?它仍舊跟超新是之類的爆發(fā)不一樣.仍是宇宙物質(zhì)集體行動,誰能指揮得了這種統(tǒng)一行動?把宇宙大爆炸論轉(zhuǎn)換成'膨脹宇宙理論’的宇宙學家只不過庸醫(yī)一個換湯不換藥.
" 因為它就是一個關(guān)于宇宙如何膨脹的理論",這話說對了,說到點子上了.它不過只是一種假設(shè)而已.實踐才是檢驗真理的唯一標準,還需要更精確的實踐實驗才行.
四、“大爆炸”之前是什么？
"沒人知道",這話沒人好反對."也許在大爆炸之前什么都不存在",為什么不說"在大爆炸之前什么都存在"呢?
再往下是更玄更不怎么確切的似是而飛的說法,不準備討論下去了.
五、宇宙的外面是什么？
"就我們所知，宇宙是無限的"這話說對了,這話一開頭就說了還需要討論這么多廢話嗎?無限的宇宙有開頭有終結(jié)嗎?
又來分割統(tǒng)一的無限宇宙了:"這就有必要區(qū)分宇宙自身——大爆炸創(chuàng)生出的一切——和“可觀測宇宙”——我們所能看到的一切".對于星系星系團或更小的星體是可從任意分割的而對于無限的宇宙來說分割來分割去不是還在它的內(nèi)部嗎?
關(guān)于宇宙微波背景硬要說成是我們所看到的物質(zhì)是在137億年之前發(fā)出的這些輻射,而不是宇宙塵埃溫度的反應(yīng)?現(xiàn)在不提宇宙大爆炸而改提宇宙膨脹一詞這就避開了大爆炸到現(xiàn)在的時間有限但仍還是沒有避開開始膨脹到現(xiàn)在的時間有限."現(xiàn)在這些星系距離我們大約465億光年",這又產(chǎn)生了新的問題.這些距離我們大約465億光年的星系是在宇宙開始膨脹之前還是在大爆炸開始之前就存在的?要是那樣的話不是所有物質(zhì)統(tǒng)一行動,因此不能被稱為宇宙膨脹也更不能被稱為宇宙大爆炸了.是不是可以被改稱成一次超超級超新星爆發(fā)還成疑問了."普適的速度極限在極端情況下會有個別的例外，宇宙的膨脹就是其中之一",這種例外只有他們自已說他們自已懂,別人不懂.
“隨著時間的流逝和宇宙的膨脹，會有越來越多的宇宙進入我們的視界",宇宙又像星系星系團那樣成為了一個個的不統(tǒng)一了,不知道他們是討論統(tǒng)一的宇宙還是在討論什么星系團系統(tǒng)什么的?”美國空間望遠鏡研究所的亞當·里斯（Adam Riess）說。他說，宇宙學家認為在我們可探測視界之外的宇宙“和我們的宇宙沒什么兩樣”,還說什么可觀測的宇宙有一個邊界?誰到過邊界還是見過什么邊界?還分什么內(nèi)外?
不過宇宙學家們從來沒有說，我們目前的宇宙模型是完整的。美國勞倫斯伯克利國家實驗室的索爾·珀爾馬特（Saul Perlmutter）將大爆炸模型稱為是“一個有效的假說……一個取得驚人成功的初稿。”這些話倒是有人愛聽罷了,僅此而已!
"到底是什么驅(qū)動了宇宙加速膨脹？"這話問到點子上了,囘答了這個才是真工夫!如果最終找不到宇宙加速膨脹的根源,這只能是宇宙大爆炸說或宇宙膨脹說的一場虛張聲勢了.我們拭目以待.
囘過頭來看,這篇文章以"你一直在被哈勃定律所困擾嗎？一直在為大爆炸而困惑嗎？讓我們重新審視一下這些問題，尋找這些宇宙學中重大問題的解答。"這些話虎兇兇地開始,但對哈勃定律的真?zhèn)纹园胝Z只字未提,倒只留下一堆毫無用處的假設(shè)或什么理論.留下了什么暗物質(zhì)暗能量遺害當代.
關(guān)于沒有發(fā)生宇宙大爆炸的幾篇文章把宇宙大爆炸論和宇宙膨脹論這個天給捅破了,現(xiàn)代補天的女媧還未出世恐怕永不會岀世.
最后說兩點:
第一.廣義相對論把物理學推進到一個新階段,但也不要把它捧到天上去了.修過江過海大橋修高鐵靠它行嗎?還不是得依靠古典物理學,依靠經(jīng)典力學依靠牛頓第二定理嗎?等等,等等.我曾說過廣義相對論對人類的貢獻遠沒有還沒有得到證明的1+1=2對人類的貢獻大.
第二.霍金先生剛剛過世,在這個時候說些本人不贊同他的觀點不好.不過他有一個認識轉(zhuǎn)變實際上是與宇宙大爆炸論還是宇宙膨脹論是背道而馳的.附錄(1)說:"斯蒂芬·霍金有了一個新的令人費解的黑洞理論,……"別人覺得奇怪我並不奇怪.他在 nature news 上發(fā)表了一篇文章推翻了自己的黑洞理論,稱由于找不到黑洞的邊界，因此黑洞是不存在的.他提出了一個新的“灰洞”理論認為，物質(zhì)和能量在被黑洞困住一段時間以后，又會被重新釋放到宇宙中.到此為止下面關(guān)于他更多討論不去說他了.我倒是贊同大的恒星核心處由于高壓高溫高密度是存在性質(zhì)奇異的黑洞的,但它不能裸體存在.黑洞的高壓高溫高密度在空間向外延伸有個過渡過程.也就是說黑洞只能存在于大恒星內(nèi)部,不可能獨立存在宇宙空間.這就映襯了宇宙大爆炸論還是宇宙膨脹論開始的時候類似的奇點根本不可能存在,怎么還會發(fā)生此后的宇宙大爆炸或和宇宙膨脹呢?
這篇"宇宙學中你需要知道的五件事情"文章,Shea 發(fā)表于 2009-10-30 19:02.一開頭就提岀你一直在被哈勃定律所困擾嗎？一直在為大爆炸而困惑嗎？讓我們重新審視一下這些問題，尋找這些宇宙學中重大問題的解答等等.說明一些人在我之前就對哈勃定律提岀疑問了.一些人還頑固地堅持宇宙大爆炸論或和宇宙膨脹論是為什么?不會是為一點個人目的什么的吧?反正很難有實驗驗證,誰也說服不了誰.
本人不再寫這方面的文章了,就靜等確實可靠的實驗結(jié)果.本人申明無意貶低科學家們的工作以及他們的辛勤努力,但堅決反對把不切實際的理論假設(shè)到處吹捧.誠實的科學家應(yīng)該受到大家的尊重.
