先說另一個事，朋友圈被刷屏的事，滴滴打車又出事了。然后我詳細(xì)的看了大家的觀點，又去網(wǎng)上找了一些數(shù)據(jù)，當(dāng)然我目前還不知道我找的數(shù)據(jù)對不對，如果有不對的地方，希望大家指正。
第一組數(shù)據(jù)：滴滴每天訂單數(shù)據(jù)2000萬單（來自滴滴老板口述），一年就是70億張訂單。
第二組數(shù)據(jù)：中國的刑事犯罪率：約千分之二。命案犯罪率：十萬分之0.8，不到十萬分之一。
如果這兩個數(shù)據(jù)加在一起，大家知道會得出什么結(jié)論么？無解。也就是說，滴滴公司無論做什么事情，在滴滴產(chǎn)品上形成的關(guān)聯(lián)的刑事犯罪甚至是命案犯罪，在概率上是不可避免的。
滴滴公司也別覺得冤枉，不可避免但是能降低。犯罪率和謀殺率在全世界我國是極低的，排名世界第88名。所以我個人每次出國，都覺得國內(nèi)更安全一些，當(dāng)然有可能是因為出于熟悉和習(xí)慣。大家可以看一個圖：紅色代表犯罪率高，世界高犯罪率國家主要集中在非洲和南美。中國是在犯罪率上最低的國家之一，所以我們有些事我們不能消除，但我們能降低。如圖。
那么滴滴的錯誤在哪？就是在過程中，作為企業(yè)方有沒有過錯或者瑕疵。如果有，那你完了，不可避免的被放大。
我一向主張深度思考，不要人云亦云。對于這件事我有以下的思考，一會兒會引入到股市，別急。
首先作為滴滴公司，他產(chǎn)品上有一個緊急求助按鈕，如果你用過，甚至是不小心誤用，你能感受到滴滴在這塊很重視，你很及時的收到很多次電話，多次電話估計考慮到一些犯罪時可能受威脅，打一次電話過于草率，這一點上是用了心的。但這件事的瑕疵在哪呢？就是安全領(lǐng)域“場景”的深度思考不夠，用戶直接撥緊急求助是一種場景，用戶在受到危險的時候，她可能首先想到的是求助家人和朋友。至于為什么不報警，和為什么不用緊急求助這個功能。這里沒有為什么，因為在某些情況下，能最快速和最不動聲色的就是發(fā)送給微信某個人“救命”這兩個字。我們假設(shè)有一種場景，意識到危險但并不確定危險的程度和級別，內(nèi)心很害怕，然后跟某好友一直聊天一直聊天來緩解恐懼，當(dāng)發(fā)現(xiàn)異常，沒時間去切換電話模式或去找到滴滴的緊急求助按鈕，最簡單直接的就是發(fā)送救命兩個字。
但這種場景，由朋友代為報警或求助滴滴，滴滴對這種場景的應(yīng)用不足，才有的網(wǎng)上關(guān)于“一個小時”、“先給車牌號才立案還是先立案才給車牌號”這些被爆出來的錯誤方式。說明了在這種場景下，滴滴的確存在不足，而這種不足導(dǎo)致了廣大網(wǎng)友的憤怒。在這里我提醒做大量用戶服務(wù)的服務(wù)型公司，在安全領(lǐng)域無兒戲，要深度思考，考慮各種場景，注重細(xì)節(jié)。作為企業(yè)你如果不能消除概率，就將概率降到最低。
作為我們，我們要思考的是，如果我們不打至少被登記過信息的車，而是去打沒登記過的黑車，哪個風(fēng)險會更大？我認(rèn)為概率上，沒登記黑車出事的概率會遠(yuǎn)大于登記過信息的滴滴車。但黑車出事的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于滴滴，為什么沒有這么大的傳播發(fā)酵和憤怒？第一是相關(guān)性，即那個小地方的黑車跟我不相關(guān)，但滴滴我有在用，自然更介意。第二是正義性，我轉(zhuǎn)發(fā)我評論，我能提醒身邊的人。第三是認(rèn)知的局限性，這件事被發(fā)酵后，大家“現(xiàn)在”腦子里的滴滴出事概率被無限放大。第四是隨眾性，如果大家都罵，那我也罵，并且罵的時候感覺是正義凜然的。
所以我一向主張的是深入思考，以上是我對這件事的深入思考。下面是我從這件事上延伸出的交易思考。說可能有可能不對的地方，大家見諒，我只是提出一種思考的角度和方式。
首先讓我想起來的是索羅斯的中歐大學(xué)演講，我曾經(jīng)用四個字來形容，如獲至寶。我多次將這個系列的文章發(fā)在我本人的微信公眾號里：投資明道（ID:sinaxxm）。希望能與大家分享，我認(rèn)為這個演講的價值遠(yuǎn)超過我寫的每日操作策略，但從點擊率上能看出，沒有受到大家的重視。
我本人在很多年前研究英鎊阻擊戰(zhàn)和亞洲金融危機(jī)、香港恒生指數(shù)金融保衛(wèi)戰(zhàn)的時候，對索羅斯的主觀印象是負(fù)面的，甚至是邪惡的，唯利是圖的。但當(dāng)我看了這幾篇文章和看了視頻之后，我完全改觀了，我認(rèn)為索羅斯先生無比睿智和無比真誠。我經(jīng)過認(rèn)真思考，認(rèn)為索羅斯說的是對的，即便沒有做空的人，危機(jī)也會爆發(fā)，那并不是以某個人的意志為轉(zhuǎn)移，那是不可避免的。
那五篇文章里，極為晦澀難懂，我常懷疑是翻譯的水準(zhǔn)問題。我理解了索羅斯說了幾件事，我簡單說說兩件事。第一是論人的不確定性，第二是反身性。
人的不確定性跟上面我例舉滴滴這件事道理上是一樣的，有很多的人性的因素在里面，使得大量的群體，存在不確定性是一種必然。股市里這種因素更大，上面提到的相關(guān)性、隨眾性、認(rèn)知的局限性等在股市里都存在，而且股市還會增加更深層的人性，恐懼與貪婪。這個我也深度思考過，結(jié)論你們知道是什么么？結(jié)論是：無解。
滴滴面對滴滴相關(guān)的刑事犯罪無法消除只能降低一樣，交易中的人性部分，無法消除，只能降低。
我們再延伸思維，正是由于人的不確定性真實的存在，所以你不能用估值來解釋市場。所以我這些年認(rèn)為索羅斯認(rèn)知的股市的思想才是正確的，由于人的不確定性，導(dǎo)致的在牛市的時候和在熊市的時候，估值體系其實都沒用。即市場上主流的而知名的“有效市場假說”，是錯的。
價格是圍繞價值波動么？
剛才說的是人的不確定性，現(xiàn)在我們說說反身性。我說的不一定對哈，大家可以當(dāng)成一種思路，價格是怎么樣反過來影響價值的，叫做反身性。我先說房價，你印象當(dāng)中的房價是什么樣的？是連續(xù)成交形成的價格。為什么北京的房價是8萬左右一平米，是因為你發(fā)現(xiàn)賣家和買家的連續(xù)成交最近都是在這個價格附近，而前幾年并不是，這個價格決定了你的房產(chǎn)的價值。
而股票市場呢，更為明顯的連續(xù)競價產(chǎn)生的價格，由買賣雙方撮合交易而產(chǎn)生的交易價格。他其實是一個定價標(biāo)準(zhǔn)，而這個定價標(biāo)準(zhǔn)，微觀上并不是由價值決定的，而是由買賣雙方即人來決定的。有人的地方，就有人性，就有索羅斯說的不確定性。所以比如說今年的熊市里，按估值體系是沒意義的，甚至是錯誤的，因為按估值體系早就不應(yīng)該跌了。
由于連續(xù)的低價格，使得企業(yè)的抗風(fēng)險能力下降，使得投資者的恐慌情緒的增加，又反過來推進(jìn)了價格和經(jīng)營能力的走低，叫做股票市場里的一種反身性。北京的房子如果從6萬短時間突然漲到了8萬一平，你會覺得不合理，但如果能維持在8萬一段時間，你就會接受。反過來，股票從100元跌短期內(nèi)跌到50元，你覺得不合理，但如果在低位持續(xù)一段時間，你就會接受，也許本來就應(yīng)該是50元。這也是一種反身性。
還好，我一開始就不信有效市場假說。
如果你能夠跳出有效市場假說的體系，你會覺得市場其實沒那么有效，反而你的交易就會變得有效，因為與其對立的一個方法，就是，價格包容一切。
我寫博客十一年，我偶爾看，但其實可以完全不看政策，不看宏觀，不看國際環(huán)境，我只針對趨勢結(jié)構(gòu)的變化，大小周期的變化，浪型的變化，時間空間的變化，照樣能寫出對應(yīng)的股市操作策略，并且沿用至今，不差于任何方法。
那些說在中國不看政策在A股做交易的純屬不懂交易的人很多，他們從來都沒思考過這些，如果價格包容一切就自然包容了政策。而明顯我的這種方法更落地，并不像你說政策來關(guān)聯(lián)股市那么云里霧里的，政策用來馬后炮的時候居多。漲了因為什么政策，跌了因為什么政策，云云。
索羅斯說當(dāng)一個方向運行到一種極致的時候，就會產(chǎn)生轉(zhuǎn)折。他是這樣形容泡沫的，就是當(dāng)市場因為人的不確定性而狂熱的時候，泡沫就產(chǎn)生了，泡沫的產(chǎn)生是必然爆裂的，而政策生硬的認(rèn)為的讓這個泡沫不爆裂，其實是繼續(xù)做大這個泡沫，泡沫沒有爆裂只是滯后了泡沫爆裂的時間，而并不能阻止泡沫的爆裂。直到這個泡沫爆裂，形成了不以人的意志為轉(zhuǎn)移的金融危機(jī)，他靠泡沫爆裂盈利，但如何理解不以人的意志為轉(zhuǎn)移的金融危機(jī)呢，就是他認(rèn)為他不做空泡沫也會爆裂。
下跌也是，當(dāng)人的不確定性而恐懼的時候，熊市的踩踏，恐慌性拋售就形成了。超賣不合理下跌也是一種必然，央行行長說情緒導(dǎo)致的下跌，其實是對的。你如果了解了價格包容一切，自然包容了這種必然。當(dāng)這種恐慌達(dá)到鼎盛的時候，不會有理性股指或理性投資的，當(dāng)恐慌形成一種衰退的時候，自然就會迎來價格的回歸。并且這種回歸，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的回歸。
政策不救市，也會漲，我不說低點，也會漲。這跟索羅斯說他不做空，亞洲金融危機(jī)也會到來一樣。我常說，我們是契合行情，而非主導(dǎo)，這是有哲學(xué)思想的。
而我，需要的就是把這些深入的思考，轉(zhuǎn)化成對大家有切實幫助的操作策略。比方說上周一，我用另一層深入思考的維度，跟今天的完全不同。但殊途同歸，深入思考只是能力，目的是轉(zhuǎn)化成對大家有切實幫助的操作策略，這才有意義。
上周我用的角度，其實就是這里的行情或即將展開的行情，將是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的上升周期，我形容的是2018年最好的一波行情，所以才在上周一操作策略里讓大家買買買，給了精確的擇時，次日上午即上周一的上午。
現(xiàn)在來看，上周一上午目前還是今年的最低點那天的上午，但這并不是我要說的核心，核心在于，你對行情規(guī)模的判斷，你如何埋下收獲的種子，你如何防止行情突然拔地而起，你如何做到小虧而大賺，你如何堅守到你所認(rèn)知的行情規(guī)模，做到知行合一。這些都在日常的每日操作策略里考慮到。
本周沒什么好說的，如果這里向下，我上周一給大家找的低點也是有效的，如果本周向上，上周一的低點，則很有可能成為2018年的最低點。但勿忘初心，我們的目標(biāo)只有一個，把底抄了是想把2018年最好的一波行情給做了。
難道你不覺得我的這種操作策略更踏實靠譜么，我經(jīng)常遇到那種批評我說不研究政策就是不懂交易，不研究宏觀就不懂交易，不研究估值就不懂交易。如果你們說我不懂交易，那我就說你們，全都，不懂交易。
你可以當(dāng)上面這句話過于自大或者是一個笑話。
尊前作劇莫相笑，我死諸君思我狂。
意思是說，那些笑我的人，你先不要急于笑我，如果有一天你看不到我徐小明寫的每日操作策略了，也許你會想念我的。
