管理員們經(jīng)常需要面對這樣的選擇：是選擇使用更新、更激動(dòng)人心的技術(shù)還是選擇使用現(xiàn)有的經(jīng)過使用證明穩(wěn)定的技術(shù)。對于我們的服務(wù)器硬件設(shè)備來說，這兩種選擇就具體化為是使用新的SATA硬盤驅(qū)動(dòng)器還是現(xiàn)有的SCSI驅(qū)動(dòng)器。
價(jià)格因素和一些新的特性使得串行ATA，就是我們所說的SATA技術(shù)十分吸引人。但是就我看來，使用SCSI技術(shù)仍然是一臺優(yōu)秀服務(wù)器的標(biāo)準(zhǔn)，我會(huì)在這篇文章里告訴你原因。
SATA技術(shù)是現(xiàn)有的ATA/IDE驅(qū)動(dòng)器標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)升級版本，而后者作為桌面級硬盤驅(qū)動(dòng)器和可移動(dòng)式存儲(chǔ)設(shè)備（例如CD/DVD驅(qū)動(dòng)器）的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)使用了很多年的時(shí)間。和SCSI驅(qū)動(dòng)器相比，ATA驅(qū)動(dòng)器一直都擁有便宜的價(jià)格和易于使用的特性，只是在性能上落后于SCSI驅(qū)動(dòng)器。而SATA技術(shù)則一直以縮小這個(gè)性能差距為目標(biāo)，并且提供了很多引人注目的功能，可以說，SATA技術(shù)在性能方面邁出了很大的一步。
SATA技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)
SATA比SCSI便宜。不管是驅(qū)動(dòng)器還是硬件本身（比如控制器和數(shù)據(jù)線），都比SCSI要便宜很多。如果你不得不考慮建立服務(wù)器所需要的預(yù)算，那么這是非常吸引人的一點(diǎn)。大多數(shù)情況下，建立一個(gè)基于SATA的廉價(jià)磁盤冗余陣列比建立相同容量的SCSI陣列所需要的花費(fèi)也少得多。舉例來說，一個(gè)36GB，每分鐘10，000轉(zhuǎn)的企業(yè)級SCSI驅(qū)動(dòng)器需要花費(fèi)175美金，而相同的花費(fèi)可以購買一個(gè)容量為200GB，每分鐘7，200轉(zhuǎn)的SATA驅(qū)動(dòng)器。
SATA提供了幾乎可以和SCSI媲美的速度。在理想條件下，基于SATA的廉價(jià)磁盤冗余陣列的速度可以達(dá)到基于SCSI的陣列的速度的百分之九十至百分之九十五。而單一的SATA驅(qū)動(dòng)器也差不多可以達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
從物理角度來說，SATA的管理更簡便。SATA驅(qū)動(dòng)器所使用的數(shù)據(jù)和電源連接設(shè)備比SCSI驅(qū)動(dòng)器所使用的設(shè)備更輕便和更易于管理。SATA所需要的數(shù)據(jù)線長度一般不超過一米，這樣不會(huì)造成信號傳輸問題，而更薄的數(shù)據(jù)線也能夠給設(shè)備帶來更多的空氣流動(dòng)的空間。
使用SCSI驅(qū)動(dòng)器的好處
說了那么多SATA技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，我們再來看看它的缺點(diǎn)，正是這些不足導(dǎo)致了這種技術(shù)應(yīng)用的局限性。
SATA驅(qū)動(dòng)器的制造水平還沒有達(dá)到企業(yè)級SCSI驅(qū)動(dòng)器的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)的SCSI驅(qū)動(dòng)器所能承受的高使用強(qiáng)度是SATA驅(qū)動(dòng)器所不能承受的。在數(shù)據(jù)分流量、機(jī)械錯(cuò)誤和盤面錯(cuò)誤等標(biāo)準(zhǔn)上，SATA驅(qū)動(dòng)器與企業(yè)級SCSI驅(qū)動(dòng)器相比，還存在一段差距。總的來說，SATA驅(qū)動(dòng)器被認(rèn)為是一種桌面級別的驅(qū)動(dòng)器，生產(chǎn)廠商并不能保證這些驅(qū)動(dòng)器能夠在高使用強(qiáng)度的情況下正常工作超過2、3年的時(shí)間。
SATA的命令級別也不是企業(yè)級的。SCSI使用了一種叫做“命令隊(duì)列”的技術(shù)來最優(yōu)化數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)，該技術(shù)能夠允許控制器根據(jù)最佳的命令來執(zhí)行和驅(qū)動(dòng)器內(nèi)數(shù)據(jù)相關(guān)的請求。對于一臺服務(wù)器來說，在同一時(shí)刻會(huì)有很多不同的用戶發(fā)出請求，如果磁盤驅(qū)動(dòng)器不具有類似這種底層的能夠處理很多并發(fā)需求的技術(shù)，那么磁盤驅(qū)動(dòng)器就會(huì)變成系統(tǒng)性能的瓶頸，導(dǎo)致系統(tǒng)性能的下降。而SATA驅(qū)動(dòng)器在這方面做得就不如SCSI驅(qū)動(dòng)器好。
SATA技術(shù)依靠CPU來管理數(shù)據(jù)傳輸，而SCSI驅(qū)動(dòng)器不是。SATA技術(shù)把ATA/IDE技術(shù)對CPU的依賴完全繼承了下來，它使用CPU對數(shù)據(jù)傳輸進(jìn)行管理，這樣會(huì)提高CPU的占用率。而SCSI控制器卻可以依靠控制器本身的硬件設(shè)備對數(shù)據(jù)傳輸進(jìn)行管理，這就意味著SCSI驅(qū)動(dòng)器可以擁有更快更大的數(shù)據(jù)吞吐量。雖然SATA技術(shù)給系統(tǒng)帶來的額外的CPU占用率和傳統(tǒng)的ATA/IDE驅(qū)動(dòng)器相比要小很多，但是能夠把這些CPU占用率和總線帶寬用來做其他的事情的話，又何樂而不為呢？
SATA驅(qū)動(dòng)器需要專用的電源連接設(shè)備。在很多情況下，這是一個(gè)雖然小但卻很重要的因素，在計(jì)算預(yù)算的時(shí)候應(yīng)該把它考慮進(jìn)來。SATA驅(qū)動(dòng)器在沒有傳統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)器電源連接設(shè)備的情況下無法正常工作。而一個(gè)專用的SATA電源連接設(shè)備所需要的系統(tǒng)電力供應(yīng)成本和使用電源轉(zhuǎn)換器的成本差不多，都是每個(gè)驅(qū)動(dòng)器10美金。
簡而言之，最適合使用SATA技術(shù)的是那些簡單的、單硬盤的服務(wù)器和桌面計(jì)算機(jī)，或者是一些需要提供高速磁盤性能的工作站（例如多媒體編輯站）。盡管SATA的價(jià)格很誘人，但我們最好還是不要把它使用在企業(yè)級的服務(wù)器上。多花一些錢在SCSI設(shè)備上，剩下的事情就變得簡單了。在一些低級別的SCSI場合（例如使用SCSI驅(qū)動(dòng)器的桌面計(jì)算機(jī)），SATA驅(qū)動(dòng)器會(huì)是一個(gè)極具吸引力的替代產(chǎn)品，它應(yīng)該會(huì)逐漸替代ATA/IDE設(shè)備的存在并且在這一領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。
