隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，律師在執(zhí)業(yè)過程中會(huì)遇到越來越多的刑民交叉的案件。例如：借用他人支付寶賬號(hào)收款遭遇賬號(hào)所有權(quán)人卷款潛逃；當(dāng)事人與其合伙人口頭約定合伙開辦公司，投資后發(fā)現(xiàn)自己未被登記為股東，無法行使股東權(quán)利的；以民間借貸的形式為假象，實(shí)為”套路貸“的案件等。有言之，刑民交叉是“理論界的偽命題”，爭論暫且不議，但刑民交叉絕對是“實(shí)務(wù)中的大問題”。本文將從律師辦理刑民交叉案件時(shí)會(huì)遇到那些困惑，以及如何辦理此類案件兩個(gè)方面淺談刑民交叉案件。
刑民交叉，起初主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，如“套路貸”中的借貸行為是單純的民間借貸，還是具有詐騙性質(zhì)的“套路貸”以及刑事詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)分等。但因社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，諸多案件均涉及刑民交叉，刑民交叉不再只出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)類案件中，在其他類型的案件中出現(xiàn)的頻率也非常高，如交通事故、故意傷害類案件也往往會(huì)涉及刑民交叉的問題。
刑民交叉案件的處理，已經(jīng)成為當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，律師在辦理刑民交叉案件的難點(diǎn)和爭議主要集中在刑民界限、責(zé)任承擔(dān)、程序適用和追贓挽損和及執(zhí)行問題。
比如，在辦理刑民交叉案件中的程序適用上，案件已經(jīng)立案，那么在程序選擇上應(yīng)當(dāng)是先民后刑？還是先刑后民？亦或是刑民并行呢？如何選擇適用程序、建議當(dāng)事人選擇什么樣的訴訟策略，無疑是對律師業(yè)務(wù)能力的一種考驗(yàn)。
再比如，在責(zé)任承擔(dān)上，刑民交叉案件中的犯罪是否影響民事責(zé)任的承擔(dān)？有關(guān)行為構(gòu)成犯罪是否影響案件民事行為的效力以及民事責(zé)任的分配和承擔(dān)？在刑民界限上，如何判斷行為是否成刑事犯罪？如何有效的入罪或者出罪？這些都是律師在辦理刑民交叉案件時(shí)需要考慮到的難點(diǎn)問題。
如前所述，律師在處理刑民交叉案件的時(shí)候，會(huì)遇到諸多的問題和難點(diǎn)。刑民交叉案件繁多復(fù)雜，因此更加需要律師具有精湛的專業(yè)能力。那么在辦理刑民交叉案件中，律師應(yīng)當(dāng)如何有效辦案呢？
首先，律師可以運(yùn)用法秩序統(tǒng)一原則處理刑民交叉案件。法秩序統(tǒng)一原則即指個(gè)別法領(lǐng)域間不應(yīng)作出互相矛盾、沖突的解釋，在一個(gè)部門法中合法的行為，不得在另一個(gè)部門法中認(rèn)定為違法，否則就會(huì)造成法秩序內(nèi)部的邏輯混亂，這是完全符合罪刑法定原則的。在法秩序統(tǒng)一原則的指引下辦理刑民交叉案件，可以看某一行為是否在民事上屬于合法行為，如果在民事上是合法的，則可以排除犯罪的成立。
其次，律師應(yīng)當(dāng)不斷提升自身專業(yè)水平。以合同詐騙罪為例，“以非法占有為目的”是詐騙型案件的必要條件。民事欺詐雖然有欺騙的行為，但是并不具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的。而合同詐騙罪需要主觀上具有非法占有目的，但主觀目的的認(rèn)定需要客觀證據(jù)予以證明。一般情況下，合同一方是否無對價(jià)占有對方財(cái)物，是區(qū)分和認(rèn)定合同詐騙罪與合同欺詐的區(qū)別。因此律師在辦理案件中可以從犯罪構(gòu)成要件以及刑民之間的區(qū)分點(diǎn)來進(jìn)行有效的入罪或出罪，這就需要律師不斷提升自己的專業(yè)水平的原因。
本文僅是淺談律師辦理刑民交叉案件的困惑及解決思路，并未對其進(jìn)行更加深入的剖析。如若有律師同仁或理論學(xué)者對于刑民交叉有更加深入的研究及想法可以在本公眾號(hào)留言，如若觀點(diǎn)被采納將有機(jī)會(huì)作為刑民交叉線上研討會(huì)的發(fā)言嘉賓，請各位積極留言參加！
版權(quán)聲明 | 本文屬于原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明作者姓名及出處！
