文：  男終身黑白    語音：女終身黑白

終身黑白第624篇原創文章

今天和大家聊一本書《底層邏輯》，投資這件事很復雜，大多數事情做好本身就可以了，比如我是一個畫家就畫好作品，我是一個音樂家就做好音樂，我是一個廚師就做出美味的菜肴，哪怕做不到頂尖，只要反復練習技能，就足以在自己的領域做出不錯的成績。

然而投資這件事，正確的投資理念，商業知識，心理學，看待問題的底層認知，以及一個健康的三觀都互相影響。

一個人可能投資理念很正確，但是卻因為商業知識不足，誤判了企業未來的發展。可能其他方面都具備，但是沒有一個穩定的心里狀態，在壓力下做出了錯誤的決策。同時我們要想對事物有一個正確的判斷，又離不開底層邏輯和正確的三觀。

今天我們就聊聊底層的認知邏輯，這事為什么重要，因為它能讓我們更理性的看待問題。

比如我們大多數人眼中這個世界好像是非黑即白，非對即錯，非好即壞的。一個壞人永遠不會做好事，一個好人也永遠不會犯錯誤。

但實際上真實的世界并不是這樣，大部分人可能算不上絕對的好人，但也絕對不是壞人，即使一個壞人在某些場景可能也和藹可親，即便一個好人有些時候也會做點小的錯事。

有些事，有些政策，在受益者眼中是好事，在受損者眼中就是壞事，也不可能兼顧所有。

作為一個畫家、一個音樂家，我怎么看待這個世界影響不大，偏激一點可能反而產出了一些經典的作品，作為一個頂級廚師那更沒有影響，只要大家愛吃我做的菜就可以了。但作為投資人，我們就需要有更健康的三觀，更穩定的心態，并且能以更理性的視角去看待這個世界。

書中舉了一個例子，一個悍匪綁架了首富的兒子。經過一番驚心動魄的過程，首富終于救回了自己的兒子。

事后有人問首富面對劫匪你怎么這么平靜，你不恨綁匪嗎？

首富回答：因為這次是我錯了。

眾人不解，他們綁架了你的孩子，怎么是你的錯？

首富回答：從法律的層面來說肯定是綁匪的錯，但站在生活的角度，我在當地有這么高的知名度，卻一點防備都沒有，還好最終救回了孩子，如果孩子被撕票，制裁了綁匪又有什么用？

所以我要先考慮我的錯誤，以后要有對應的調整和改變。

這就是首富看待對錯，和大多數人看待對錯底層邏輯的不同。

我們事后的對錯分析，往往是為了劃分責任，但更高級的對錯底層邏輯，是要解決問題。

比如投資上我們事后的總結，往往是停留在這筆虧損是不應該買某企業，亦或者我這筆虧損是因為看了張三的文章造成的，即使確實是他們的原因，我們也只做了劃分責任，沒有做到解決問題。

如果首富的想法和我們一樣，只停留在這事都怪劫匪的責任劃分階段，沒有進一步去想如何解決問題，沒有認識到自己行為方式缺陷帶來的漏洞，不去加強安保，那么下次還是會犯這樣的錯誤。

同樣我們投資如果只停留在是某某企業不好，不該抄誰的作業，而不是調整自己的決策體系，也依然會重蹈覆轍。

在心理學領域，有一個重要的概念，叫課題分離，原意是指人際關系的煩惱，實際上在對錯觀上也同樣適用，我們要區分什么是自己的課題，什么是別人的課題。

綁匪綁架失敗，是他要承受的課題。我們如何做，下次才能不遭受同樣的慘境，是我們要完成的課題。

我們不能因為別人有錯，就放棄自己課題的部分。

同時大多數問題也并不是非黑即白，所以對于錯誤的底層邏輯，一個人心中應該有三種“對錯觀”

第一種，站在法律和正義的角度上，對錯評判是，誰造成的結果，就是誰的錯。

第二種，站在經濟學家的角度上，對錯評判是，誰的社會總成本低，就是誰的“錯”。

如我前面所說，很多政策并不是所有人都會收益，很多時候只能保證讓多數人受益。

站在經濟的角度，一件事90%的人受益，5%的人無所謂，5%的人會受損失，他可能就是值得的。

打個最簡單的比方，疫情期間為了更多人安全，放棄旅游，對于旅游業者是不公平的，但是避免了整體出現危機。

銀行降低貸款利率扶持中小企業，可能收益低，違約高，站在銀行或銀行的股東立場上覺得就是負面的，站在整體看就是正面的。

我們站在不同的立場然后看待一件事的對錯，會得出不同的結論，但在經濟學家的角度，這件事大多數人能受益，他就是對的。

第三，站在一個商人或者我們自身的角度上，對錯評判是。誰的損失大，就是誰的'錯’。

比如兩個人因為一點雞毛蒜皮的小事，爭執了一早晨，A是無業人員，B可能是一個小企業家，或者公司的白領。

同樣爭執了一早晨，A沒什么損失，B一早晨沒上班,損失了一筆生意，或者被扣了幾百元工資.

為了一件毫無意義的事，浪費了一早晨，損失了大量金錢，站在商人利益的角度來說B就是錯的。

人的一生可能會經常遇到意見不同，從而產生爭執，甚至大打出手，誰認錯？

我的觀點是越幸福的人，越應該理所應當的“認慫”，往大了看，你沒必要為了一個不幸的人斷送一生，往小了看，你的時間遠遠比對方的時間更值錢，浪費同樣的時間你的損失更大。

有人說我就是氣啊，不爭論個你死我活我就受不了，黑白常說一句話：當下舒服靠感性，長遠舒服靠理性。多少人都是因為一時興起犯下大錯，然后讓自己一生難受。所以何必呢？

如何過的更好，其實就是一個人智慧的體現，擁有著什么層次的智慧，決定著人與人之間的差距。

智慧又分三個層次博弈、定力和選擇。

01我們先來說說博弈

常言道“商場如戰場”“職場如戰場”。實際上投資和生活也是如此。

怎么博弈，如何成事，一是靠心態，二是靠策略。

心態方面要懂得共贏和感激。

任何長久的關系都存在于共贏，你占便宜別人吃虧，或者別人占便宜自己吃虧，這種事都不可能長久。想要長久的保持利益，最有效的方法是大家都有好處。

關系上自己總是占便宜，別人總是在煎熬，自然長久不了，經營上也是，想靠歪門邪道一時迷惑消費者的，都沒辦法長久，優質服務價格合理，反而可以持續賺錢。

所以成事的前提是懂得共贏，讓大家都能從這件事中得到好處，大家才都會重視這件事。

除了共贏同時我們也要懂得感激。

每到了一個新階段，都要感激上一個階段幫助過我們的人，尤其在艱難的時候還愿意相信我們的人，懂得滴水之恩涌泉相報，記得雪中送炭永遠比錦上添花難的多。

如上周的文章所說，別人幫助我們，不一定就是為了回報。

但是我們不能因此就不去回報對方，回報不只是一個人應有的正常三觀，同時也再度的加深和聯絡感情，也讓對方以及你周圍的人看到你是一個知恩圖報的人。短期看你多付出了一些，長期看是你正面形象的加深。

當然除了心態也要有策略。

心態上無論是共贏還是感激，說白了就是要對別人的付出有正回饋，策略上我們要懂得，你應善良，但也要有點“鋒芒”。

不會每個人都有你這么高的認知，你一味的退讓換來的不會是感恩，很可能是變本加厲，如果一個關系中你總是吃虧受欺負的一方，一定要敢于提出自己合理的訴求。

懂得共贏和感激，懂得提出自己合理的訴求，這就是做事的底層邏輯，無論你做什么事都一樣，底層邏輯+環境變量=方法。

工作，創業，還是處理人際關系，掌握這些底層邏輯都是成事的基本。

02定力的智慧

不能抵御誘惑是做不成事的主要原因。

定力如果換一個詞，也可以說是長期主義。我們做事要有長遠規劃，而不是一直被吸引，不停的換賽道。

一切都圍繞長期價值展開，這是亞馬遜創始人貝佐斯的座右銘。

我身邊有兩個案例，一個是我媳婦的表哥，從小家庭不算幸運，父母離婚一直跟著爺爺，越是逆境反而人越是專注，沒啥雜七雜八的想法。高中畢業就開始學廚師，從小飯館的幫廚，到大酒店的幫廚，逐漸開始掌勺，后來開了自己的小店，生意也越做越大，現在在我們這里的小吃街有好幾家自己的店，雖然算不上頂尖的成功，也算是階層的改變。

他的成功，因為他前十幾年都在專注做餐飲，積累的人脈、經驗和廚藝就是他的競爭優勢。

還有一個親戚的孩子也是酷愛創業，但是他僅僅是想創業并沒有規劃，微商火了做微商，奶茶火了開奶茶，不停的換賽道，不停的從頭開始，幾年過去了，和剛創業的人比沒有任何優勢，反而多了很大的負擔。

投資上其實也一樣，我相信很多投資方法都能賺到錢，但前提是有方法。我們得有自己深耕的方向。

如果入市幾年還沒總結出自己的投資體系，那其實和剛入市的人比并沒有太大的優勢，今天打探了個消息賺了三五千，明天消息不對賠個一兩千，這些都解決不了長期問題。

我們不可能一直靠打探消息和運氣好提高財務水平，投資上我們得有穩定的投資體系，可以反復用一個成熟的方法賺錢，然后不斷總結經驗優化體系，在一條道路上深耕，才能越來越具有優勢。

個人技能上也同樣要有一個長遠的規劃，當然只是單純的業余愛好除外。如果想用技能換取收益，那么一條路堅持的越久就越具備競爭優勢。一個技能練10年，和10個技能各練一年，一定不一樣。

一個技能練10年，能超過大部分人的認知，10個技能各練一年，每個領域都有大量和你一樣的人。

不因為一時的不順就輕易的改變初衷，這是定力的智慧，這是長期主義，也是成功的底層邏輯。

03選擇的智慧

最近非常流行一句話，選擇比努力更重要。

但是呢，努力是為了讓我們作出正確的選擇。為什么別人總能做出正確的選擇，是因為人家認知足夠。運氣總是好，總能選到好的路，其實是認知足夠帶來的結果。

我們現在過的人生，就是之前不停選擇帶來的，大到，上哪個大學，在哪個城市打拼，做什么樣的工作，找什么樣的伴侶。

小到我們平時是多玩還是多看書，多運動還是多休息，選擇躺平還是不斷進步，以什么樣的態度工作。

我們常說人生沒得選，實際上只是我們放棄了自己選擇的權利。

《活出生命的意義》的作者維多克.弗蘭克，在第二次世界大戰期間被送到了奧斯維辛集中營，這是真正的人間地獄，無數的人被失蹤、被消滅。

很多人也因為絕望、恐懼放棄了自己的生命。而維多克選擇了面對痛苦，努力的活下去，最終蘇聯軍隊攻克奧斯威集中營，維多克重獲自由，并寫下了著名的《活出生命的意義》。

同樣的境遇我們是躺平還是不認命，這其實也是我們的選擇。

咱們公眾號有個小伙伴酷愛彈吉他，但是為了生計也得去做自己不喜歡且鼓噪乏味的工作。

可是他沒放棄自己選擇的權利，每天回家接著練琴，6.7年過去了，他有了自己的單曲，有自己固定的聽眾，雖然白天還是要做自己不那么喜歡的工作，但晚上可以唱歌給喜歡自己的歌迷聽，可以做自己熱愛的事，不放棄不意味著到達巔峰，但一定會好過現狀。

當然我們還要知道，做出選擇，就要懂得放棄。

去創業，可能將來過的更好，可能非常刺激，但同樣也放棄了穩定和安逸。

去上班，享受了穩定和安逸，但是可能會面臨，束縛，單調，和無聊。

投資上其實也一樣，你注重規避風險，可能就會錯過很多機會，不想錯過任何一個機會，就面臨著更大的風險。你想基于價值想買的便宜，就要忍受一段時間不被重視的煎熬，你想基于情緒，想時時刻刻都追尋熱點，就面臨著一旦熱點過去自己損失慘重的結果。

對于選擇的底層邏輯，我們要知道無論多難的處境，其實我們都還有選擇的空間，是選擇躺平，還是選擇為30%的希望努力。

同樣要知道任何選擇的另一面都是放棄，選擇了一條路，就等于放棄了其他的路，人生的悲劇往往來自，既要、又要、還要，看著前方，又想著后方，最后無路可走。