刑法規(guī)范的合憲性解釋
來源：《國家檢察官學院學報》(京)2015年第20151期第70-77頁
作者：時延安
作者簡介：
時延安，中國人民大學法學院教授、刑事法律科學研究中心特聘研究員，北京 100872
內(nèi)容提要：
作為一種獨立的刑法解釋方法，合憲性解釋要求將憲法規(guī)范運用刑法解釋當中，使通過解釋得出的結論與憲法的規(guī)范含義相一致，避免與憲法規(guī)范相矛盾。運用這一解釋方法，發(fā)揮憲法規(guī)范(主要是權利規(guī)范)對刑法解釋活動的限制功能，以保障人權不受刑罰權行使的不當干涉。
期刊名稱： 《刑事法學》
復印期號： 2015年05期
關 鍵 詞：
合憲性解釋/刑法解釋方法/人權保障/財產(chǎn)權
標題注釋：
本文是教育部人文社會科學基地重大項目“構建有中國特色保安處分制度研究”(13JJD820014)的階段性成果之一。
中圖分類號：D924.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9428(2015)01-0070-08
一、引言
將刑法立法活動和刑法適用活動置于憲法實施的框架之內(nèi)，乃是法治題中應有之義。以“憲法的原則、精神與內(nèi)容”為根據(jù)，判斷刑法的具體規(guī)范是否與憲法抵觸，屬于合憲性判斷范疇。①在國內(nèi)已有研究中，有論者就現(xiàn)行刑法中個別總則性規(guī)定、部分犯罪設置問題從合憲性判斷角度進行分析，指出現(xiàn)行某些刑法規(guī)范存在的合法性問題。②判斷某一刑法規(guī)范是否符合憲法規(guī)則、原則，基本上屬于刑法立法論的范疇，因為其通過質(zhì)疑該刑法規(guī)范合憲性來主張廢除或者修改該刑法規(guī)范。以憲法規(guī)則、原則作為解釋刑法規(guī)范的根據(jù)，尤其是指示和限制刑法規(guī)范的目的解釋，則屬于解釋問題，即在解釋中，應該保證通過解釋得出的結論與憲法的規(guī)范含義相一致的要求，避免與憲法規(guī)范相矛盾，這就是合憲性解釋。③目前國內(nèi)已有論者就刑法規(guī)范的合憲性解釋問題展開討論④，以積極主動的姿態(tài)從憲法規(guī)則、原則乃至學說那里獲得支撐刑法解釋的合法性和合理性；有論者還特別就刑法司法解釋的合憲性問題進行研討⑤，這對于深化對有權解釋體制的研究具有積極意義。⑥
對于刑法解釋而言，有兩類憲法規(guī)范具有指示和限制意義和功能：權力規(guī)范和權利規(guī)范。前者是指人民通過憲法賦予國家機構的權力內(nèi)容及范圍的規(guī)范，這對于解釋刑法中有關國家機關的規(guī)定具有指導意義；后者是指人民通過憲法確認公民權利內(nèi)容的規(guī)范。比較而言，憲法中的權利規(guī)范對于刑法解釋具有更為積極的指示意義：一是識別并揭示刑法所保護的利益內(nèi)涵⑦，二是識別并揭示通過刑罰剝奪和限制權利的性質(zhì)、內(nèi)容以及范圍⑧。由于刑法解釋意在確定刑罰權的實際適用范圍，而憲法中權利規(guī)范在法律適用過程中可以形成抵御刑罰權不當行使的一個屏障，這就是憲法規(guī)范限制意義和功能的體現(xiàn)。⑨就憲法規(guī)范所具有的這兩種意義和功能看，限制功能對于約束刑法解釋、限制刑罰權適用更具實質(zhì)意義，進而保障人權、維護憲法和法律的權威。從這個角度看，刑法規(guī)范的合憲性解釋，其工具性價值基本上表現(xiàn)在，用以確保刑法人權保障機能的實現(xiàn)。而這本身也是《憲法》第33條第3款所確定的“國家尊重和保障人權”這一原則的基本要求。
本文的目的意在對刑法規(guī)范合憲性解釋的基礎性問題進行研究，即明晰合憲性解釋與其他解釋方法之間關系的基礎上，初步地探討合憲性解釋的依據(jù)、規(guī)則等問題。需要說明的是，這里的刑法規(guī)范是指刑法法條所承載的、與確定刑事責任有關的法律規(guī)范。
