文/晚風暮雨
劉裕，字德輿，小名寄奴，南北朝時期劉宋王朝開國皇帝，出身名門，是漢高祖劉邦同父異母弟弟楚元王劉交的二十一世孫，史書上稱其“雄杰有大度，身長七尺六寸，風骨奇偉（1）”，從軍后，在平定孫恩的戰斗中，劉裕以一敵千，孤身殺退數千名敵軍（2），被后世譽為“武功最高的開國皇帝”，其實除了武功之外，劉裕還創造了一項記錄：直接和間接干掉六位帝王，是名副其實的皇帝終結者。
下面我們就一起盤點一下死于劉裕之手的帝王：
1，桓楚武悼帝
武悼帝名為桓玄，字敬道，小字靈寶，是東晉權臣桓溫之子，長期把持東晉朝政，被封為楚王，元興二年（公元403年），桓玄逼晉安帝司馬德宗禪位，在建康（今江蘇南京）登基繼位，國號為“楚”，改元“永始”，桓玄建立的楚國，史稱“桓楚”。
桓玄篡位第二年，即元興三年（公元404年）二月，劉裕聚集北府兵將1700余人，在京口起兵反楚，一舉殲滅了桓玄部署于此地的部隊，還殺死了桓玄的堂兄弟桓修。
劉裕傳檄四方，號召各地的兵馬進京勤王，桓玄抵擋不住，被迫退出建康，挾持晉安帝一路向西逃到江陵，不久又被北府軍將領劉毅擊敗，桓玄逃回老巢江陵，但江陵城中大亂，桓玄無法停留，就采納部下的建議入蜀，走到江陵城西枚回洲時，被益州刺史毛璩派遣的兵馬殺死。
桓玄死后，被堂弟桓謙上謚號為“武悼皇帝”，首級也被割下來送到建康示眾，桓玄雖然不是劉裕親手所殺，卻是因劉裕起兵反抗并擊潰了其主力部隊才被益州刺史殺死的，和劉裕有著莫大的關系。
2，南燕慕容超
殺死桓玄后，劉裕擁立晉安帝司馬德宗復辟，重建東晉王朝，從此，東晉的大權落入劉裕之手。
義熙五年（公元409年），南燕皇帝慕容超領軍南侵劫掠，劉裕率大軍迎戰，雙方進行了幾個月的激戰，直到第二年，劉裕才終于包圍南燕國都廣固城，慕容超見情況不妙，打算割地、稱臣求和，被劉裕拒絕。
義熙六年二月，南燕軍挖地道出城偷襲，被劉裕擊敗，退回城內，南燕一些大臣打開城內投降，慕容超帶領數十名親兵企圖突圍，被晉軍活捉，隨后押送建康斬首。
3，西蜀譙縱
譙縱是東晉安西府參軍，桓玄篡位后，益州刺史毛璩派遣譙縱等人領軍征討桓玄，但當地士兵不愿離開家鄉去作戰，就在一些軍官的鼓動下反叛，共同推舉譙縱為首領，不久，譙縱進軍成都，殺死刺史毛璩，自稱成都王，建立政權，國號為“蜀”，史稱“西蜀”、“譙蜀”或“后蜀”。
義熙三年（公元407年）九月，譙縱向后秦稱臣，并且派人聯絡后勤和桓玄余部一起夾攻東晉，義熙九年，劉裕委任西陽太守朱齡石為益州刺史，率軍兩萬，征討西蜀。
東晉大軍屢戰屢勝，攻入成都，逃出成都的譙縱走投無路，自縊而亡。王志將他的首級割下來，獻給朱齡石。
4，后秦姚泓
姚泓是后秦最后一位皇帝，在位期間和西蜀譙縱聯合，進犯東晉。劉裕消滅西蜀后，將下一個打擊的目標定為后秦。
義熙十三年（公元417年），劉裕率領大軍征討后秦，東晉軍在檀道濟和王鎮惡等名將的指揮下，勢如破竹，很快就兵臨后秦首都城下，姚泓無計可施，帶著妻妾子女向劉裕投降，后秦滅亡，不久，姚泓被送到健康斬首。
姚泓的堂兄弟姚贊率領一百多宗室子弟向劉裕投降，全部被殺死，后秦其余的宗室全被遷移到江南。
5，晉安帝司馬德宗
接連滅掉幾個外部敵人，徹底消除外患之后，劉裕開始把注意力放到國內，滅掉后秦之后，劉裕已經被封為宋公，受九錫禮，但區區公爵之位根本無法滿足劉裕的野心，他一直覬覦著皇帝的寶座。
此時在位的晉安帝司馬德宗是個“白癡”，不僅說話不利索，甚至連夏天和冬天都分不出來，“雖寒暑之變，無以辯也（3）”，以劉裕的能力和威望，取代晉安帝簡直易如反掌，但當時社會上流傳著一句讖語“昌明之后有二帝”，昌明即東晉第九位皇帝孝武帝司馬曜的字，意思是上天注定在司馬曜之后東晉王朝還會有兩個皇帝。
讖語之說，本不足為信，但劉裕對此卻深信不疑，為了早日登上皇位，劉裕指示心腹王韶之縊死晉安帝，然后立安帝的弟弟司馬德文為帝，以應讖語中的二帝之說。
6，晉恭帝司馬德文
司馬德文即位后，改元元熙，同事劉裕進爵為宋王，同年年底，劉裕又獲加十二旒冕、天子旌旗等皇帝規格的殊禮，司馬德文對此敢怒而不敢言，他知道自己不過是個傀儡皇帝，無能力制約劉裕。
有了司馬德文這個皇帝，應了“昌明之后有二帝”這句讖語，至此，司馬德文失去了利用價值，第二年六月，司馬德文禪位于劉裕，東晉王朝滅亡，劉裕改國號為宋，史稱劉宋，司馬德文則被廢為零陵王，幾個月后，即被劉裕派人用棉被悶死。
劉裕代晉自立后，定都建康，在位期間，“清簡寡欲，嚴整有法度，被服居處，儉于布素，游宴甚稀，嬪御至少……財帛皆在外府，內無私藏……內外奉禁，莫敢為侈靡（4）”被明代大儒李贄譽為“定亂代興之君”，也被后世譽為南朝第一帝。
南宋著名詞人辛棄疾也在《永遇樂·京口北固亭懷古》中盛贊劉裕的功績：“……斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎！……”
引用資料：
（1）《南史·卷一》
（2）《資治通鑒·卷第一百一十一》
（3）《晉書·卷十》
（4）《資治通鑒·卷第一百一十九》
