今天已是農歷九月，“時維九月，序屬三秋”這句高雅詞兒終于可以拽出來了。秋意越來越濃，大概只有牽牛花還開得如火如荼，意猶未盡，有分教：綠蔓如藤不用栽，淡青花繞竹籬開。披衣向曉還堪愛，忽見晴蜓帶露來。
圖一：圓葉牽牛
牽牛花無處不在，但我之前幾乎沒有寫過，因為有難言之隱，一洗也沒法了之。我的意思是，我很長時間都分不清牽牛花的種類。自己都糊涂，焉能寫出來“以其昏昏，使人昭昭”？是以一直避而不談。分類變化快，外行不明白，一個業余植物人，想要緊跟學術前沿，確實有難度。
圖二：圓葉牽牛
在《中國植物志》中，牽牛花列為旋花科牽牛屬，收錄3種：變色牽牛、圓葉牽牛/P. purpurea (L.) Voisgt和牽牛/P. nil (L.) Choisy。變色牽牛不必提，原產南美洲熱帶，廣東有栽培，北方木有；圓葉牽牛無爭議，問題就出在最后一個上，讓我長期感到困惑。
圖三：白色的圓葉牽牛
圖四：粉色的圓葉牽牛
圖五：圓葉牽牛
先說圓葉牽牛。顧名思義，葉子呈圓形，實際上是“圓心形或寬卵狀心形”。花比較大，“單一或2-5朵著生于花序梗頂端成傘形聚傘花序”，顏色豐富，常見的有紫紅、粉紅或白色等等；萼片5片，外3枚長橢圓形，內2枚線狀披針形，外面均被開展的硬毛。本種傳入中國的時間很晚，不算“自古以來”，至今仍背著“入侵種”的惡名。
圖六：山東植物志
圖七
圖八
另一個牽牛/P. nil，按《中志》的意思，葉子一般3裂或5裂，“側裂片較短......裂口銳或圓”，不管裂成什么德行，統統都是這個種。但在《山東植物志》中，牽牛屬有三種，除圓葉牽牛之外，還有：牽牛/P. hederacea，葉片裂口凹陷，如圖七；裂葉牽牛/P. nil，葉片裂口較銳，如圖八。如此看來，好像是《中志》的牽牛被《山志》按照葉片裂口形態給分成了2種。
信誰呢？按說應該地方服從中央，可是這“學術”上的事兒也難說得很，我以前選擇相信《山志》，但總感覺背叛了《中志》，心里一直疙疙瘩瘩......最近我研究了一些植物學大拿的說法，比如新浪微博大V余天一的相關文章，并“親自”請教了余天一。總結一下最新所得的“知識點”，基本上盡廢了《山志》的說法，《中志》亦不準確。如下：
圖九：牽牛，拍攝者米羅
圖十：裂葉牽牛
圖十一：裂葉牽牛
圖十二：裂葉牽牛
牽牛一般有雖然短但明顯的總花序梗和花梗，花萼在開花后開展但不強烈反卷，花比較大；裂葉牽牛的總花序梗比較長，花梗極短到看不出有，花萼在開花后強烈反卷，花比較小。野外常見的可能大部分都是裂葉牽牛，不管葉子裂成啥德行，或者干脆不裂（圖十就是不裂葉的裂葉牽牛），都在其變異范圍內。另，裂葉牽牛的花以藍色居多，牽牛則通常紫紅色。
圖十三：大花牽牛
圖十四：大花牽牛
北方的牽牛花三姐妹中，圓葉牽牛雖然來得最晚，但到處泛濫，數量最多，裂葉牽牛次之，牽牛是極少見的。有一種曾是獨立物種的大花牽牛，現在認為它是牽牛的變種或品種，算是真正的牽牛。這種大花牽牛主要是人工栽培，葉子通常3裂，中裂片較長；花朵大氣磅礴，比一般牽牛花大得多，紫紅色帶白邊或無，故又名“白邊牽牛”。如圖十三、十四，應該見過吧？
圖十五
大花牽牛來自于東瀛島國，模樣基本上還算是正常的。莫名其妙的日本人對牽牛十分狂熱，美其名曰“朝顏”，并培育出了諸多五花八門的品種，其詭譎多變令人嘆為觀止，真是“看花滿眼淚，不敢認牽牛”。歐洲也有供觀賞的牽牛花品系，據說是以圓葉牽牛為基礎培育的。如上圖的，典型的圓葉牽牛特征。只有裂葉牽牛一直落草為寇，未能獲得“以色事他人”的資格。
如今牽牛屬已被并入番薯屬，牽牛花們的學名分別改為：牽牛/Ipomoea nil，圓葉牽牛/I. purpurea和裂葉牽牛/I. hederacea。《中國植物圖像庫》網站更是冒進得狠，不但取消了番薯屬的傳統屬名，將Ipomoea屬定名為虎掌藤屬，且沒有裂葉牽牛，應該是被處理成了牽牛的變種。我不太欣賞這種分類，暫不采用。按余天一的說法，牽牛是舊世界的，裂葉牽牛是新世界的，焉能混為一談？
圖十六
很遺憾，我周圍都是圓葉牽牛和裂葉牽牛，當年我在我部營區拍的這朵（包括前面的圖八），說不定就是牽牛本牛。可惜當時眼里只有花，沒注意萼片和花梗，不能精確“鑒定”。Over。
