1.討論和結論是否合理
專業(yè)閱歷豐富的審稿人通常十分關注實驗數(shù)據(jù)是否真實、可靠， 討論是否對實驗結果進行了全面、深入的分析。
對于作者外推的數(shù)據(jù)不足以支持的結論，審稿人應給出適當?shù)慕ㄗh，包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)，或刪除論據(jù)不足的推測部分；甚至建議對數(shù)據(jù)或結果的其他可能性解釋。
2.實驗描述是否清楚、完整
實驗部分應提供足夠的細節(jié)以便他人重復，或允許有經(jīng)驗的審稿人根據(jù)實驗描述來判斷數(shù)據(jù)的質量。
如果作者對以前發(fā)表過的技術或實驗流程做出改進，則需要明確、具體地指出。在實驗部分作者還應給出不確定性的定量估計，或者由于潛在的誤差所導致總體結果的不確定性。 此外，審稿人還應根據(jù)自己的學識來評判稿件中的實驗或理論工作是否完善，測量中是否有缺陷或人為因素，以及采用的技術對于作者要表達的數(shù)據(jù)是否合適，數(shù)據(jù)是否具代表性，等等。
3.稿件的內(nèi)容是否新穎、重要
對稿件所涉及內(nèi)容創(chuàng)新性和重要性的評價包括選題是否新穎、結果是否具有新意、數(shù)據(jù)是否真實、結論是否明確等。
對于涵蓋學科領域較多的期刊，尤其是高度綜合性的期刊（如Nature， Science等），作者在投稿信中最好簡要地說明一下稿件的學術重要性和廣泛興趣性，以便當審稿人在重要性和興趣性方面與作者缺乏共鳴時，編輯可綜合作者與審稿人的觀點做出決斷。
4.文字表達與圖表使用是否恰當
文字表達應遵循簡潔、清楚的原則，文筆要流暢，可適當運用第一人稱以避免重復或被動語態(tài)的冗長。審稿人不應將自己的文風強加給作者，但可指出表達欠清楚的地方，或建議作者刪除稿件中過量的修飾詞并使用更為清楚、明晰的詞匯。
引言應簡明地闡述論題并提供相關的背景信息；稿件篇章結構的組織應條理清楚、合乎邏輯，摘要應具有自明性，并且要高度概括文章的主要內(nèi)容；材料與方法、結果、討論、結論等次級標題應視具體內(nèi)容予以取舍或合并，力戒重復。
稿件中所有的圖表應必要且具有自明性（審稿人和讀者無須參照正文就能讀懂圖表），正文和圖表不應重復同樣的數(shù)據(jù)或內(nèi)容。
此外，要盡量避免采用過于復雜或難以讀懂的圖表，每個表格中最好不要超過200個數(shù)據(jù)，否則就將其作為附錄處理；圖件一定要清晰，其中線條的粗細與文字、符號的大小一定要協(xié)調(diào)，并且要考慮刊印時縮小制版后的效果。
5.參考文獻的引用是否必要、合理
參考文獻是一篇完整文章中不可或缺的一部分，合適的參考文獻不僅可以幫助讀者了解作者研究成果的學術地位和科學意義，同時也可幫助非本領域的同行了解相關的背景信息。統(tǒng)計表明，有近75%的審稿人在評審時十分關注作者對參考文獻的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻，以核查作者是否足夠地了解和尊重前人的相關工作 。
作者如果在稿件中聲稱自己的工作取得突破或很大進步，審稿人大多會檢查作者是否合適地引用了論證的文獻，尤其是他人的關鍵工作（其中可能包括審稿人自己的工作）。
