這是個老生常談的問題了，無論有沒有劉邦，項羽都不會做皇帝，這是他的政治理想決定的。
當然，如果劉邦死在鴻門宴上，項羽還可以在很長一段時間內繼續做他的西楚霸王。
秦末烽煙四起，各路豪杰和六國后裔紛紛起兵，最終推翻秦朝。所以，滅秦不是項羽一家事業，或者說是由項羽、劉邦兩家完成的，而是大家共同努力的結果。
但這些起義軍，有的是希望六國復國，有的希望自己做王。為了滿足這些人的利益，這才有了十八路諸侯王。當時，名義上的天下共主是楚懷王熊心，實際上熊心完全在項羽的強勢掌控之下，也就是說是項羽主導了十八路諸侯封王。
而在封十八路諸侯王時，劉邦雖然也在其中，卻完全無力與項羽對抗。
項羽違背楚懷王“先入關中王之”的約定，并沒有將關中土地盡數封給劉邦，而是貶到蜀地做了個漢王，又將秦朝三個降將章邯、董翳、司馬欣封為王，占據原本的秦地，成為劉邦與中原地區的屏障。
這時的劉邦，至少在短時間內無法對項羽造成威脅。如果項羽真的想做皇帝，他當時完全有能力成功。可事實上如何呢？項羽自己只是做了一個“西楚霸王”。
范增勸他在建都關中，可是項羽卻說了句“富貴不還鄉，如衣錦夜行”，就毅然跑回老家江東，在彭城稱王了。他自己也是十八路諸侯王之一，這就說明了項羽根本不想做皇帝。
項羽這個西楚霸王，名字就非常值得玩味。
西楚是地名，不用過多解釋，關鍵在于“霸王”。這是十八路諸侯王中唯一在“王”字前面另加一字的。“霸”取自春秋五霸。所以，項羽的理想，就是像齊桓公、晉文公那樣做一個霸主。
霸主與皇帝有本質區別。那就是如果作為皇帝，全天下都是你的領土，也就是說，天下每一個角落的事情都需要你來負責。而霸主就不一樣，霸主本身只是一個國君，他只需要管理自己的西楚國就好了，其他十七個國那些亂七八糟的事情，自有各國國君處理。
但霸主與普通國君相比，更有一層特權，就是“執牛耳”。在會盟中，霸主獲得高于一般君主的權威。在各國出現分歧時，霸主有權進行裁斷。如果哪個國家不聽霸主號令，霸主可以組織各國聯軍將之剿滅。
可以說，霸主有皇帝的威風，卻不用承擔皇帝的義務，在項羽看來，何樂而不為呢？
但是我們知道，靠會盟、霸主這種體系維持的權威是不穩定的。或許那些諸侯國會暫時屈服于項羽的兵威，可是一旦風頭不對，他們會隨時倒戈，甚至直接舉起反旗，和項羽硬杠。
所以這個體系能否維持的關鍵，就是項羽本身的軍事能力，是否足以鎮壓住這群諸侯王。
答案是，如果沒有劉邦，或許短期內還真的可以。
鴻門宴上，亞父范增強烈要求項羽殺掉劉邦，以絕后患，就是因為他看出了劉邦這人有野心也有能力。
他對項羽提出，劉邦在家鄉時，貪財好色，可是先入關中后，財物不取，美女不納，封存府庫，約法三章，可見志氣不小，目標在于天下。
只可惜項羽太自負了，覺得自己的實力不可能被劉邦打敗，就這樣，埋下了禍根。
事實上，項羽的軍事實力確實在當時可以橫行天下，不用把任何人放在眼里。但是，雙拳難敵四手，一個個對付沒問題，但如果四處開花，就真的疲于應付了。
而劉邦，恰恰抓住了這一點，對項羽進行了有效的打擊。
也怪項羽真的太自負，給各路諸侯的分封實在不太公平，許多時候就是憑借自己的好惡，所以不少諸侯和將領對他都非常不滿。
當時，項羽封張耳為常山王，卻將同樣在趙地有功的陳馀僅僅給了三個縣封了個侯。同時，項羽將齊地一分為三，引發未能封王的齊國后裔田榮不滿，二人聯手在齊、趙發動叛亂，項羽作為盟主，不得已前往齊地平叛。
就在這時候，劉邦迅速行動，明修棧道暗度陳倉，火速進軍關中。項羽派去抵擋劉邦的人都不堪一擊。結果，劉邦“得寸進尺”，把項羽的大本營彭城都拿下了，逼得項羽不得不親自轉攻劉邦。
劉邦打不贏項羽，就議和，等到項羽一退兵，就卷土重來。就這么反反復復，最終項羽被徹底拖垮，在垓下戰敗，自刎烏江。
如果項羽在鴻門宴上聽了范增的，殺了劉邦，我們不能說項羽的江山就能長治久安了。但是，至少在短時間內，項羽還是能立于不敗之地，田榮在齊地的遭遇就是一個很好的證據。
當時，田榮一口氣吞并了項羽立的齊地三王，兵威正盛，可是項羽一到，田榮一戰即潰被當地人所殺。田榮已經是當時難得的軍事奇才了，在項羽面前依然不堪一擊。如果不是劉邦在背后捅刀子，憑項羽的兵威，是足夠將各地叛亂一一平定的。
當然了，隨時太平日久，項羽或許會倦怠，或許沒有當年的戰斗力，或許會被別的將領擊敗，但那至少也是很多年之后的事了。所以，如果項羽在鴻門宴上聽了亞父范增的，殺了劉邦，雖然不愿意做皇帝，項羽還是可以繼續做他的西楚霸王。
