喜歡三國的朋友會發現一個奇特的現象，曹魏和蜀漢一個大一個小，一個強一個弱，按常理應該是強國征討弱國，在這里卻反過來了，諸葛亮帶著弱小的蜀漢一次次討伐強大的曹魏，魏國卻大部分時候都在防守。
史上有載的大規模主動進攻只有三次。
一次是曹真伐蜀，路遇大雨，撤軍；一次是曹爽伐蜀，被費祎等人打敗；第三次是司馬昭派出鄧艾和鐘會，蜀漢滅國。
為何曹魏伐蜀的數次這么少呢？原因主要有三個。
其一，曹魏內部斗爭劇烈。
曹魏一直有個大問題，繼承人壽命不長，更替過于快速，政局不穩。曹操和劉備是同時代的人，但到滅蜀之戰時，劉禪才是蜀漢的第二代君主，曹家都傳到第六代曹奐了。
曹丕活到40歲，曹叡活到 36歲，他們兩人是病死的。這兩位在世時還能壓制一眾曹操時代的臣子，例如司馬懿，等他們去世，繼位者在勞苦功高的元老們面前就有點氣短心虛了，根本干不過這些老奸巨猾的老臣。
曹叡的繼任者是曹芳，去世之前曹叡給曹芳留了兩個顧命大臣，曹爽和司馬懿。但他們顯然都不是什么忠臣，先是曹爽專擅朝政，后是司馬懿發動高平陵之變，取代曹爽掌握了曹魏的軍政大權。
這中間曹芳沒發揮什么作用，司馬師給他制造了一系列罪名，聯合其他大臣上書太后廢了他的帝位，改立曹髦為帝。
到了此時，司馬家篡位之心已經很明顯了。曹髦不甘心當傀儡，率領宮中心腹親自討伐司馬昭，路上被太子舍人成濟殺了。之后司馬昭立曹操之孫、燕王曹宇之子曹奐為帝。司馬家至此成為曹魏政權實際上的統治者，成功摘了曹家的桃子。
所以，曹魏的內部一直不穩定，斗爭很劇烈，除非是政治上的需要，否則沒空對外發動大規模的戰爭。
其二，由于東吳和蜀漢時常結盟，蜀漢沒有壓倒性的優勢。
三國之中，曹魏無疑最強，實力遠超東吳和蜀漢。但是，從赤壁之戰那時候起，孫劉兩家就結成了同盟，共抗曹操，正因為有了這個聯盟，三國才呈鼎立之勢。
雖然東吳和蜀漢也是面合心不合，時常翻臉，尤其關羽死后，雙方更有一段時間勢同水火。
但總體來說大方向是不變的，曹魏是東吳和蜀漢共同的敵人。諸葛亮的第二次北伐本就是為了響應東吳，其它幾次北伐中東吳也從側面進攻曹魏。
而曹魏雖強，對于東吳和蜀漢卻還沒有壓倒性的優勢。被動防守也就罷了，如果曹魏主動大舉進攻蜀漢或東吳，必然引起另一方的警惕，提兵相助。
所以如果沒有萬全的把握，曹魏不會貿然出兵。
其三，諸葛亮急于北伐是為了轉移內部矛盾，穩固蜀漢政權。
諸葛亮第一次北伐準備非常充分，最有可能成功，當然后來還是失敗了，馬謖失街亭，蜀軍進退失據，諸葛亮只能含恨退兵。之后的幾次北伐，與其說是為了進攻曹魏，不如說是為了轉移內部矛盾。
蜀漢雖然沒有個司馬懿虎視眈眈的要奪權，但也存在很大問題。由于歷史的原因，蜀漢的人事環境很復雜，派系林立。
益州原來的官員是一個體系，即益州集團；荊州過來的官員是一個體系，即荊州集團；后來收服的巴州官員又是另一個集團，此外還有投降過來的馬超等人，地位超然。
劉備活著的時候，可以憑他的個人威望把各個山頭的人馬整合在一起。劉備去世后，各方矛盾立刻顯現，此時諸葛亮有兩個選擇。
一個是放下對外的事務，內部消化、處置各種矛盾，重新將蜀漢凝聚起來，以他的聰明才智，并非不能做到，但那需要時間；
另一個是發動對外戰爭，讓內部矛盾在對外戰爭中自然消散，這是古今政治家慣用的招式。
如果選擇第一種，蜀漢很可能像曹魏那樣陷于內部斗爭，白白內耗。諸葛亮不愿意出現那樣的狀況，選擇了第二種。
效果顯著，北伐雖然沒有成功，蜀漢政權卻因此得以穩固。劉禪能在諸葛亮去世后坐穩皇位，很大一部分原因就是內部矛盾在北伐中消散了。
也就是說，出于政治層面的需要，蜀漢急于發動外戰，魏國則選擇內部消化矛盾，不欲外戰。所以，魏國不主動進攻蜀國的原因是很多的，總結起來主要是三個：魏國內部斗爭劇烈、孫劉聯盟、政治方面的考量。
