国产午夜激无码av毛片,xxxx内射中国老妇,成年人黄色网站

劫取他人手機后進行網貸自用怎樣處理

案情：2019年1月17日，王某從公交車換乘中心尾隨劉某至一小區，在小區電梯內，王某捂住劉某的嘴將其強行拖出，搶走劉某價值人民幣1125元的手機一部。離開現場后，王某通過修改手機支付寶賬號密碼的方式登錄劉某的支付寶賬號，并在“螞蟻借唄”平臺網上貸款1.1萬元，轉賬至王某自己的銀行卡，用于償還信用卡欠款。

　　分歧意見：本案中，王某實施了使用暴力劫取他人手機的前行為和使用手機登錄他人支付寶賬號進行網絡貸款并轉出的后行為，究竟如何定性，主要有三種不同意見：

　　第一種意見認為，王某的行為構成搶劫罪。王某劫取手機后即實際控制了手機和手機里的支付寶賬戶，登錄被害人支付寶賬號網貸并轉出資金的行為應視為搶劫故意的進一步實現，是搶劫行為的延續，因此，后行為獲利數額應當評價為搶劫罪數額。

　　第二種意見認為，王某的行為構成搶劫罪和詐騙罪。前行為構成搶劫罪，后行為冒用他人支付寶賬號騙取了網貸平臺的資金，構成詐騙罪。

　　第三種意見認為，王某的行為構成搶劫罪和盜竊罪。前行為構成搶劫罪，后行為違背被害人意志，以平和方式轉移被害人實際控制的財產，構成盜竊罪。

　　評析：

筆者同意第三種意見，理由如下：

　　第一，行為人實施了兩個獨立的行為，且無牽連關系，構成兩罪。

首先，王某劫取手機時，并沒有使用暴力獲取被害人的支付寶賬戶密碼，不能將行為人占有手機等視為實際控制了手機中的第三方支付賬戶，而且在被害人失去手機之后，客觀上具有掛失、修改綁定手機號等多種技術途徑對自己的支付寶賬戶實現排他性控制，劫取手機的前行為只是為冒用支付寶賬戶網絡貸款的后行為創設了條件，此時，劫取手機的前行為已經既遂，后行為屬于另起犯意，因此前、后行為是相互獨立的兩個行為。

其次，后行為侵犯了新的法益，雖然前、后行為的犯罪目的都是非法獲取被害人的財產，但前行為侵犯的是被害人人身安全和財產權的復合法益，后行為侵犯的是被害人財產權和網貸平臺的管理秩序。當后行為侵犯的法益不能為前行為所完全涵攝時，后行為就有單獨給予刑法評價的必要性，因此后行為應當獨立評價為犯罪。

再次，搶劫手機并非冒用他人手機支付寶賬號網貸的一般方式，在案證據無法證實王某搶劫手機的目的就是為了使用他人的手機網貸獲利，前后行為并非基于一個犯罪故意所實施，不構成牽連犯，故王某的行為構成兩罪，不宜整體評價為搶劫罪。

　　第二，本案“螞蟻借唄”平臺通過預設程序、算法對支付寶賬戶實名認證的身份、消費行為等客觀數據進行分析，計算出用戶的借款額度，用戶在借款額度內申請借款，只需登錄支付寶賬號，輸入支付密碼即可申請借款，網貸平臺形式審查后發放貸款，所以網貸平臺是通過電腦程序準確回應支付寶賬號發出的操作指令，并不具備人的自主意識和判斷能力，因此，網貸平臺不屬于被騙對象。其次，網貸平臺并沒有審核賬戶使用者身份的義務，在“借唄”申請及授權協議中明確規定“請妥善保管您的支付寶賬戶名、密碼、數字證書、與支付寶賬戶綁定的手機動態校驗碼等重要信息，前述賬戶的操作行為將視為您本人的行為，如申貸、查詢、還款等，您將承擔該等行為的相應法律后果”，用戶具有保管賬戶密碼不被泄露的義務，所以賬戶密碼的正確輸入應當視為用戶本人操作或認可相關操作，網貸平臺無需審核賬戶使用者的身份。而且，實際操作中賬戶使用者的身份對平臺是否發放貸款并無影響,因此網貸平臺和工作人員并未陷入支付寶用戶身份的認識錯誤，更沒有基于此種認識錯誤處分財物，不成立詐騙類型犯罪。

　　第三，后行為以平和手段轉移被害人實際支配的財產，符合盜竊罪的行為特征。盜竊是指違背被害人的意志，將他人占有的財物轉移給自己或者第三人占有。本案被害人劉某在手機被劫取后不知道王某登錄自己的支付寶賬號網上貸款，劉某不具有處分意識，所以王某的行為明顯違背了被害人意志，符合盜竊罪“主動獲取”的行為屬性。

　　竊取行為是排除他人對財物的支配，建立新的支配關系的過程。“借唄”平臺對支付寶用戶授信后，只需要輸入支付密碼，信貸資金隨即到賬，可用于轉賬、提現、付款，因此信用貸款額度應視為用戶的信用“錢包”，支付寶用戶對額度內的資金享有支配權，行為人冒用他人支付寶賬號轉移網貸資金的行為，排除了他人對網貸資金的實際支配地位，實現了行為人對資金的占有，符合竊取行為特征。

　　司法實踐中，對行為人登錄他人支付寶賬號并轉移賬戶內資金的行為普遍認定為盜竊罪。將竊取他人支付寶賬戶內資金和本案王某轉移被害人支付寶賬戶信用“錢包”內資金作對比，兩者的行為方式一致，均是“登錄他人的支付寶賬戶、輸入支付密碼、轉出相應資金”；兩者的行為后果都是造成了被害人的財產損失，前者通過減少被害人的債權，后者通過增加被害人的債務；兩者的行為，目的都是為了非法獲取被害人支付寶賬戶內的相關財產。因此，筆者認為，行為人登錄他人支付寶賬戶網絡貸款并轉出的行為與直接竊取支付寶賬戶內的資金別無二致，都是通過平和手段轉移被害人實際支配的財產，后行為構成盜竊罪。

END

作者：趙平志劉遙（浙江省慈溪市人民檢察院）

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕