前言
DrBing經常會和家長在網上互動，討論一些見解。職業病棄治療的我總忍不住地想通過只言片語去猜測這些媽媽來自怎樣的家庭背景，經歷了父母怎樣的養育，還有娃以后會有怎樣的教育和可能的人生道路：
有些家長話都說不清楚，用詞小學生水平：表達方式反映文化水平，因此可以判斷沒有受過很好的教育，又出于“教育改變命運”的期望，往往會對孩子教育“用力過度”產生反作用；
有些家長玻璃心，一句不和，就看出她瞬間內心酸爽、波浪翻滾，或者是遇到一些沖突時，言辭就會犀利起來：可以估計她們來自家教過于過渡溺愛或過度嚴格的家長，孩子也會在長期對她反應的揣測中惶惶不可終日，最后得到同一性格；
有些媽媽社會智商有待提升，他們不懂雙贏，不會考慮別人立場和利益，認為唯一的公平就是最大利益。很小的事就爆火藥桶，小事化大，直到雙輸。這類多半是來自匱乏、專制，或者父母社會智商很低的家庭。很難想象他們在社交和職場可以左右逢源、落落大方，這樣的社會智商自然也會繼承給孩子，可謂前景堪憂.. ...
相反，有一些家長很得體，是非常得體：禮貌，但不是沒尊嚴的謙恭。能為別人著想，但又有明確的底線。這種家長一看就知道來自家教好，社會智商高的家庭背景，孩子以后怎樣大家心中有數。
很多人，看一眼，就可以對他整個人判斷個十有八九；看不出的，聊三五句，也知道個七七八八。了解深入以后，往往發現當初的判斷神準。
都說性格決定命運，家庭決定人生，這篇口水文想給大妞們一個自審的案例圖，了解自己的性格形成的原因，還有它會帶給家里娃（尤其是女娃）的影響。窮養富養導致她們不一樣的人生未免過于籠統，但是她們不同的處事方法，思維方式都值得我們討論，冰凍三尺非一日之寒，大家閨秀到市儈庸俗的人家住幾天，不可能會立馬變成小氣的心機女，同樣，敏感自卑的女孩和知書達理的人家相處幾天，也不會立馬變得陽光自信，如果會，那也是暫時的。
A 物質+精神窮養
以下女孩用ABC順序。先說A。A小學時候成績很好，是老師非常喜歡的那種乖乖女。不過奇怪的是好幾次考試發成績她都會大哭。問她，她說一考差媽媽會打她，有次她給我看身上的淤青，嚇我一跳。
一次到她的家，一看就是家境不太好的。A的媽媽，典型像外地打工的裝扮，（其實是本地人）是個說話扯著嗓子沒和善語氣的女人，做她的女兒給我的感覺是一輩子都充滿了恐怖的陰影。多年后，到了女生最熱衷打扮的年紀，我無意看見了A，當初成績優異的她只讀了個三本，一副農家婦女的打扮，沒有一個花季女孩該有的驕傲和自信。A當時的形象幾乎和她母親如出一轍：母親的外貌真是決定女兒的外貌。
物質窮養不可怕，A的母親卻還給她精神窮養，一味打罵，也不懂得給女兒灌輸一些改變形象的建議，你們誰見過優雅的女人會這么培養女兒的？
A這種，在學校成績好的時候還有保命符，成績也差了，就是以后班上、社會的隱形人，沒人發現她的存在。
一個精神上和物質上沒有任何依靠的女孩，也許注定了她的一生都是卑微的，找男朋友，好點的男人也不會看上她的，即使是個一無所有的打工男人，也大可以選擇打工而又性格寬厚的女人，可以殘忍地說，A不論從外形條件還是經濟條件還是學歷條件，她甚至都沒有選擇對象的資格。
每個班都會有幾個A這樣特別沒存在感的人，對比一下和同班們的表情和動作，感受一下
B 物質+精神富養
現在說說初中同學B。B漂亮啊，不是那種逼人的美，而是很溫柔很溫暖的美。班里有幾個不受待見的同學，別人都避之不及，B卻好心幫助她們。當初班級幫派林立，矛盾頗多，只有B全班都說她好。人無完人，B也一樣有缺點，但她從未對誰大聲吼過，待人接物非常自然大方，臉上也一直微笑著。
B的母親我見過幾次，當時全班都驚嘆說好年輕啊。B的媽媽波浪卷，干凈的眼眉，說話也是輕聲細語，眼神和女兒一樣溫柔，穿戴講究，給人的感覺就是知書達理。反倒是那些性格不太好相處的同學的父母，有些扯著嗓子罵罵咧咧，不出三句話我們會知道，這個家長好會算計，好精明啊，有些則是板著臉，不說一句話，頭發亂糟糟的。B的爸爸是個生意人，跟人相處感覺非常舒服，所以都說相由心生。
B似乎一直很順利，后來考了個好學校，好工作，婚姻幸福。看著她現在的照片，美得還是那么溫婉。B家境算是不錯的，她的人生里從不存在因經濟問題而產生的自卑，她受歡迎不是因為她美，而是因為她良好的家教而助她形成現在的性格。一個女孩的美要得到眾多女孩的肯定，就只能靠大方的待人接物了。
B的氣質有點像楊瀾，但還要少幾分銳利多幾分和藹
C 物質富養 精神窮養
C有點悲劇，雖然家境在小康之上，物質上是富養了。C給人的第一感覺是：氣質非常好。高端購物商場的導購員的態度大家都懂的，C即使穿著普通的衣服去，導購員一看到她就主動熱心介紹，可以說C的白富美氣質真是由內而發。但是C的說話聲挺小的，不是天生就小，而是那種不自信的小聲音。
生活里像C這種女生大有人在，她們問什么別人都不屑回答，求她們的時候又理所當然。之前《貧民窟的千萬富翁》文章里面說的德國破落富家子Corni也是這個類型，每次和朋友就餐，即使有些朋友明明比他有錢，都會叫他請客，闖了禍，讓他背黑鍋，他也每次毫不猶豫的答應，但之后心里又有點不平衡獨自傷心。一句話，這種人就是招欺負體質。
關于C的性格，頗令人費解。經濟寬裕，穿著牌子貨，長得也討喜，怎么會沒自信呢？看著她被女生各種欺負，我都覺得過意不去，原來這跟她媽媽有很大關系。我提到的窮養的女孩很多都和母親有關系，目前還沒走出這個范圍。C的媽媽比較有情調，熱衷于各種高端消費，而C恰恰也是個有品位的女孩，似乎會打扮的母親都不允許女兒跟不上自己的步伐，有時候，女兒的外在形象在某種程度上也代表了母親和家庭的門面。
D的媽媽非常強勢，管得很嚴，從小到大C被各種侮辱，逆來順受，唯獨在經濟上寬松些。C從母親那兒體會不到什么叫自信，一味順從，到了學校，也習慣性地服從，這使她的性格進入惡性循環，越來越沒自己的底線，女生也是敏感的生物，一眼看出C是個軟柿子，怎么捏都沒有罪惡感，因為不用承擔后果。
所幸，C的優越家境又決定了她不會是孤單一人，因為永遠都不缺想和有錢人的女兒做朋友的人。那些和她同個消費層次的人對她比較寬容，反而是達不到那種層次的女孩，對她很殘忍。C因為家族人脈的關系，進入了一個不是普通人能進的好公司，工作也算輕松，可以過個舒服的小日子。
僅憑C的性格和能力，也許她的人生會布滿靳棘，但她的家庭和家族會永遠充當她的護身符讓她不愁吃穿。C的人生喜憂參半，她得到了一般人得不到的，她遭受的也非一般人所能感受到的。
C的父親是個軟耳朵，不太會保護女兒，幾乎也是個隱形人角色。若她媽是個賢妻良母也罷了，可偏偏不是省油的燈。
母親多會影響女兒情緒部分，父親則會影響女兒的理性部分。父親不管事，因為懼怕妻子的淫威當隱形人。就憑這點，父親就有了不理性的表現。孩子的人格基本是父母培養起來的，有這樣的隱形爸爸，那C的人格可以說是母親培養的。
女人嘛，偏情緒化較多，要碰上她們的母親可沒處躲。女兒從母親那兒不斷遭受她們情緒化的懲罰，覺得母親喜怒無常，又得不到父親足夠多的理性的處事方法，漸漸地她們失去了如何正確對待事物的思維方式。母親隨性子亂來，父親原本可以改變一切卻不想管，時間一長，孩子不出現性格問題才怪。
物質窮養，精神富養的女娃記憶中沒特殊案例，男娃可以參看《貧民窟的千萬富翁》，同時，男版軟柿子Corni的故事也在里面。
窮養富養、家境家教
所以所謂的精神的富養、窮養和物質的富養、窮養，說白了就是家境和家教。
家境決定：
外貌：很多人認為外貌是天生的，實際上后天因素很多：就拿護理，穿衣，打扮，品味，氣質都和物質有直接關系。最明顯一個例子就是矯牙，前后矯正前后臉型都變了，根本不是一個人。同時富裕人家擇偶選擇更多，后代有更好的基因。面相決定的是人將來在人前的第一印象。鳳姐一看就不是善類對吧？但其實如果12歲有箍牙，可能完全不是現在這樣兒。
交際實力：現在孩子從幼兒園起就有正式的人際交際，各種生日趴，節日趴都涉及經濟實力。禮尚往來，你來我往，人的關系是在這種互相贈送之間搭建起來的。這都是對孩子將來在社會待人處事重要的學習階段。“窮者多鄙陋”，窮人家或者摳門家（這也算窮養吧）的父母為了省錢、怕出丑會回避社交場合，孩子就缺失掉了在將來待人處事時所需要的感覺（公理心，共感力）和技巧。
匱乏感：很多貧窮家庭長大，后來順利進入社會中上層的朋友（也包括我）都是相當大方的，但物質匱乏到極端程度（我爸那代）或者自己家長價值觀極度失衡（極度摳門）的時候，匱乏感會如此強大使人成年后沒法擺脫陰影，做出不可理喻的行為。
社會智商：來自物質條件好的家庭，人容易較有自信，不容易玻璃心，也不會被匱乏感沖昏頭，所以在處理合作、處理沖突的時候往往更能考慮到雙方利益，處理得游刃有余，因此較少人際沖突，更容易實現共贏，正向循環，獲得更高物質水平。相反受匱乏感影響的人理智不清，更容易因小失大，經濟陰影惡性循環。所以窮者越窮富者越富就是這個道理。
家教決定：
性格：是軟柿子還是火藥桶還是不偏不倚，是自信滿滿還是玻璃心，小白兔，都取決于家長專治還是民主，過渡溺愛還是過度嚴格
親密：父母和孩子心靈的親密指數，決定孩子安全感如何，長大會否“缺愛”或者產生戀父戀母情節（例如16歲跟一個40歲老男人跑掉）
社會智商：家長社會智商，基本決定了孩子的社會智商。孩子不是特別有悟性，或者早年離家出去闖，基本沒法突破家長的瓶頸。
人格：家長是否得宜地處理家庭矛盾，對孩子是否信賴、接受，決定將來人格是否完整，會不會對世界的認知有偏差。
至于出身，家境一般的人家如果能給予良好的家教，一樣可以培養出大家閨秀，但如果只有好的家教，經濟卻到了揭不開鍋的地步還不知上進，那也只會教出一個對什么都妥協，驚恐萬狀的小白兔女兒。我這里說的白富美是指小康之家的白富美，并非孫蕓蕓那種豪門的白富美，畢竟這是針對大眾的。
話又說回來，如果家境非常優越，家教卻非常差，也會教出人人生厭的女孩，外形上是白富美了，可精神上，要么是軟柿子人人捏；要么是火藥桶，誰都不敢招惹。這智商這性格，C一樣在家族蔭庇下過完無憂一生是可以，萬一叫她成為家族中流砥柱撐住幾代奮斗來的殷實基礎，很難！
子女的性格在幼兒時期有很大的可塑性，如果只一句性格是天生的，那這性格也是父母言身傳導的。窮養的，大多會變得敏感脆弱；富養的大多優雅淡然，所有的家庭都會存在窮養和富養，但更多的是介于這兩者之間，中規中矩的家教，它培養的大多是中規中矩的孩子，普普通通不出格；除非是社會結構巨變，也不會完成什么大的進階或淪陷。
這就是生生世世家族循環的簡單機理。
前面說的好像都是只要是個大活人都明白的簡單道理，為什么還是有那么多媽媽，進行著愚蠢的行為，給孩子做著各種愚蠢的榜樣呢？因為，就像神經病患很少知道自己是病患一樣，除非收到外界激烈反饋，我們是很少會停下來，客觀看看自己，并且進行反思的。女人是感情動物，教育水平更決定思維能力。而我們身邊相處的人，可能是一丘之貉；不是的，道不同不相為謀。而和家里最親密的人發生爭執時，我們會慣性地覺得那是對方的錯。也就是說：人能客觀看待自己毛病的機會其實很少！
現在這里有一個：
留言告訴我你是什么吧：軟柿子？玻璃心？小白兔？隱形人？火藥桶？普普通通？得體？還是非常得體呢？給自己一個評價吧。
這篇是《家長智商》系列文章第二篇，第一篇是《家長的低智商總有一天坑到娃》，回復“智商”查看。預告一下：下篇是“匱乏感”。
