江蘇省南京市中級(jí)人民法院法官發(fā)現(xiàn)，近期該院審理的離婚案件中有個(gè)普遍現(xiàn)象，即在孩子兩歲半左右是夫妻離婚的“危險(xiǎn)期”。為此，法官提醒離婚當(dāng)事人在提出離婚訴訟時(shí)多為年幼的孩子著想，畢竟“世界上最好的家，就是爸爸愛(ài)媽媽！”如果感情確實(shí)已經(jīng)完全破裂，也要本著好聚好散、呵護(hù)孩子的原則，協(xié)商確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
因育兒瑣事矛盾升級(jí)
2015年1月，原告王天逸將被告余華訴至法院，要求解除夫妻關(guān)系，同時(shí)主張孩子王一凡的撫養(yǎng)權(quán)歸原告。
法官審理得知，孩子的到來(lái)，給兩家人帶來(lái)歡喜亦帶來(lái)憂。月子期間，原、被告兩家人就因喂奶時(shí)間、能否吹空調(diào)等事情鬧得不可開(kāi)交。隨著小孩長(zhǎng)大，兩家人又因給孩子聽(tīng)的早教音樂(lè)、看的兒童書(shū)籍發(fā)生分歧。2014年底，被告搬回娘家居住，因一次回來(lái)看孩子雙方發(fā)生扭打直至報(bào)警，雙方矛盾不可調(diào)和。
法院最終判決，婚生子女隨母親生活；父親探視時(shí)間充分保障。
【法官說(shuō)法】
數(shù)據(jù)顯示，涉撫養(yǎng)權(quán)糾紛的離婚案件中，孩子年齡在2至3歲之間成為一種現(xiàn)象。“2周歲”作為法律上關(guān)于哺乳期的一個(gè)最長(zhǎng)時(shí)限，僅是法院裁判撫養(yǎng)關(guān)系歸屬的其中一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，即使超過(guò)2周歲，到3歲、4歲，孩子仍屬幼小，判歸母親撫養(yǎng)的可能性仍然很大；當(dāng)然，經(jīng)雙方協(xié)商或法官對(duì)父母雙方條件作綜合判斷，仍可能判2周歲左右的孩子歸父親撫養(yǎng)。
爺爺奶奶沖在前
原、被告通過(guò)相親認(rèn)識(shí)。婚后，原告希望有自己獨(dú)立的小家庭，而被告父母卻過(guò)度參與小夫妻的生活，使得原告不能忍受，并認(rèn)為這種家庭模式不利于兒子的健康成長(zhǎng)，遂起訴離婚，并要求取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
庭審中，被告的父母作為代理人提供了家庭錄像照片、接送孩子上學(xué)放學(xué)的證人證言、爺爺?shù)母呤杖胱C明和奶奶退休前被授予優(yōu)秀教育工作者的榮譽(yù)證書(shū)等大量證據(jù)，證明老兩口多么疼愛(ài)和適合撫養(yǎng)孩子。
【法官說(shuō)法】
在確定直接撫養(yǎng)人的問(wèn)題上，應(yīng)首先比較夫妻雙方的基本條件和對(duì)孩子的情感付出，如果條件相當(dāng)才能去考慮近親屬的因素，故爺爺奶奶試圖替代父親與母親搶孩子的方法根本不可取，更何況隔代撫養(yǎng)對(duì)孩子的成長(zhǎng)教育存在很多弊端。
“試管”寶寶是香餑餑
在原告劉某與被告孫某的離婚案件中，因被告患不育癥，2011年夫妻商議決定在醫(yī)院進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，終于誕下可愛(ài)的女兒。
其后，劉某將大部分的精力放在孩子身上，家庭關(guān)系日漸淡漠。訴至法院要求撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，女方提出孩子生養(yǎng)的種種艱辛，不能失去孩子；男方卻說(shuō)自己未來(lái)可能不會(huì)再有孩子，不能放棄撫養(yǎng)權(quán)。
法官發(fā)現(xiàn)，因“試管”寶寶實(shí)在來(lái)之不易，勸任何一方放棄撫養(yǎng)權(quán)都是在挑戰(zhàn)難關(guān)。很多夫妻會(huì)為了爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)，承諾不要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)，甚至在共同財(cái)產(chǎn)分割上作出巨大讓步。
【法官說(shuō)法】
法院判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，主要是從有利于孩子身心發(fā)展的角度衡量雙方條件綜合判斷。即使不能將孩子判歸撫養(yǎng)，仍會(huì)保障其定期探望的權(quán)利。與其在法院爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，不如在撫養(yǎng)或探望時(shí)，給予孩子更多的愛(ài)。
聯(lián)系客服
