本書(shū)作者拉古拉邁·拉詹是麻省理工學(xué)院的博士，芝加哥大學(xué)商學(xué)院的金融學(xué)終身教授。在 2008 年金融海嘯后，他被冠名為“厄運(yùn)預(yù)言博士”，被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)界少數(shù)幾位敏銳捕捉到宏觀經(jīng)濟(jì)即將爆發(fā)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這是一本深度解析 2008 年全球金融海嘯爆發(fā)原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。與同類書(shū)籍相比，這本書(shū)并沒(méi)有滿足于對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的政府和金融機(jī)構(gòu)批判或指責(zé)，而是意在挖掘出導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本矛盾。通過(guò)對(duì)這些矛盾的細(xì)致分析，作者希望可以為“后危機(jī)時(shí)代”的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒和參考。所謂斷層線，本來(lái)指的是發(fā)生過(guò)地震的地層會(huì)出現(xiàn)帶狀的扭曲和斷裂，對(duì)于這些斷層線的觀察研究對(duì)于地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)有很大價(jià)值。同理，在經(jīng)濟(jì)世界中也存在著斷層線。由于在財(cái)富地位和發(fā)展階段上存在差異，不同經(jīng)濟(jì)群體就會(huì)在投資理念和發(fā)展方向上出現(xiàn)矛盾，比如貧富分化就會(huì)加劇不同收入群體的裂痕。如果這些矛盾沒(méi)有及時(shí)地解決，就會(huì)在不同經(jīng)濟(jì)群體之間醞釀出斷層線，把原本是一個(gè)有機(jī)整體的經(jīng)濟(jì)共同體撕扯成為相互隔絕的孤島，使經(jīng)濟(jì)世界變得動(dòng)蕩不安。如果我們可以更早注意到這些斷層線，就能精準(zhǔn)掌握宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展脈絡(luò)。為此，作者介紹了三條經(jīng)濟(jì)斷層線：一、第一條經(jīng)濟(jì)斷層線：貧富分化幾乎每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是因?yàn)樨毟环只瘜?dǎo)致的。少數(shù)富人占有社會(huì)經(jīng)濟(jì)中絕大部分財(cái)富，而社會(huì)中下層則淪為赤貧，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)會(huì)加劇整個(gè)社會(huì)的不穩(wěn)定性。但是導(dǎo)致 2008 年美國(guó)次貸危機(jī)的貧富分化問(wèn)題又存在以下兩個(gè)特點(diǎn)： 1 ．新技術(shù)革命加劇了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致貧富分化以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為代表的新技術(shù)革命一方面創(chuàng)造了財(cái)富奇跡，使無(wú)數(shù)創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展成為行業(yè)巨頭，但是另一方面，社會(huì)中下層沒(méi)有從這次產(chǎn)業(yè)革命中分得紅利，反而在激烈社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中處于劣勢(shì)，越來(lái)越被邊緣化的下層群體和產(chǎn)業(yè)新貴之間的財(cái)富裂痕加劇了美國(guó)社會(huì)的不穩(wěn)定性。 2 ．美國(guó)政府?dāng)U大對(duì)低收入者的借貨規(guī)模來(lái)緩解貧富分化，造成了金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定美國(guó)政府并沒(méi)有從根本改善不公平的社會(huì)環(huán)境，反而推出房貸刺激政策，鼓勵(lì)低收入家庭貨款購(gòu)房，意圖用房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拉動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。結(jié)果缺乏信用保障的貨款進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)，為金融市場(chǎng)埋下隱患。二、第二條斷層線：美國(guó)政府在危機(jī)后的政策失誤美國(guó)政府認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的命脈的行業(yè)，特別是金融行業(yè)是不能破產(chǎn)的，否則就會(huì)引發(fā)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩崩潰。所以，以華爾街為首的金融精英利用了政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”的迷信，在危機(jī)爆發(fā)后要挾政府，逼迫政府承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。政府為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，刻意去扶持金融機(jī)構(gòu)，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，在一定程度上也讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)喪失了新陳代謝的能力。最終危機(jī)還是波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這使社會(huì)失去了對(duì)政府的信心。三、第三條斷層線：發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的不平等這種不平等主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中，新興經(jīng)濟(jì)體因?yàn)槿鄙俑咚刭|(zhì)人才，只能從產(chǎn)業(yè)鏈最末一環(huán)開(kāi)始做起，充當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的附庸和服務(wù)者，遲遲無(wú)法掌握核心技術(shù)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)遙遙無(wú)期。 新興經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)起步階段苦于資金缺乏，不得不嘗試引入外資。發(fā)達(dá)國(guó)家的資本方為了保全自身利益就要求自己在新興經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)特權(quán)地位，結(jié)果外資開(kāi)始不加節(jié)制地在新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部橫沖直撞，侵蝕它們的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。 新興經(jīng)濟(jì)體有時(shí)會(huì)不顧自己與發(fā)達(dá)國(guó)家的差異，在發(fā)展理念上盲目追隨發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為凡是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)都要照搬不誤。作者針對(duì)這三條斷層線提出擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決方案：第一，政府要重視教育制度的改革，并重建社會(huì)保障體系，給予每個(gè)人公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。第二，政府必須加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，杜絕金融機(jī)構(gòu)用自己的存亡來(lái)綁架政府甚至是國(guó)家發(fā)展的未來(lái)。第三，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)重塑發(fā)展模式，在減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)直接干預(yù)的同時(shí)，將發(fā)展方向從依賴出口轉(zhuǎn)向擴(kuò)大內(nèi)需，并與發(fā)達(dá)國(guó)家建立平等的合作關(guān)系。1 ．在美國(guó)，由于人們接受高質(zhì)量教育的機(jī)會(huì)不均等，導(dǎo)致社會(huì)收入分配不均，從而加大了擴(kuò)大住房信貨的政治壓力。 2 ．許多人將危機(jī)歸咎于貪婪。然而，貪婪，或者用更為平淡的詞來(lái)說(shuō)，自利是任何公平交易的動(dòng)力源泉。這是一個(gè)常量，并不能解釋經(jīng)濟(jì)的繁榮和蕭條。 3 ．政府不應(yīng)該成為危機(jī)的救命稻草。沒(méi)有私人機(jī)構(gòu)直接或間接地受到政府的保護(hù)，每個(gè)私人機(jī)構(gòu)都知道如果犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，其后果將全部由自己承擔(dān)。 4 . “大而不能倒”應(yīng)該掃進(jìn)垃圾堆了。政府不能被金融機(jī)構(gòu)或者金融市場(chǎng)看成是一個(gè)會(huì)輕易上當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)。因此，改革議程上最重要的項(xiàng)目之一是確保任何私人金融機(jī)構(gòu)都不享有特殊的政府保護(hù)。 5 ．政府必須更有作為，幫助公民提高自身能力，過(guò)上富裕的生活。同時(shí)，政府在某些方面必須后退一步，容許市場(chǎng)有效運(yùn)行。這次危機(jī)正是由于政府和市場(chǎng)的角色混亂而導(dǎo)致的。我們需要再次找到正確的平衡點(diǎn)，我相信我們能夠做到。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
