大膽一點，不用感覺，確實是除了朱元璋之外，沒有一個朝代是從南到北統一天下的。我國歷史上雖然經多次的分分合合，但在迎接分裂后統一的新王朝時，一定會是建立在北方的王朝。
H:\新建文件夾\360\360.11.07\360發文軟件主程序\360發布版\文章列表\人文\除了朱元璋，為何感覺沒有一個朝代是從南到北統一中國的？\152027.GIF
縱觀中國歷史，我們可以發現，從秦始皇統一六國開始，到滿清入主中原結束，除朱元璋的明朝北伐成功之外，其余所有的王朝全部是由北到南統一的，比如西晉滅東吳，隋朝滅南陳，元朝滅南宋，清朝滅南明等等。
那么，究竟是什么原因導致了歷史的趨勢都是北方統一南方，而不是南方統一北方呢？
首先，地理原因導致北方更容易統一
我國自秦嶺——淮河一線區分南北，雙方在地理上存在著巨大的差異。
北方自長城以南，到淮河流域，大部分都是地勢平坦的平原地形。在平原地區有利于大規模軍團作戰，也因此，在天下動亂之初，也有利于北方武裝集團迅速完成統一，從而相對于南方形成領先優勢。
反觀南方，地勢相對北方而言存在著巨大的差距。
大圖模式南方丘陵交錯、水網縱橫，河谷盆地相間分布，這些縱橫的盆地、水網形成了天然的隔絕。在這種環境下，不僅很多南方百姓語言不通，形成了各種語系，就連地方割據勢力也很難迅速統一南方。
這種局面典型的就是五代十國時期，北宋繼承后周領土時，北方早已完成統一，軍事實力相對南方強盛無比。而此時的南方卻依舊存在著后蜀、南唐、吳越、南漢等數個割據政權。
也正是這個原因，大部分短暫的分裂時代都是以北方統一南方結束。
大圖模式廣告北京中隆柱邦，專業伸縮門，車牌識別系統生產廠家！其次、北方距離游牧民族更近，容易建立農耕＋游牧的復合型帝國
所謂農耕＋游牧的復合型帝國，即一個政權同時吸納了兩種文明的先進技術。
傳統的漢族是農耕民族，農耕民族有一個優點，那就是穩定。這樣一來，采礦、冶鐵、鍛造的技術也會相對先進，制造的武器也會比游牧民族先進。
但農耕文明也有很大的缺點，那就是大部分士兵都是步兵，機動能力太差。
反觀長城以北的草原，由于游牧民族逐水草而居，他們的士兵大部分都是騎兵，戰略投送能力強，戰爭的主動權也全部掌握在了他們的手上。
如果有一個政權同時具備了以上兩種文明的優點，那其戰斗力可想而知。
大圖模式由于北方距離游牧民族較近，而且也存在著天然的牧場，所以身處北方的政權會有更多的機會和其他的文明交流，會更容易變成復合型帝國。
這種情況典型的就是漢、唐、元、清。
比如唐朝初年，李淵為了得到突厥騎兵的援助，不惜折節受辱，主動向突厥稱臣，而且還答應突厥騎兵跟隨自己行動，隨意劫掠中原的珍寶和子女，最終達到了由西北向東南統一天下的目的。
類似的還有蒙元、滿清，他們在南征北戰的時候，已經不再是單純的游牧民族，反而是吸取大量的農耕文明，變成了復合型帝國，最終自北向南，統一天下。
反觀南方，由于沒有接觸北方游牧文明的機會，所以只有單純的農耕文明，無法變成復合型帝國，最終也只能無奈地臣服于更強的政權。
大圖模式除了以上兩種最重要的原因之外，還有很多其他的原因，典型的有南北方氣候、交通、飲食習慣、人員素質的差異。比如清朝時期的太平天國北伐戰爭，很多廣西士兵打到天津后是第一次見到雪，此時的太平軍竟然身著單衣和清軍作戰，也因此最終導致了戰斗力銳減。而且，南方吃米飯，北方吃面食，這也導致了太平天國北伐軍的各種不適。
朱元璋之所以北伐成功，最重要的原因有三點，第一、得益于元朝的馬政。第二、得益于民族認同感、第三、得益于明朝是當時是新生政權。
縱觀中國歷史，大部分時間都是北方游牧民族和農耕民族的戰爭，所以，漢族政權的精銳士兵和馬場都是在北方。
而元朝入主中原后，元廷選擇在全國多處設置了馬場養馬。蒙古各個宗王在全國各地開辟了大量馬場，即便是南方的湖廣、云貴地區也不例外。
如此一來，南方政權也獲得了和北方政權同等軍事實力。
另外，當時朱元璋北伐高舉民族矛盾的大旗，得到了很多北方漢族百姓的支持。
大圖模式第三，縱觀偏安一方的政權，比如東晉和南宋等等，他們都有沉重的歷史包袱，由于內部勢力錯綜復雜，派系林立，所以，達不成一個共識，很多人不愿意北伐。反觀朱元璋建立的明朝，是中國歷史上第一個完成統一的南方新生政權，并沒有歷史包袱，所以在朱元璋的命令下，可以拼盡全力的北伐。
當然，明朝在嶺北之役后，由于喪失了大量的戰馬，對于北元的戰事，又從主動進攻變成了被動防御。直到后來明朝馬匹恢復之后，才有了朱棣的北伐。
