問題：當(dāng)事人在他案中的自認(rèn)事實能否作為本案自認(rèn)事實？
解答：當(dāng)事人在他案中的自認(rèn)事實，相對本案而言屬于案外人自認(rèn)，應(yīng)當(dāng)僅作為一種證據(jù)材料，并無本案訴訟上自認(rèn)效力。因此，當(dāng)事人在他案判決中作出的自認(rèn)事實不能成為本案自認(rèn)事實，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
法條鏈接
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
第八條第一款 訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。
第九條【舉證責(zé)任免除規(guī)則】下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：
（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第九十二條 一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。
自認(rèn)的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。
第九十三條 下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：
（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；
前款第二項至第四項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項至第七項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
經(jīng)典案例
——另案中的自認(rèn)事實在本案中應(yīng)依自認(rèn)規(guī)則判定
【裁判要旨】生效裁判所確認(rèn)的事實，除有相反證據(jù)足以推翻外，屬于免證事實。但另案生效裁判基于自認(rèn)所確認(rèn)的事實，在本案中的證明力應(yīng)依自認(rèn)效力規(guī)則判斷。
【裁判規(guī)則】當(dāng)事人在他案中的自認(rèn)，不能直接當(dāng)做本案中的自認(rèn)，這種案外自認(rèn)應(yīng)當(dāng)僅為一種證據(jù)材料，并無訴訟中自認(rèn)的效力，除非第三人認(rèn)可，否則該自認(rèn)不能對第三人和法院產(chǎn)生的約束力。因此，當(dāng)事人在其他案件判決中作出的自認(rèn)事實，并不必然作為本案的定案依據(jù)。
