魔都上海，地鐵上，一位老人坐在一邊指著對面的小伙子說：“年輕人，我相信你累，但不讓座就顯得你沒道德，我歧視你?！蹦贻p人在對面不屑于回應，任憑老人指責。相信大多數人在看到這一幕后，禁不住地會來一句，哦，又是熟悉的配方。
因讓座產生糾紛的場面也不是第一次看見了，年輕人與老年人這兩個群體仿佛一上車就成了對立的兩方，各種摩擦層出不窮。年輕人家里有老人，老人家里有年輕人，可雙方還是打得水深火熱，老人覺得年輕人照顧他們是理所應當，年輕人說不想一直都是妥協的一方。
一直以來，社會對老年人的福利待遇都比較好，比如可以免費乘坐公共交通工具，于是，老人們大早上結伴擠公交車，不遠萬里去某個菜市場買菜的現象成了常態。而這又是年輕人上班的高峰期，平白添了不少發生矛盾的機會。老年人卻絲毫不覺得有問題，一上車就站在年輕人身邊等著讓座的情形并不少見，他們總覺得年輕人讓座是理所應當，即使是與年輕人唇槍舌戰搶來的座，也是心安理得、問心無愧。
可卻沒人注意到年輕人的無所適從。在坐公交車時，很多年輕人一上車就往車尾走，鮮少關注前排和中間的座位，甚至于前面有空位，也無人去坐。理由很簡單，各種不給老人讓座的視頻被傳到了網上，其中的年輕人總是被指責不尊敬老人、沒有道德，誰不害怕這樣無端的指責。
上車林黛玉，下車方世玉，超市霍元甲，廣場黃飛鴻，雖是調侃，可也生動形象地描繪出一些老人在不同場合的狀態。不管是公交車上應不應該給老人讓座，還是遇到倒地老人扶不扶，遇到類似情況的年輕人經常會被一些站在道德制高點上的人批評得體無完膚，而這時，一個經典的問題就來了，到底是壞人變老了，還是老人變壞了。
公交車上，一位老人強行坐到了一個孩子的腿上，她覺得小孩應該給自己讓座。另一位沒給老人讓座的小伙，平白無故挨了對方4個耳光，卻在小伙下車沒多久之后猝死。一位90多歲的老人要求60多歲的老人給自己讓座，被拒絕后上去就是一巴掌……只有一個詞可以解釋這種行為：倚老賣老。
有些人說，自己不管什么時候都會給老人讓座，因為這是中華民族的傳統美德，他希望自己老了以后也被溫柔對待。想法固然沒錯，可也有些太簡單了，就比如這件事中的老人，他是坐著指責小伙子沒道德的，其實他的需求就是有一個座位，又為何以道德來要挾其他人呢？我們常說，道德是用來約束自己的行為的，將它用來衡量別人的道德高下，本就是錯誤。
《搜索》講述的就是公交車上讓座的事，女主患病坐在公交車上思考未來，一時忽略了身邊的老人，卻被周圍的人集體討伐，一句坐就坐腿上的調侃更是讓這件事愈演愈烈，女主成了全民攻擊的對象。電影中全民指責女主不讓座、調侃老人，可有誰考慮過女主的處境、考慮過她的難處，而這恰恰是現實的寫照。
在以前，讓座從來不是一個有爭議性的問題，更不會上升到道德范疇?？涩F在，這卻成了一個亟需解決的社會難題：為什么年輕人在公交車上不愿意讓座了？前文的敘述其實就是答案。年輕人扛著生活壓力，卻還要因為讓座的事情遭受道德人格上的譴責，甚至讓座都得不到一句感謝，誰還愿意讓呢。
電影巨星阿米爾汗在一次采訪中說過，尊敬長者和尊敬行為，后者才是主要的。就拿讓座這件事來說，如果一些老人強制要求年輕人讓座，人們應該做的是指責這種行為，他們也不值得尊敬。愛人者，人恒愛之，敬人者，人恒敬之，一些老人更應該明白這個道理。
