反虐待動物法這玩意，聽起來挺不錯，但真要實施起來，難度恐怕不低，最起碼，需要解決以下三個問題：
1.“虐待”的定義是什么？
杰克辣條把流浪貓捆起來，切割、拔指甲、火燒，這個屬于虐待，基本沒有異議。
但如果，一只流浪貓闖進我家試圖攻擊我飼養的錦鯉，被我打了一棍，拖著受傷的身子跑了，這算不算虐待？
又或者，有人把老鼠綁在竄天猴上點火，把水蛭丟在硫酸里，往福壽螺體內注射各種液體，這屬于做實驗，還是虐待動物呢？
2.它所保護的動物范圍包括哪些？
也就是說，這條法律具體要保護哪些動物的權利？顯然，這么一條神圣的法律，如果單單只是為了保護作為入侵物種的流浪貓狗不受傷害，那未免太過狹隘了。
可如果要擴大保護范圍，到底又要如何具體界定呢？
還是上面那個例子，有人指出不該欺負小動物，但對方毫不客氣地告訴你，這些是入侵物種，他這是在從事消滅入侵物種的正義之舉
3.權利和義務該如何協調？
現代法律，講究權利和義務的相統一
作為公民的我們，在享有國家給我們提供的各項權益時，也要承擔相應的義務，如依法納稅、維護國家和民族團結等。
給動物權利倒是簡單，可義務該怎么拿捏呢？
按理說，作為寵物的貓狗不需要通過勞動換取報酬，但相應的，從大多數人的需求考慮，人類保護這些動物不求回報，貓狗最起碼最起碼，也該管住自己的嘴和腿，在沒有被允許的情況下，不去傷人和其他動物，以及繁殖后代吧？
可指望動物弄明白這些，又談何容易呢？
#反虐待動物法#
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
