不知道是不是因為弗洛依德的名字太過于朗朗上口的原因，
還是因為精神分析的名字聽起來高端大氣
總感覺好多略懂（約等于完全不懂）心理學的朋友，
對心理學的全部認知就是弗洛依德，精神分析，解夢，催眠
再無其他，好像整個心理學就靠著一位弗洛伊德打天下一樣
來自弗洛伊德的凝視
我正在準備心理學考研，所以也算打開了心理學殿堂的一扇小門，進來沒多久，我就很想為心理學史上的其他有著杰出貢獻的偉大心理學家們鳴個不平。
我倒是并沒有對弗洛伊德以及他的理論有什么意見，他提出的很多想法和理論是具有開創性的，他的確也是精神分析學派的創始人，提出了潛意識的概念，他的著作《夢的解析》在當時毫無科學考究和輔助的情況下，里面的內容仍有一半是被現在心理學所認可的。
有且只有一半。
但與此同時，客觀來講，他在心理學史上所作出的貢獻與他的名聲相較的話，我個人覺得有些人們對他的評價有些過譽了，弗洛伊德當時的心理咨詢對象全部都是上流社會的有錢人們，所以，從科學角度來講，他的實驗對象是有局限性的，所以他得出的結論也一定不具有很好的推廣性。
這是必然事件。
而且很重要的一點弗洛伊德的所有理論，基本都建立在性沖動上，在他的理論體系中，性沖動基本可以解釋一切。也正因他如此堅持性理論，他培養出的好幾個優秀的學生，榮格，阿德勒等等都先后與他決裂，開創新的學說。以后有機會可以寫個專題叫：與弗洛伊德決裂過的那些人。
敬請期待
說回那些心理學史上很厲害卻大多不為人知的心理學家，前面提到弗洛伊德是精神分析的創始人，那我就此接著說，在心理學中，精神分析只是其中的一個學派，并不等于心理學
它們之間是包含關系，并不是等價關系。
心理學史上被肯定的主流學派有十個，今天我就說一下與精神分析完全背道而馳的行為心理學
行為主義心理學的主要觀點就是否定精神分析學說
反對研究意識，主張研究行為，反對內省，主張用實驗方法研究心理學。
代表人物，華生、斯金納
華生
被譽為最帥的心理學家，恩，不是那個夏洛克·福爾摩斯身邊的那位，他就只是一位聰明且帥氣的心理學家而已
但據我揣測，當時的那個華生，身上應該有股夏洛克那般的自恃過高和桀驁不馴。
當時的華生，提出的理論，張狂又大膽，他所做的恐懼實驗也是被當時以及現在的很多人所痛罵，覺得他冷血無情，
這個實驗大概是這樣的：他當時的實驗使一個大概才會爬的小朋友對一切毛絨事物恐懼
的確，我也覺得實驗是有點殘酷，現在的心理學實驗應該是不允做這類實驗了，有點反人道主義哈。
但同時，他也證明了，恐懼是可以被人為加之的，當然，后面他們的團隊也給那個被試的小孩進行了脫敏實驗，也證明了，恐懼是可以通過人為消除的。他的一句很體現他行為主義心理學理論的話很出名：“給我一打健康的嬰兒，一個由我自由支配的特殊環境，讓我在這個環境里教育他們，我可以擔保，任何選擇一個，不論他們的父母的才干如何，我都可以按照我的意思他們訓練成為任何一種人物，醫生，律師，藝術家，乞丐，強盜....”
偏激，大膽，囂張，卻又現實。
如果說弗洛伊德用精神分析將心理學抬到了抬到了一個遠離生活的高度，那華生的行為主義就把心理學狠狠地拖回現實。甚至略帶一絲嘲諷和殘酷。
另一個行為主義的代表人斯金納更是可愛，平生有兩大愛好
抽煙喝酒燙頭，抱歉，說成謙哥了，
斯金納的兩大愛好，發明創造和玩小動物，于是他把這兩個愛好結合起來，創造了心理學史上著名的斯金納箱
證明了動物能夠學會為獲得食物而按壓操作桿。放心，他手里面的小動物不但不會被解剖殺死，還可以憑借自己的聰明才智和不懈的努力過上衣食無憂的小日子，哈哈哈。
說來有趣這位可愛的心理學家曾經有個作家夢，為此在家閉關一年，想憋出一部大作，結果，作品沒憋出來，倒是把自己待焦慮了，最后，焦慮到去看心理醫生，哈哈哈哈哈哈哈。
是誰在說我壞話？
心理學教材上總有這么一句話：心理學有一個長期的過去，但只有一個短暫的歷史。可以這么說，現在心理學教材上多位著名的學說代表人物都還在世。
可以說心理學未來還有很長很長的路要走，但我覺得，讓大家對心理學有更多更全面的了解是必要的一步，畢竟心理學是一門脫離不了人的科學。
所以在我學習心理學的過程中，我會把我看到的有趣的，值得分享，或者是考試要考，我卻記住不的東西，盡量用有趣的文字寫出來，分享給你們看。
互利互惠，哈哈哈哈。
