在中國認可度最高的“四大古都”中，西安無疑是“古都之首”。按理說除北京外，南京、洛陽和西安均屬“廢都”，但當前“廢都”已成了西安的專稱，此中或有賈平凹熱作《廢都》的強化作用，但這只是“后果”而非“前因”。筆者認為，由于南京和洛陽的“古都”地位不如西安，所以早已擺正了心態，淡出了“廢都”的陰影，而西安依然生活在“周秦漢唐”的背影中，用“落架鳳凰不如雞”的殘酷現實，博得了“廢都”專稱的共識。
在此，可以比較一下2007年各古都的人均GDP和生產總值GDP，北京：55151元、9006．23億，南京：44179元、3275．00億，洛陽：25160元、1595．50億，西安：20915元、1737．10億，2007年被認為是陜西省19年來發展最好的一年，但西安在地級以上100城市排名（按人均GDP）中居96位，僅略高于酒泉、巴彥淖爾和宜昌，在“四大古都” 居然不如地級城市洛陽，更遑論說南京和北京了。這怎么不加深人們西安與“廢都”的對等呢？
那么，造成這種沒落的“廢都文化”的原因是什么？筆者認為可從兩個方面談起：
一、“阿斗”債多不愁
歷史上的西安是何等輝煌在此就不多言了，單就解放初期依然是中央人民政府的直轄市，“全國十大城市”之一；而且在“一五”期間（1953年―1957年），西安為國家確定的全國重點建設城市，在全國156個重點建設項目中，西安多達17項，在全國城市中最多，并構筑了西安五大城市功能區的骨架。這么好的基礎上，可西安卻表現得如同“扶不起的阿斗”；今天西安GDP總量在在中國大陸的40位左右，按其排序可勉強稱為“全國四十大城市”之一，所以許多網友將西安評為“全國十大失落城市”之首，我認為是非常中肯的。
“債多了不愁”，西安失落已非十年二十年，而且追趕也非十年二十年可完成，所以西安已經“疲”了，面對失落已很坦然很習以為常。這再次使我想起了阿斗，我想縱使阿斗才智如其父甚至超越其父，蓋也難以“興復漢室”了，因為時局不同了，所以面對“興復漢室”這個不可能完成的任務，阿斗還不如放棄偉大使命，“此間樂不思蜀”地舒坦一天是一天。西安的精神風貌頗如此，反正自己氣數已盡，不可能“復興”了，還不如用良好的自我感覺來麻痹自己和面對未來。顯然，西安縱復興不到漢唐盛世的地位，當不上冠亞軍，但也應該向前十甲奮斗呀，可筆者始終似乎未不到這種雄心壯志。
二、“鳳凰”殘夢不醒
落架“鳳凰”為什么會不如“雞”？筆者認為是心態沒有轉變過來，不適應新的形勢，西安正是這樣。不管西安歷史曾經多么偉大，有多少國外使節來到這里，有多少皇帝埋在這里，不管它在建國時以一票還是三票之差落后北京痛失建都機遇，但西安當前畢竟已不是首都了，那么它就應該如同普通城市一樣來發展，學會由“貴族”向“平民”的轉變，而不應該沉浸于過去的輝煌之中裹足不前，但西安卻甘當落架“鳳凰”，不屑于卑微的“雞”。
在此舉一個最具殺傷力的例子：西安古跡眾多，高校林立，于是陜西便常以“文化大省”自稱，或欣喜于別人“文化大省”的恭維之詞，其實這是根本經不起推敲的，陜西只是一個“文物大省”和“高校大省”。因為文化是鮮活的，《易經·賁卦·象傳》中有“觀乎人文，以化成天下”可見之；而文物只是文化的標本，高校也并非等同于文化，因為西安當前并非進步思潮的開創地或中興地，因此無從談“文化大省”。當然如果非要將“文化的標本”也稱為“文化”，那么陜西或可稱為“文化大省”，但那也是“農耕文化大省”或“封建文化大省”。
而且文物多為全國人民的老祖宗所留，高校也多拜國家計劃經濟所賜，這是西安創造的嗎？可西安和陜西就喜歡在這種幻影下沾沾自喜，盡管這些文物資源并給西安帶來豐厚的旅游收入，盡管這些高校培養出來的精英并沒有多少留下來，但這似乎并未影響到西安的驕傲。2008年十一黃金周后西安沉浸在旅游收入突破10億元的滿足感中（共10.7億），卻看不到鄭州這種“沒什么玩頭”的城市已達到35億元。
中篇 廢都文化的危害
什么是廢都文化？筆者認為廢都文化是一種“以封建農耕文化為基調，以沒落貴族心態為表象”的文化。這種文化的精神表現是：喜好用“先前闊”來自戀，通過自戀來否認差距、自我麻痹和精神勝利；由于否認差距，所以缺乏“知恥而后勇”的奮發精神，于是差距進一步加大；于是進一步自戀乃至自閉，如此互為因果惡性循環。對此長年生活在西安的人大多呈集體無意識狀態，所以他們多會極力否認，而一些多年生活在外沿海發達地區的西安人卻多有體認。
顯然，廢都文化是一種與現代商業文化相悖的文化，但由于“落架鳳凰”難移這種根植于本性的文化，所以面對市場經濟的適應力就差多了，甚至有些無所適從。筆者認為廢都文化對陜西經濟和社會的發展危害有四：
一、麻木遲鈍，怯于和惰于與人競爭。
面對改革浪潮中的一次次重大機遇，陜西官方和民間大多表現得很麻木遲鈍，很少去全力爭取過，而且對失去機遇并不感到惋惜；蓋因49年因一票之差沒做成首都（或傳為三票，此傳聞在陜西很盛），“曾經滄海難為水”，今后的機會還叫“機會”？而且很少有全國性戰略目標，不顧中國大地原點和版土幾何中心在省內的實事，也不顧自己不全屬于“西北”（陜南屬西南）的常識，一昧地喜歡將自己劃歸“西北”，然后用“西北老大”作目標來自慰和自居，所謂的“西北”就五個窮省，除陜西外一個比一個自然環境惡劣，不競爭便可暫時當穩老大。不過，再這樣下去，當心連所謂的“西北老大”的位子都保不住。
二、懶惰粗糙，缺乏服務意識和能力。
大抵因貴族習慣于被別人服務而不習慣給別人服務，所以無論是政府還是企業大多都表現得服務意識和能力相當差。這一是因為懶惰，不樂意為他人服務，所以即使服務也多不夠努力，一些人的服務意識和計劃經濟時代無太大區別；二是因為粗糙，難以適應當前社會越來越精細的服務要求，所以即使想服務好也難以辦到；這也是造成了陜西競爭力缺失的重要原因。對此，大家可以參閱網文《西安：一個扶不起來的廢都》，其文雖稍顯偏激但切中了要害。
三、缺少包容，習慣于搞特權化。
西安作為廢都雖然已逾千年，但“王朝地理思想”仍在，“蜀山兀，阿房出”的遺風仍在。“普天之下，莫非王土”，外省的當然得不到了，但本省之內，一切資源，皆備于我；為了“引漢濟渭”，可以將關系到其它地區交通生命線的工程改道；當前包括一些中西部省份都已逐漸形成了城市群，而陜西仍在搞“一城獨大”，一些人還在為此叫好，腹地貧窮而能“獨大”的城市似乎極少見，縱“獨大”也不過是不敢與發達城市相比的“省內獨大”，這種“獨大”于全省經濟的發展有何益？
四、平庸腐敗，拉幫結派不作為。
“平庸腐敗，拉幫結派不作為”是中國許多地方都有的惡習，但陜西尤甚。當前的“虎照門”事件已讓全國看夠了陜西官場笑話：當老虎是“真”的時，一個個沖在前臺演功臣；當老虎是“假”的時，一個個縮到后臺當烏龜。許多地方官員“為官一任”，不是“造福一方”，而是“耽誤一方”，甚至“糟蹋一方”，民怨很大但照樣高升，一些國企老總掏空搞垮國企反被提拔高升，其背后的升官方式是什么？稍作打聽便會了解到其提攜淵源頗具“宮廷內斗”兼“官僚主義”的遺風。因此陜西發展緩慢、丑惡新聞不斷也就不足為奇了。
長安
