駁《中醫是人類文明早期的一個低級發展階段 SEEKER 》
看了john5943《中醫是人類文明早期的一個低級發展階段 SEEKER 》一文，給我的印象是，作者是個不知什么叫醫學的人。
●“直接從生物（包括植物動物）經過物理處理得到的產品再混合起來給人吃作為治療的藥物的方法是人類文明早期的一個低級發展階段，一個必然經過的原始階段。無論中國，還是西方，還是非洲。 ”
不錯，各國的醫學都是從植物治療疾病開始的，包括原始西醫學?，F在的西醫學是建立在化學分析時代的，故拋棄了植物治病方法，而采用化學合成藥物來治病。是否就可以說，化學合成藥物比植物藥物治病更高級呢？答案是否定的。因為，化學合成藥物局限性有：
一、易產生耐藥性。
隨著細菌病毒的變異，原先的化學合成藥物往往失效，迫使人類開發新的藥物以對付細菌病毒。而開發一種特效化學合成藥物大約需要三四十年時間，在這三十四時間里，細菌病毒已經幾經變異，可能已經不是原來需要研究對付的那種細菌病毒了。故西藥永遠跟著細菌病毒變化后面走，而且為了開發新藥物，浪費人類大量的金錢和物質資源。是故西醫老大美國，現在每年在醫療保健上花費20%GDP的天文數字費用，卻還有幾千萬人未能得到醫保，大量的慢性病泛濫流行而無法得到徹底的治愈。
二、其毒副作用無法全面、準確地把握。
一種藥品，專家認為，不經過70年或更長時間，是無法全面、準確地把握其毒副作用的?；瘜W藥物時至今日，不斷地更新換代，多數不經過70年就已經淘汰了。談何對其有全面、準確的把握和認識？
三、化學合成藥物往往走單味治病路線，無法滿足實際治病需要。
一種單味成分僅僅能夠治療一個癥狀或者一種病。如果病人出現多種癥狀或者多種疾病集合一身時（實際上這種情況是經常出現的），西醫治療起來是不是感到很棘手？此時用什么方法呢？要么是幾種藥物的簡單疊加，要么只能挑選主要的一個病種來治而無法兼顧。如果出現治此病的藥物會加重另一種疾病的情況怎么辦？西醫會束手無策。
實際上中國古人已經認識到這一點，所以中醫從單味藥走向復方治病，以解決這種實際需要。西醫其實現在也開始走向復方道路。
結論：從單味藥到復方藥治病，此是人類治病從低級走向高級必經之路。西醫還處于低級階段呢，談何高級？
●“中醫的理論基本上是無法自圓其說的說法。有人說是偽科學，基本就是那樣。但這沒有辦法，是人類對自然界認識的那個發展階段的局限性造成的。 ”說這話的人是一個不懂中醫理論的人。實際上理解中醫理論的人都不會發出如此感嘆。今日之所以有業余中醫者認為中醫理論無法自圓其說，原因不外是他們根本不懂中醫。就算是業內人士，要理解中醫理論《黃帝內經》的古文都會產生歧義，更何況是中醫業余人士？
●“為什么許多理論和實踐要通過科學方法檢驗？道理很簡單：鑒別真偽，防止騙子。比如你你說你能治療，我憑什么相信你，你必須做給我看。做不了，那你就是騙人的。 ”中醫就憑治好病這一臨床結果取信于大眾，相反，你西醫病理理論對100個疾病，有99個結論都是“可能是某幾個原因”或者是“病因未明”。可能是多個原因實際上是“病因未明”。西醫目前弄清楚原因的疾病有幾個？請john5943列個清單出來看看。病因未明怎么就治起病來？誰相信你會治好病？難怪西醫對諸多慢性病沒有一個治愈的，高血壓一個沒治好，感冒一個沒治好（西醫自身都承認感冒沒藥治），特別是并發咽喉炎的感冒沒有一個不遺留慢性咽喉炎的。
臨床效果就是檢驗理論正確與否的試金石，既然西醫許多病都治不好，只能是控制（這種對癥而不對因治療的方法騙人一輩子的錢），那有什么理由說西醫的理論是“科學”的呢？
●“科學方法最本質的就是要事物的邏輯性，活動的可重復性。 ”這樣對科學下定義，實際上是褻瀆“科學”一詞?？茖W是什么？是對自然、社會、思維客觀規律的真實反映?？茖W的方法就是要尋找這種客觀規律。西醫找到了客觀規律嗎？有的是概率統計學上的概率表示，這不能說是客觀規律。西醫沒有一種病理解釋、檢查化驗指標能夠客觀地反映疾病的規律（詳見本壇《不懂科學的民間西醫們，別來褻瀆科學》）。為什么西醫會發生很多誤診（詳見本壇《先進儀器誤診患者》）就是因為沒能找到客觀規律，故談不上重復性。
●“不要將中醫上升為哲學的高度。好象哲學的東西，尤其是東方哲學的東西就是高不可測了。事實上，上升到哲學的東西正說明了它是不成熟的甚至是騙人的。為什么？因為哲學正是人類在對自然世界無法理解的幼稚階段而形成的胡思亂想（其中大部分都是錯的）。人類認識的發展歷史就是科學不斷進步，哲學不斷讓位的歷史。--- 水火木金土組成世界等哲學現在看來是多么可笑！”
說這話的人更加可笑，而且是個沒讀過書的人。什么時候中醫界要把中醫上升為哲學了？應該說中醫的理論思維方式自然而然地與哲學密切地結合起來。“因為哲學正是人類在對自然世界無法理解的幼稚階段而形成的胡思亂想（其中大部分都是錯的）”更是屁話、昏話。哲學是研究世界觀的學說，即是研究人類如何看待世界的思維問題的學問?，F在的科學家，尤其是大科學家，如愛因斯坦，他們對自然辯證法都有高深理解。所以現在從研究生開始就要學習自然辯證法，目的是啟發研究思維。大概john5943還不到研究生的高級階段，故此把哲學說成是低級的。德國的數學家萊布尼茲就是從《易經》（易就包括辯證法）悟到二進制，從而改進計算機，使其以簡單的二進制處理復雜的運算。john5943你又發明了什么呢？
●“只要受過科學基本訓練的，有一般科學頭腦的人知道，從科學角度， 肯定一個事情的可能性和否定一個事情的可能性許多情況下并不需要對事情（專業本身）了解，甚至不需要去明白那個事情的細節。只要看它的“輸入”“輸出”----外在的東西，再用邏輯推理和已有的科學定理做科學的判斷就可以了。 ”
西醫的定理在哪？說出來看看。“可能是多個原因”或者是“病因未明”也叫定理？概率統計學上的數字也叫邏輯推理？如果西醫已經發展到可以靠定理和邏輯推理治病這個程度，那確實可以說西醫是科學，問題就出在西醫離這一點還遙遙無期，否則怎么還會有誤診。john5943說這話說明他連西醫學是個什么東西都未弄懂，卻在這奢談“科學”?；厝W習西醫學再來說“科學”吧。
“比如，有人有研究出了一種復雜的永動機，你否定它還需要花一年時間來研究它的構造嗎？”
有人用水加入什么鬼東西就可以變為汽油，你用中學的知識就可以否定它了，還需要明白很深入的有機化學知識嗎。不需要。
有人說可以自己克服重力升空，你還用學習空氣動力學，然后再否定他？不需要。”
以上幾句話與醫學無關，別胡扯一通。
我講一個簡單的實驗就可以否定西醫大腸桿菌食物中毒說。炎熱天氣稀飯放久了為什么會變酸食后會發生嘔吐、腹瀉食物中毒？西醫認為那是大腸桿菌使然。可是廣東的農村人在農忙時常常在早上，把煮好的稀飯趁沸（這個溫度足以殺死任何大腸桿菌）勺到一個密封的鋁飯盒里帶出野外，如果不把這個鋁盒放在泉水中浸泡，稀飯就會變酸中午食后會中毒；如果把它放在泉水中浸泡，稀飯不會變酸，食后無任何問題。你說大腸桿菌在同樣的鋁盒浸泡泉水時就不會生長繁殖嗎？根本不是什么大腸桿菌中毒而是食物酸變產生毒質。西醫的大腸桿菌致毒說不過是歪理邪說。
●“還有許多時候，比較2個事物的好壞，真偽還恰恰需要對事物本事不懂的人來判斷，因為只有這樣才可以有最真實的，沒有偏見的結論。懂了反而麻煩了?，F在新藥物的雙盲實驗就是如此。”
哈哈，又學方舟子拿雙盲試驗胡弄人。我說 john5943根本就不懂西醫?。∧闳タ纯础端幤纷怨芾磙k法》第二十四條，有沒有講藥品必須經過雙盲試驗？你知道哪種西藥進行了雙盲試驗？列個清單我來看看。具體駁斥詳見《不懂科學的民間西醫，別來褻瀆科學》。再問問你，非典（SARS）發生前，西醫連知都不知道會來這個病種，那么西醫何時對治療SARS的藥物事先進行了雙盲試驗？如果一定要進行此試驗才承認藥物有療效，那大家都可以否認西藥能治SARS（我還可以說全靠中醫藥的呢），因為西藥根本就沒進行過此試驗?。?！另外在急救時，西醫生會否為了證實藥物有效而等收治的病人到了一定數量才進行分組對照用不同的藥物進行治療的（而置病人于死活不顧）？如果 john5943能夠回答這個問題，我就承認他是個醫生，否則又是一個“民間西醫”貨色而已。
●“如果硬要比較治療效果的話，那么說中醫好的人你可以讓你們全家20年用中醫中藥，不用西醫（包括檢查手段和藥物），而我和你相反。如何？如果你同意，20年后見。---- 恐怕見不到了吧？”
真正的中醫是不會看西醫的化驗單治病的，他就根據中醫本身的理論開藥，看了也白看，中醫開處方與“證”有關與化驗指標無關。別危言聳聽，沒有儀器設備檢查也大不了，因為人體自身都會發生警告信號。有時沒病去檢查反而被西醫診為有病，如血糖高一點、血壓高一點就定你是個糖尿病、高血壓，本來沒病反醫出一個病來（有指標而沒有癥狀就武斷人有??？你去看看美國西醫學家恩格爾是如何批判西醫的，詳見本壇《從美國醫學家恩格爾批判西醫談起》一文）。癌癥西醫一檢查就是晚期的了，甚至晚期的也不一定能檢查得出，反而這之前用中醫辯證早就得病了。西醫真正有用的是治療形體性的疾病，比如骨頭損傷。如果治內科病，反而就不如中醫了，與中醫比根本不是一個檔次。因為西醫治療方法是“控制”，病人沒償過治愈的滋味。慢性咽喉炎、慢性盆腔炎、無菌性滑膜炎、高血壓等西醫治好了幾個（臺灣彭奕竣的《中醫之鑰》就對西醫的高明騙術一一進行了揭露）？
●結論：什么是高級醫學？什么是低級醫學？
凡事水平到了頂點，往往就是返樸歸真的。于醫學來說，越高級的醫學治病的手段就越要簡、便、廉。簡，不需要復雜的儀器就能診斷疾病，如中醫的望聞問切，扁鵲一個望診就比許多中醫高明，還無需其它三診呢；便，隨時隨地都能治病，如中醫的針灸，隨時可以施針急救；廉，花少錢辦大事，不象西醫一個頭痛病檢查要花一萬多元還病因未明、止不了痛，一個感冒千元未治好，病人還不斷地咳嗽、咽喉發炎。
判斷一種醫學是否處于高級階段，關鍵是看其臨床經驗是否日臻成熟。西醫還處于幼稚期，因為它的理論是誕生于實驗室（是實驗室醫學而不是人體醫學）的而不是從研究人體中得出的論斷，這種宰幾只老鼠、青蛙進行研究，就代替人體科學的論斷本身是個“科學”騙子（詳見《西醫如此研究你會認為它是科學嗎》）。所以西醫學常常修改自己的理論（現在恩格爾提出要修正西醫的思維模式，恩格爾的思維模式已經靠近中醫的模式了， john5943你還糊涂不知？），如果西醫學已經成熟、處于高級階段，還需要時常修正自己的錯誤嗎？誰敢修正牛頓的地心引力、阿基米德的浮力定律公式？錢學森說：西醫還處于幼稚期，再過三四百年才明白中醫的理論，再過一千年才能趕上中醫。畢竟中醫臨床實踐已經幾千年了。
目前中醫存在的問題主要在于這套理論不是一般人能掌握的，是故優秀的中醫師稀少而庸中醫充斥市場。否則什么時候輪到你西醫發話？一個優秀中醫什么時候治病的療效都高于名西醫。
john5943你回去認真學習西醫，再認真學習中醫，然后比較兩者的優缺點，你就會明白，那種醫學的思維方式好。別只看到事物的表象，最重要的是看到其本質。同時還得去學習什么叫系統論、控制論、信息論，學習了這些前沿學科會幫助你理解中醫?？茨悻F在西醫學都只知皮毛，還要辯論什么？
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
