大家好，我是尼摩船長，歡迎乘坐鸚鵡螺號，尼摩船長帶你遨游知識的海洋。
“后主昏迷漢祚顛，天差鄧艾取西川?？蓱z巴蜀多名將，不及江由李氏賢！”是《三國演義》中的一首詩，諷刺蜀漢江由守將馬邈在魏將鄧艾入侵時不戰而降，導致蜀漢迅速覆滅。那馬邈真如《三國演義》所說是不戰而降嗎，船長為你細細道來。
一．守衛江由
馬邈家世不詳，不過從他后來擔任江由守將來看，他應當不是世家子弟或平民子弟，應當出身寒門。如果馬邈出身大族，那史書中應該有其家族出任高官的記錄，而他在《三國志》中僅有一處投降魏軍的記載，可見其家世并不顯赫。而平民子弟若無軍功很難成為軍隊主帥，可見馬邈家世應當是比平民好不少的寒門。
江由關是涪水上游的軍事要塞，處于摩天嶺山脈向四川盆地的過渡帶，地勢險要，還有涪水天險，可以說是易守難攻。江由關隸屬梓潼郡，而該郡北面是與曹魏都接壤的武都、陰平、漢中三郡，所以蜀軍邊防主力都在臨邊三郡。因此江由關屬于軍事二線，重要程度遠不如三郡重要，守軍兵力不多，當在數千人左右。
二．投降鄧艾
炎興元年（263年），曹魏大舉伐蜀，引發了魏滅蜀之戰。魏軍西路軍統帥征西將軍鄧艾一路南下追擊蜀漢大將軍姜維，一直到達陰平。而姜維早已退往劍閣，抵御魏軍東路軍統帥征西將軍鐘會所率領的十多萬魏軍主力。
江由關北面是數百里的陰平，西面是上百里的劍閣，南面是數百里的涪縣。而涪縣距離成都的北大門綿竹不足百里，所以一旦魏軍攻克江由，就可以南下直逼成都。而劍閣地勢險要，又要蜀軍主力駐守，所以鐘會要攻克劍閣很難。因此鄧艾決定繞過劍閣，南下偷襲江由，乘勝進取成都。但姜維并沒有意識到江由關的重要性，而是帶領蜀軍主力繼續在劍閣抵御鐘會。
冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻于危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。（三國志·鄧艾傳）
由于陰平到江由一帶并無大路可通，且兩地之間崇山峻嶺，所以道路難行，荒無人煙。因此馬邈與姜維一樣，判斷鄧艾不會南下偷襲江由，所以并未在城北設置伏兵?？舌嚢缇土系绞褴娝?，于是出其不意南下，翻山越嶺七百里直抵江由。
會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。（三國志·鐘會傳）
江由到劍閣一帶地勢較為平緩，而且兩地相距不遠，且魏軍主力就在劍閣，所以馬邈就把防御重點放在西面，在沿線放置三校士兵防御。果然鐘會在劍閣城下束手無策，為了支援鄧艾，于是派田章西進攻打江由。然后田章就輕易擊敗馬邈設置的伏兵，直抵江由與鄧艾匯合。然后魏軍就使馬邈投降而拿下江由，接著乘勝南下滅亡了蜀漢。
三．馬邈投降爭議
先登至江由，蜀守將馬邈降。（三國志·鄧艾傳）
由于《三國志》中僅記載馬邈投降，而未明確說明他是主動投降還是被迫投降，且江由對蜀漢的滅亡影響巨大，所以馬邈如何投降就成了人們爭議的焦點。船長認為《三國演義》說馬邈完全是不戰而降有失偏頗，但其獻城投降應是事實。
首先鄧艾大軍是遠道而來，沒有攜帶攻城器械，所帶糧草也十分有限。況且江油有高山與大河天險，易守難攻，如果馬邈據城堅守，未必不能耗死鄧艾，迫使其推軍。那鐘會也會因為無法拿下劍閣而退軍，蜀漢就有可能不會那么快滅亡，繼續與曹魏對峙。
又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人（蜀記）
其次田章擊破的三校伏兵就是馬邈派出的，可見馬邈確實做了抵抗，只不過他軍事才能不強，所以輕易為田章擊破。三校兵力約3000人，而蜀軍總兵力只有十萬多一點，僅為伐蜀魏軍的一半多一點，還主要集中在姜維及劉禪手中，所以各地駐守兵力并不多。因此馬邈所派三校伏兵應占江由守軍的一大部分，被田章擊破后并無多少兵力守城，那他主動獻城投降也順理成章。
最后鄧艾所部有三萬大軍，除去一路上的損失及沿途留守的兵力，到江由時兵力應當仍在萬人以上。田章所部兵力不詳，不過鐘會所部本就人數眾多，派萬人支援鄧艾完全沒有問題。因此魏軍在攻打江由時的兵力應在兩萬以上，大約為此時馬邈守軍十倍左右。而馬邈在軍事才能方面遠弱于久經沙場的名將鄧艾，那他力戰而不敵投降仍有一定可能。
