網絡情感博主們還由林有有女士衍生出了一系列的男朋友測試：
男友忠誠程度測試、男友求生欲測試、最佳男友標準表……人們樂此不疲，把這些標準和自己的男友一條條對號入座，仿佛這就是測試真愛的金科玉律。
“他愛不愛你，看標準就知道了”
一則“男朋友的戀愛細節”視頻下，不少人在此發泄怨氣/ 微博評論區
還有博主精心設計出一套“合格男友考卷”，一道道題目定義男朋友是不是愛你。
比如，問到“今天我感冒了，你去把我領導揍一頓”，回復第一句不該是“為什么要去打領導”，而是要回答“感冒了，吃藥了嗎？”，否則就是不關心。
或者，用眼線筆故意把男朋友的襯衫弄臟，對方的反應必須是“買新的眼線筆”，而不是追問自己的襯衫，否則就是負心漢。
社交網絡的各種戀愛達人，還會不斷進行“戀愛教學”：愛情的標準是什么，什么表現能體現對方愛，怎樣的愛情能夠持久。
他不買口紅就是不愛你。
吵架了必須男方道歉。
生氣的時候對方想聽的不是道理。
愛你的人凌晨兩點也會秒回微信。
不要主動出擊，在乎你的人一定會主動來找你……
在這些洗腦愛情教學的指導下，許多人的感情經營，逐漸脫離了自身條件，偏離了自己喜好，變成了套用地攤名言進行判斷的模式。
愛還是不愛，該不該繼續，翻一翻短視頻、做一做測試題，就知道了。
“又是為別人家愛情哭泣的一天”
“怎么讓他也看到這條視頻”……
很多女孩，干脆在評論區@男友，明里暗里傳達自己的想法。
若是及時得到回復，倒還好說，倘若石沉大海，少不了一番失望懷疑。
消息秒回、禮物到位、出手大方……，哪怕男友全都做到，也只練會了基本功。想要獲得信任，還得進一步通過“考驗'。
有人頻出測試題：
“我和你媽一起落水，你救哪個？”
“假如一個異性突然吃了一口你的冰激凌……”
如今，似乎又流行起新問法：“如果救我，就必須要和前女友kiss，你救還是不救？”
拳拳到肉，招招致命。
至于到底選擇哪方，不重要。
小孩子才做選擇，成年人只負責發脾氣。
有人在“作精”邊緣試探。
關掉男友正在打的游戲；
清空他的裝備，刪掉游戲賬號；
偶爾還要“試一試”離家出走，看他會不會來找你。
還有姑娘直接出狠招——雇人試探自己的男友。
男友有沒有接受好友申請、聊了幾句、程度如何，都可能成為分手的源頭。
哪怕對方通過測試，坦白相告時，又少不了大吵一架。
此時再對后來人說“不建議”，為之晚矣。
深究這一切，大都源于最初的不安：
自家男友愛的程度，看起來總比及格線少上幾分。
懼怕低于平均，便不由得索取證明。
如何證明？
博主說：“愛你的人，都能包容你最差的一面。”
動不動使性子、故意惹怒對方，成了不少人試探感情的法寶。
天涯社區上，一位男性網友分享自己的經歷。
上一段感情中，他對女友百依百順——上班車接車送，下班學菜掌廚，有矛盾主動道歉，平時說話不曾大聲。
可女友還是有許多不滿。
買的包不夠貴；做菜不好吃；禮物不喜歡；家里不干凈……
一次生日，他送的包和女友同事撞款了，直接被女友打了一耳光。
少有人意識到：感情不是一個物件，而是千千萬萬段狀態。
一次次“作鬧”，你以為試探出了他愛不愛你，卻也一點點毀滅了雙方積累起來的信任，把對方推遠。
情感博主的毒雞湯，聽聽就算了
視頻平臺上的愛情毒雞湯，其實早就以各種形式出現在我們身邊。
這些設定和毒雞湯，之所以能一擊即中部分女孩的心，正是因為滿足了她們在戀愛中尋求安全感、可靠感的需求。
“送花、請吃飯、一起干什么，這都是人為構筑出來的一種生活模式。
而有時候構筑出來的這個模式達不到愛情的本質，但人們已經把他構筑成了愛情的樣子?！?/strong>
