昨天，中秋節放假的第一天，盡管很多法院人還在迎接執行難大檢查的加班中，兩則法檢新聞卻在法律圈、新聞界引發熱議：一是某檢察院主持和解一起未成年人強奸案件，贏得了犯罪嫌疑人錦旗表彰，檢察院則作為檢察好故事大力宣揚；二是某法院給司法廳送出律師表揚信，贊揚后者指派的辯護律師保持正確的政治方向，做被告人認罪悔罪的思想工作，最終服從了法院判決。
這兩則新聞，均來自法檢單位正式行文對外發布。要知道，在體制內，對外發文，都是要經過立項、擬稿、審核、簽字、發布一系列嚴格流程的。可見，兩則新聞的立意到行文，應該是獲得了涉事法檢部門的一致同意。為何會引發如此大的社會反響？難道是法檢一大幫人頭腦簡單，法律意識淡漠？
一
基本案情是：16歲少年強奸了17歲少女，還害得少女患上傳染性疾病，急需治療。檢察官的處理方法是：聯系當地調解委員會，將雙方的父母叫到一起進行和解，最終，強奸案雙方自愿簽訂了8萬元的和解協議書后“冰釋前嫌”，檢察官在新學期開學前將逮捕措施變更為取保候審，犯罪嫌疑人得以繼續上學。事后，犯罪嫌疑人母親給檢察院送來了錦旗，上書“執法為民、盡職盡責、情系少年、傾心相助”。
引發關注后，有人稱，是檢察機關宣傳部門業務不精，報道有誤，其實案件并未完結，非花錢事了，取保候審也不是無罪釋放。有法律人指出，無論適用現行哪條刑法、刑訴法規定，強奸案這種重罪，也不能適用刑事和解制度的。
更多的民眾是依常理分析，檢察機關是代表國家追究犯罪嫌疑人刑事責任的 ，怎么會站到犯罪嫌疑人角度考慮如何減輕罪責，最后贏得犯罪嫌疑人感謝？以后，檢察機關處處為犯罪犯罪嫌疑人考慮，誰來代表國家從重從嚴追究犯罪分子刑事責任？
二
一起副部級官員受賄案件中，司法局指定兩名律師出庭辯護。在辯護工作中，律師配合法院做好審理工作，耐心做被告人思想工作，使被告人當庭認罪悔罪，最終，律師的辯護工作贏得了法院的肯定，特意給司法廳寄出表揚信一封。
有律師指出，負責任的律師應該是替做被告人罪輕或無罪的辯護，法院應該是保持中立，居中裁判，保障律師行使辯護權，怎么會出現，法院提倡辯護律師做當事人工作認罪悔罪的局面？什么時候配合法院審判工作需要、為法院判決做被告人思想工作成了律師提倡的工作內容？
更多的民眾是依常理分析，律師是被告人請來對抗公檢法，保障自己權益替自己給公檢法挑錯、監督司法機關依法公正辦案的。如果辯護律師都不提異議，服從法院、檢察院的安排，那么當事人的權益誰來保護，誰來主張，請律師還有什么價值？
三
法官、檢察官是國家培養的職業法律人，法律法規應該是爛熟于胸，但時不時爆出的涉法新聞，不光是法理上站不住腳，就連在不通法理的人看來，連常理都講不通。這是為何？
有人解釋是宣傳部門不同業務，但要知道，宣傳部門不是閉門造車，沒有案件處理結果和業務部門的辦案過程，怎么會有宣傳材料和表揚信出爐？
與宣傳部門閉門造車無關，但卻與法檢部門的宣傳工作指導思想有關。
一直以來，占領涉法輿論陣線高地、減少案件處理質疑聲、樹立司法部門辦案權威地位，是法檢部門宣傳工作的首要任務。如何是自己的案件處理樹立權威、減少異議？當事人服判息訴、握手言和，無疑是和諧司法的最有力證明，事后當事人能送上錦旗，無異于蓋章背書。
于是乎，我們就看到了檢察機關熱衷于刑事案件搞和解，承辦檢察官笑容滿面的接受犯罪嫌疑人送的錦旗；法官熱衷于希望辯護律師配合工作，保證庭審順利進行，被告認罪悔罪不上訴。至于具體案件辦理的社會影響、示范效果，成了次要考慮方面，畢竟，不是每個案件都會引發社會關注、公眾評議，保證個案當事人不鬧不訪，才是當務之急。
也許前面兩則新聞的法檢工作方式方法由來已久，而且歷來有效，但那都是建立在以往政法媒體唯一灌輸的年代。互聯網時代，司法公開與人人評議的結合，單個案件的處理、案件報道的宣傳，不再是案件當事人認可就能完結，還有經得起時間和民眾的評議。
法律和司法的社會引導作用，使得每個司法案件處理過程及結果，從來影響的不僅是個案，更影響到每個民眾的司法認知和法律信仰。這也是現如今司法部門案件處理受到民眾空前關注的原因吧。
案件處理達到法律效果和社會效果的統一，現如今，已經具有絕非空話的現實意義。個案處理獲得社會民眾在情理法上認可，考驗著每個法檢官的專業素養和司法能力，更是法檢機關依法治國進程中面臨的司法職能責任擔當！
