有史以來，皇帝之位便是個肥差，為此歷史上弒父篡位，兄弟殘殺之史實(shí)不計(jì)其數(shù)。但有些人做這種事時極不謹(jǐn)慎，被人發(fā)現(xiàn)從而成為板上釘釘?shù)默F(xiàn)實(shí)，但有些人卻做得極為隱避，從而讓整件事都像云像霧又像風(fēng)一樣，難辨真假。宋太祖趙匡胤的“斧聲燭影事件”便一直被人們所猜想、推測，甚至挖掘，可真相恰如后者，一直無法浮出水面。
宋太祖趙匡胤
記載這件事的史料不少，相對比較詳細(xì)的是明朝人陳邦瞻所著的《宋史紀(jì)事本末》，這本書中如是說：“冬十月，帝有疾。壬午夜，大雪，帝召晉王光義，囑以后事。左右皆不得聞，但遙見燭影下晉王時或離席，若有遜避之狀。繼而上引柱斧戳地，大聲謂晉王曰：好為之！俄而帝崩，時漏下四鼓矣。”如此看，整件事倒清清爽爽，明明白，就是哥哥留弟弟于宮中過夜，以斧擊地并囑托身后之事。
但如果事情真是如此，那為何史料中又出現(xiàn)不同的“斧聲”之說呢？原來，司馬光也曾在《湘山野錄》中對此事進(jìn)行過記載，據(jù)說是宋太祖趙匡胤于晚間請弟弟趙光義喝酒，見殿前雪后，于是用玉斧刺雪。隨后宋太祖當(dāng)夜去世，傳位于弟弟趙光義。
斧聲燭影事件
這時我們恐怕要問了：“宋太祖已經(jīng)五十歲，且體弱多病，為何要喝著酒刺雪？”這個問題問得好！自古以來，君子之爭都非常含蓄，多為點(diǎn)到即止之說。當(dāng)雙方發(fā)生爭執(zhí)，恐怕有損雙方顏面時，聰明者多會以彼代此地指陳事實(shí)，而非撕破臉皮，其實(shí)就是我們所說的“指桑罵槐”。
如果真是如此，那我們是不是可以理解為趙太祖當(dāng)時與弟弟之間有了什么嫌隙，從而借刺雪（或者擊地）之名來提醒弟弟趙光義呢？個人認(rèn)為這非常有可能，不然宋太祖也不會當(dāng)晚斃命于萬歲殿，且將王位不留給兒子而傳于弟弟了。
宋太宗趙光義
另外，在這件事中還有一個繞不過去的點(diǎn)，那就是趙匡胤的兩個兒子：趙德昭、趙德芳死亡之謎。趙德昭為宋太祖的嫡親兒子，按傳統(tǒng)的劇情，他一出生就意味著要繼承大統(tǒng)的，但后來為帝為王的卻是自己的叔叔，而他則因受趙光義譴責(zé)而自殺。趙德芳為當(dāng)時皇后屬意的皇位繼承者，可于哥哥死后不久，竟也莫名“病逝”。
由此可見，《宋史紀(jì)事本末》中“宋皇后見晉王愕然，遽呼曰：吾母子之命皆托于官家！晉王泣曰：共保富貴，無憂也。甲寅，晉王光義即皇帝位”一段說法就頗有深意了。一國之母拱手將江山送人，并拜于奪江山之人跟前，棄自己與兒子的既得利益于不顧，這種做法是不是有些太圣母？
宋皇后劇照
不僅如此，《燼余錄》中也有對此事的記載，其中認(rèn)為趙光義貪慕花蕊夫人的美色而見罪于哥哥宋太祖，從而不得已戕兄奪位。
綜合以上種種，斧聲燭影之爭似乎也就不那么矇眬了。所謂像云像霧又風(fēng)的事情，很可能是在事情浮出水面之后，各路目的不同的“水軍”所散發(fā)的煙霧彈罷了。
