歷代詩·三國（楊簡）
兩漢四百載，分為魏蜀吳。
曹操始居鄴，劉備據(jù)成都。
孫權(quán)在金陵，鼎足互相圖。
諸葛亮、龐統(tǒng)、法正都是劉備集團(tuán)重要的謀士，也是高層核心人物。劉備消滅劉璋，領(lǐng)益州牧的時候，“諸葛亮為股肱，法正為謀主（這個時候龐統(tǒng)已經(jīng)戰(zhàn)死）。”馬超在勸彭羕的時候，也說“卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)。”可以見諸葛亮、法正的重要地位。這三個人當(dāng)中，諸葛亮向劉備提出“隆中對”，根據(jù)天下大勢制定出一個可能興復(fù)漢室的大戰(zhàn)略；龐統(tǒng)為劉備分析荊州、益州利弊，力勸劉備策劃益州，那么法正對劉備有什么貢獻(xiàn)呢？除了協(xié)助劉備消滅劉璋外，還向劉備提出了“漢中三策”，幫助劉備取得漢中。下面小編就來聊一聊“漢中三策”的事情。
法正提出“漢中三策”的時間，是在建安二十二年，也就是公元217年。但實(shí)際牽扯到的歷史背景要早一些。按照《三國志·魏書·劉曄傳》和《晉書·宣帝紀(jì)》的記載，曹操在取得漢中后，沒有聽從司馬懿和劉曄的建議，繼續(xù)南下進(jìn)攻劉備，而是選擇撤軍。可是接下來的“宕渠之戰(zhàn)”證明了曹操對于放棄這個“得隴望蜀”的機(jī)會表現(xiàn)得并沒有這么果決。只不過曹操沒有選擇親自帶兵，而是交給了夏侯淵、張郃、徐晃等人，本人則回到鄴城（有人認(rèn)為“宕渠之戰(zhàn)”目的僅為遷徙巴東、巴西人口，但實(shí)際上張郃已經(jīng)很深入了，對劉備來說非常危險）。
結(jié)果在“宕渠之戰(zhàn)”中，張飛大獲全勝，挫敗了張郃的進(jìn)攻。張郃與夏侯淵只能退守漢中。漢中這個地方對于益州政權(quán)來說至關(guān)重要。曹操的后撤以及“宕渠之戰(zhàn)”的勝利給了劉備集團(tuán)反攻的機(jī)會。“漢中三策”就是在這個情況下提出來的。
漢中對于益州政權(quán)到底有多重要？小編首先貼一些當(dāng)時人物對漢中的重要性的評價。
《三國志·蜀書·黃權(quán)傳》：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”
這是曹操剛拿下漢中，張魯逃亡巴中的時候，黃權(quán)勸劉備支援張魯時說的。
《三國志·魏書·劉曄傳》：“今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。”
這是曹操拿下漢中后，劉曄勸曹操繼續(xù)南下時候說的。
《晉書·宣帝紀(jì)》：“今若曜威漢中，益州震動，進(jìn)兵臨之，勢必瓦解。”
這是司馬懿勸曹操時說的。
《三國志·蜀書·楊洪傳》：“漢中則益州咽喉，存亡之機(jī)會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。”
這是“漢中之戰(zhàn)”時，劉備要求諸葛亮發(fā)兵，諸葛亮詢問蜀部從事楊洪時，楊洪的回答。
可以看出漢中對益州來說，有“門戶”、“咽喉”的作用。那么漢中到底起到什么作用呢？
進(jìn)攻方面
漢中充當(dāng)益州的“門戶”。既然是“門戶”，不僅要防得住，還要走得出。我們都知道，弱小的蜀漢能夠阻擋強(qiáng)大的曹魏，與益州山路崎嶇的地形是分不開的。但是崎嶇的山路也會導(dǎo)致益州政權(quán)在北上進(jìn)攻的時候變得異常艱難。而漢中作為身處秦嶺與巴山之間的平原地區(qū)，正好可以作為北伐的前沿基地。
而且漢中的進(jìn)攻方向很多，北可以從陳倉故道、褒斜道、儻駱道、子午道直插關(guān)中地區(qū)；西可以出武都進(jìn)攻隴右地區(qū)；東可以攻取上庸、新城、房陵“東三郡”，繼而協(xié)助荊州南郡江陵一起合圍襄陽，將益州、荊州真正緊密地連接成一片。這三個進(jìn)攻路線在蜀漢的北伐事業(yè)中都有所體現(xiàn)。諸葛亮北伐時以疑兵牽制關(guān)中，實(shí)取隴右；劉備取得漢中后取“東三郡”，作為關(guān)羽北伐襄樊的助力（當(dāng)然沒有幫助得上），后來諸葛亮的繼承人蔣琬也有重新奪回“東三郡”，履行一個弱化版“隆中對”的計劃。
防御方面
漢中不但是進(jìn)攻的前沿基地，同樣也承擔(dān)著重要的防御職能。漢中能夠作為蜀漢進(jìn)攻關(guān)中、隴右的基地，當(dāng)然也能夠作為曹魏進(jìn)攻成都平原的基地。從漢中發(fā)兵，有兩條道路，一條是直抵劍閣的金牛道，劍閣過后就是一片平原地區(qū)，所以在“魏滅蜀之戰(zhàn)”中，姜維的防線就是在劍閣；另一條是通往巴郡的米倉道。張郃進(jìn)逼到蒙頭、蕩石，走的就是米倉道。事實(shí)上蒙頭、蕩石距離成都已經(jīng)很近了，也就證明了曹操實(shí)際上并沒有拒絕司馬懿、劉曄的建議。而從地圖上的位置來看，張郃的意圖并非是益州治所成都，而是水路交通樞紐——巴郡。
巴郡失守之后，曹操就可以向東進(jìn)攻巴東郡，切斷荊州與益州之間的聯(lián)系，然后一路由金牛道進(jìn)攻劍閣、涪縣、綿竹；一路沿江進(jìn)攻江陽、犍為；一路沿江進(jìn)攻德陽、五城，完成對成都的合圍。這正是劉備消滅劉璋時的路線。所以“政治犯”廖立說當(dāng)時張郃的進(jìn)攻險些讓劉備丟失益州，是有一定道理的。而劉備在與孫權(quán)完成對荊州劃分的談判以后，也是駐軍在巴郡的江州，目的就是防備張飛戰(zhàn)敗的情況。
《讀史方輿紀(jì)要》：“所謂入蜀中之道二者，一曰金牛道，二曰米倉關(guān)道也。”
《三國志·蜀書·廖立傳》：“既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入于巴，幾喪一州。”
《三國志·蜀書·先主傳》：“先主聞之，與權(quán)連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。”
所以說如果沒有漢中，防御的壓力就會落到金牛道和米倉道身上。成都、巴郡面臨嚴(yán)重威脅（所謂的“三巴不振”）。而有了漢中以后，漢中就成為阻擋關(guān)中地區(qū)軍事威脅的重要屏障。
“隆中對”是身處隆中而知天下事，是放眼整個天下但是又很籠統(tǒng)的一個戰(zhàn)略；“漢中三策”則比較簡單，是圍繞漢中這個地方做文章，格局小于“隆中對”，內(nèi)容又比“隆中對”明確一些。一言以蔽之：取得漢中之后，劉備集團(tuán)可選擇的三種戰(zhàn)略。
一、傾覆寇敵，尊獎王室
雖然沒有明確的史料說明，但法正的“上策”無外乎諸葛亮的“隆中對”的戰(zhàn)略。從漢中由褒斜道等道路穿過秦嶺進(jìn)攻關(guān)中，再向東進(jìn)攻河洛；另一路從襄陽（當(dāng)時襄陽尚未在劉備之手）北上協(xié)助西線的軍隊夾擊洛陽，還有可能從南陽進(jìn)攻東北方的許昌。如果聯(lián)合孫權(quán)進(jìn)攻淮南、青徐，曹操的勢力只能退后到河北。這樣一來就能夠?qū)崿F(xiàn)“傾覆寇敵，尊獎王室”的目的。
二、蠶食雍、涼，廣拓境土
法正的“中策”更為保守，而且可行。事實(shí)上“隆中對”中有一個不可調(diào)和的矛盾，那就是在握有荊州的情況下聯(lián)合孫權(quán)。所以荊州丟了，“隆中對”破產(chǎn)。諸葛亮主導(dǎo)的北伐行為，就是符合法正的“中策”。當(dāng)然這也是失去荊州后，僅憑益州一州之力北伐的最優(yōu)選擇。雖然最終諸葛亮并沒有完成割據(jù)隴右、俯瞰關(guān)中的目的，但在第一次北伐的時候有相當(dāng)大的機(jī)會。可惜歷史沒有如果。
三、固守要害，為持久之計
漢中作為益州的屏障，長久以來采取“實(shí)兵諸圍以御外敵”的戰(zhàn)略。比如黃金圍、興勢圍。在建興七年，也就是公元229年，諸葛亮建筑漢、樂二城，成為漢中的第二道防御。漢中的防御職能在費(fèi)祎執(zhí)政時期的“興勢之戰(zhàn)”有所體現(xiàn)。曹爽率領(lǐng)數(shù)萬大軍（《曹爽傳》中記載“六七萬人”，《王平傳》記載“步騎十馀萬”）走儻駱道進(jìn)攻漢中，卻被阻攔在第一道防線興勢圍，最后大敗而歸。后來由于兵力上的不足，加上姜維想要?dú)灁车男睦恚瑵h中的防御被削弱了一部分，姜維又因為政治爭斗羈留在沓中，給了鐘會占據(jù)漢中，深入到劍閣的機(jī)會。
《三國志·蜀書·后主傳》：“亮徙府營於南山下原上，筑漢、樂二城。”
《三國志·蜀書·姜維傳》：“初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”
總的來說，法正提出的“漢中三策”目的是為了勸說劉備攻取漢中，其核心內(nèi)容也是拿下漢中后，根據(jù)實(shí)際情況應(yīng)該采取的戰(zhàn)略。后來的歷史發(fā)展也印證了“漢中三策”中的內(nèi)容。由此可見，法正對漢中的重要意義、劉備集團(tuán)的發(fā)展路線的了解是非常清晰且透徹的。
參考文獻(xiàn)：《三國志》、《讀史方輿紀(jì)要》、《晉書》
