曹操對曹丕、曹植的考察仍在進行著。
這種考察有時是在有關的官員當中進行的，此即后人所謂的“密訪群司”。
具體方式，即與有關官員面談，或采取“問卷”方式，發出信件，讓人們回答對丕、植的看法。
有時的考察則只在丕、植兩人之間進行?？疾斓姆绞剑嗍怯刹懿儆H自出題，派專人送至丕、植處，規定時間交卷兒。
這種“出題答卷”的考試似乎曹植總是勝者。一來他的文才本就在曹丕之上；二來他有楊修這位“猜題高手”做幫手，預先就能寫好答辭以供參考。
常常是曹操的題目送出不大一會兒，曹植的答辭就交了上來，如此敏捷的思辨委實令人吃驚！
曹操就想：子建也許貪圖快捷而答辭粗糙吧？然而閱覽之，不僅不粗糙，且精妙得很呢！
就說那篇《形勢不如德論》，那篇《樂毅論》，特別是那篇回答他的《問君子能補過》吧，你瞧：“對曰：甚哉，圣人待天下之通且恕也。朝而為盜總跖，暮而為伯夷，圣人不棄也。孟僖子之過也，其悔亦晚矣，雖然，圣人不棄也。日：猶愈乎卒而不知悔者也……仲尼之少也賤，天下莫知其為圣人。魯人曰：此吾東家丘也……”
寫得真是太好了！他情不自禁地拍案叫絕，且暗暗嘆曰：“此子之智，孟德所不及也！”
然而曹操掩卷深思，又懷疑曹植有“作弊”之嫌，遂令人暗地調查。
果不其然，曹植的論文中還真有楊修捉刀代筆的成分呢。
曹操感到受了愚弄，對楊修頓生嫉恨，對曹植的寵愛程度也大大降低了。
而與這種“出題答卷”式的考試同時進行著的“密訪群司”，情況看來對曹植也很是不利。
曹操曾給負責“選舉”（舉薦人才）的東曹掾崔琰等發函，就立太子一事征求意見。
別人的回函都是密封了的，唯獨崔琰的敞開著。
崔琰的兄長乃曹植岳父，按說他是該給曹植說話的，豈料他的回答卻是：“竊聞《春秋》大義，立子以長；五官將丕仁孝聰明，宜承正統?！?/p>
意猶未盡，最后又添了句：“琰至死守此理也?！薄苤猜犝f此事，差點氣昏過去。
尚書仆射毛玠曾任過東曹掾，他也接了曹操的函件。他的回函是：“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。廢立（太子）大事，非臣宜聞也?！?/p>
雖表明這種事他不宜發表意見，但從前面那話來看，擁護曹丕的態度不是明擺著嗎？
虎賁中郎將桓階也是被咨詢者。
他素與曹植的密友丁儀不和，因而“答卷也很明確：“今太子（直稱曹丕為太子）仁冠群子，名昭海內，仁圣達節，天下莫不聞。而大王以植問臣，臣誠惑之。”
還有一位邢頤，字子昂，官職為曹植的“家丞”，按一般道理他應該是擁戴曹植的；然而恰恰相反。他同樣因了曹植信任丁儀特別反感。
他的“答卷”是：“以庶代宗，先世之戒也。愿殿下深重察之?！?/p>
而發表意見最起作用，一錘定音的，還是太中大夫賈詡。
賈詡在曹操的謀臣中論位次僅次于荀彧、荀攸。然而荀彧四年前自殺了，荀攸也于前年病故了，他的重要性就特別突出了。
曹丕正是意識到了這一點，特地登門拜訪賈賈詡，請教“自固之術”。
賈詡是何等明白人？他曉得這“自固之術”無非是保住其太子地位之術罷了。
但曹丕問得含蓄，他也不可答得直露，遂冠冕堂皇地對之以：“愿將軍恢崇德度，躬行寒士之業，朝夕孜孜，不違人子之道！如是而已。”
就如此幾句泛泛之言，竟使得曹丕醍醐灌頂，恨不得頂禮膜拜，表示“一定要以先生之教，深自砥礪”。
兩人經過談話，彼此已心照不宣。
翌日，曹操專派人將賈詡請到王府。他先令近侍退下，爾后向賈詡征詢立嗣意見。
賈詡卻故作懵懂，對問話也不接。曹操又重復了一遍，可賈詡仍久久沉默，不置一詞。曹操便微顯怒意，又大聲催問：“我問你話呢！你何以不答？”
賈詡這才裝出從沉思中猛醒的樣子，說：“臣剛才正想一件事情，未來得及回答。請殿下恕罪！”
曹操問：“你想的什么？”
賈詡不緊不慢地說：“我正想袁本初、劉景升父子呢……”
他這回答含蓄而高妙。
他是要提醒曹操：袁紹不立長子袁譚而立幼
袁尚，劉表不立長子劉琦而立此子劉琮，結果最終都釀成禍亂！大王萬不可重蹈覆轍啊……”
“呃，原來如此！”
曹操哈哈大笑，已經是心領神會，太子之位遂定。
