作為世界醫學史上的神奇治療手法，中醫針灸一直被認為中國人的發明，在史書上有詳細的記載，考古中也不斷出土文物證實這一點。然而，這一觀點如今遭遇挑戰：歐洲發現了一具5000多年前的尸體，身上竟然有史前針灸的痕跡，這一考古發現令人不解的同時，又給“到底誰發明了針灸”帶來了巨大的爭議！
2000年左右，歐洲一支考古隊在阿爾卑斯山上，發現了一具新石器時代的尸體。由于常年積雪，所以這具尸體尚未腐化，保留了尸體主人（下簡稱“冰人”）生前的情況。
如果單單只是一具較為完整的史前人類尸體，雖然有一些研究價值，但還不至于成為焦點話題。然而，歐洲科學家詳細研究之后，卻有了驚人的發現：這具距今有5000多年的“冰人”身上有很多紋身圖案，15處與針灸穴位不謀而合，相差不出５毫米。
一石激起千層浪！這一發現讓西方學者高度興奮，直言“可能有必要重新醫療史”，其實就是這樣一個邏輯：針灸是歐洲人的發明，后來傳入中國。
專門研究針灸治療的奧地利道爾福勒博士，在日本紀錄片中指出：“冰人”患有嚴重的腰椎間盤突出的毛病，而“冰人”又進行了如同今天針灸治療腰疼穴道的位置。所以，道爾福勒博士指出，中國人發明針灸的說法不準確，早在5000多年前，歐洲人就有了成熟的針灸治療方法，針灸歷史比中國更為悠久。
其實，西方學者的言外之意是：從目前考古證據來說，針灸既然最早出現于歐洲（比中國早，自然是最早出現），那么針灸就是起源于歐洲。
“冰人”的出現，能說明針灸起源于歐洲嗎？如果只從史料記載時間上看，還真不太好判斷。
在中國史書和醫書上，最早記錄針灸的是《黃帝內經·素問·異法方宜論》和《山海經》，而這兩本書，如今普遍認為成書于戰國至秦漢時期，距今2500年左右。
《黃帝內經·素問·異法方宜論》：北方者，天地所閉藏之域也。其地高陵居，風寒冰冽，其民樂野處而乳食。藏寒生滿病，其治宜灸。故灸焫者，亦從北方來。
其中“藏寒生滿病，其治宜灸”，說明了針灸之術，這也是中國最早的針灸醫學記載。和歐洲的“冰人”距今時間相比，《黃帝內經》要晚了2500多年，由此好像驗證了西方學者的觀點。
但《山海經》中提到了一個信息卻非常關鍵，提出了針灸的前身。
《山海經》：又南四百里曰高氏之山，其上多玉，其下多箴石；諸繩之水出焉，東流注于澤，其中多金......醫源于砭。
所謂“箴石”，其實就是砭石——石制的針，古代治病之具，如今還有使用。晉代郭璞對此解釋是“可以為砭針治癰腫者。” 換言之，在如今金屬針灸工具之前，中國古人是使用石頭針灸。另外， “箴”字也可能指的是竹木削成的竹針。
需要注意的是，現代科學研究表明，砭石不是普通的石頭，而是含有鍶、鈦、鉻、錳、鋅等30多種，對人體有益的稀土和微量元素的石頭。在遠古社會，砭石甚至是一種貢品。
在中國石器時代，原始人類經過多年的經驗，在發生某些病痛或不適之時，會用尖銳的“箴石”按壓一些部位，從而緩解或解除了病癥。隨后，經過長期的積累，就形成了針灸體系。
從目前的考古文物來看，在內蒙古多倫縣頭道洼新石器時代遺址、河南新鄭韓城遺址、龍山文化等石器時代遺址、日照市新石器時代晚期等墓葬中，都發現了不少砭石。但新石器年代和歐洲的“冰人”年代差不多，很說是誰最先使用了針灸術。
難道針灸的起源，就此成了一個筆墨官司？其實，中國考古還有很多發現，最典型的一點是針灸之“針”的完善演變歷史，即先秦時代至少有砭石、竹針、陶針、青銅針。對針灸的起源和演變，有著詳實的考古證據，但歐洲只有一具尸體，沒有任何針灸工具的物證。
而且，在中醫發展史上，針灸也有一個逐漸發展和成熟的過程，表現的非常清晰，但歐洲卻什么都沒有，至于所謂的西醫，也只是近代的產物。
對于因阿爾卑斯山的這一具冰人，而引發的“針灸起源地”之爭，中國網友一針見血的回復：一旦中國古墓葬發現西方痕跡，西方學者就說西方影響了古中國；而西方發現了中國痕跡，西方學者就認為中國學習了西方......總之，西方很多學者看來，人類文明都是西方人創造的。
其實，冰人身上還有很多謎團，比如15處紋身圖案真是代表針灸？為什么不是中國針灸傳播到了西方？為什么西方此后沒有一點針灸的歷史記載和傳承？為什么沒有發現一點針灸工具物證？對于這一些問題，除了言辭鑿鑿的認為冰人就是做過針灸之外，其他的西方學者并未解釋！
