戰國時期打仗不缺糧或許是一種錯覺，因為戰國時期史料匱乏，很多戰役都是一筆帶過，閱讀起來感覺云遮霧罩的，沒有任何細節，比如“修魚之戰，斬首八萬”。簡練到這種地步，只能讓人知道發生過這件事而已。
在這種記錄風格之下，糧草在戰爭中的情況很少提及，我們也就很難判斷糧食在戰爭中所造成的影響。除非是影響一國之國運的大戰，那自然是被史學家們濃墨重彩地記錄下來的，比如長平之戰。
長平之戰打了3年之久，秦趙兩國都是舉全國之力，到了后期，趙軍被秦軍切斷補給線，嚴重缺糧，全軍崩潰。當時秦軍的后勤補給也到了強弩之末，軍中缺糧。所以秦昭襄王才會親赴河內，號召所有15歲以上的男丁悉數出征，搶先切斷了趙軍的糧草供應，這才使得趙軍在秦軍之前崩潰了。
所以在戰國時期，軍隊也是會缺糧的，只不過沒有諸葛亮缺得那么嚴重。若糧食左右了戰局，史學家們是不吝記上一筆的。
諸葛亮六出祁山，第一次因為馬謖失街亭而撤兵，后面幾次退兵都有糧草不濟的因素。為什么戰國七雄互相打了這么久，糧食的事情他們都懶得記錄，而到了為什么諸葛亮北伐的時候，要再三強調缺糧呢？主要原因有三點，而第三點尤為重要：
成都平原雖為天府之國，土地肥沃，但也就那么一小塊地方。蜀漢的其他地方說是窮山惡水也不為過。再加上諸葛亮連年征戰，調動兵馬還沒什么，關鍵是需要調動大量的民夫為軍隊輸送糧草，搭建營地。所以蜀漢民間缺乏青壯年勞動力，糧食減產。這對本就不富裕的蜀國來說，無異于雪上加霜。
出祁山北伐不但沒有河流作為運輸渠道，甚至連像樣一點的陸路都沒有，后勤補給全靠肩扛手提，民夫們翻山越嶺走上十天半個月來到前線的時候，扁擔里面的糧食都吃得七七八八了。
《孫子兵法》有云：“善用兵者，役不再籍，糧不三載；取之于國，因糧于敵，故軍食可足也。”
兵圣說，“對善于用兵的人來說，兵員和民夫是不用再次征調的，糧食也不會再三轉運，只需要從敵國取得就好了。”
這啥意思？意思是除了開拔費，我們打到敵國之后就可以就地劫掠補充糧草了！有了這一點，春秋戰國時期的后勤壓力其實是比較小的。白起伐楚的時候就曾“掠于郊野以足軍食”，以此橫行楚國，攻陷郢都。若是要等秦國國內送來糧食，白起手下的秦軍早就餓死了。
那為什么諸葛亮不就地征糧，退兵的時候還要把百姓掠回去呢？
諸葛亮一沒有充足的糧食儲備，二沒有便捷的運輸通道，三不能在前線縱兵搶糧。所以諸葛亮的軍糧只能依賴于本就空虛的大后方，這就是他總是缺糧的原因所在。
那么明明知道缺糧，諸葛亮為什么要一直北伐呢？我們回顧這段歷史，后面幾次北伐蜀國已經沒有優勢了。諸葛亮是帶幾天的糧食就打幾天的仗，包括后來的姜維也是這個套路。而諸葛亮死后，蔣琬、費祎主政期間，蜀國近20年沒有北伐，魏軍僅有的一次伐蜀被費祎輕松擊敗，可見若是采取防守策略，蜀國是不會輕易落敗的，如此就可以休養生息，囤積糧草，以備來日北伐。所以現在越來越多的人質疑諸葛亮的策略，覺得諸葛亮是為了維持自己的地位才一直在缺糧的情況下北伐的，一切都是為了私利。
其實啊，以蜀國的家底子，休養生息是休養不過魏國的，諸葛亮知道拖得越久，蜀漢和曹魏之間的國力相差就越大，于是只能是有機會就去打一仗，畢竟理想是要有的，萬一成功了呢？諸葛亮明知不可為而為之，也正應了那句話，鞠躬盡瘁，死而后已。
（全文完）
（以上圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系本人刪除！）
