山東萊蕪出現(xiàn)了一位“好心土豪”，他發(fā)起了“誠信挑戰(zhàn)”，愿意拿出315萬元現(xiàn)金借給315個(gè)陌生人，不要合同，不要擔(dān)保，只要報(bào)名并且答應(yīng)到時(shí)還錢就行。找他借錢的人如果一個(gè)月之內(nèi)把錢歸還，他還將給予借錢的人500元現(xiàn)金作為誠信獎(jiǎng)勵(lì)。截至3月16日，全國已經(jīng)有1500人報(bào)名。（3月16日大眾日?qǐng)?bào)）
發(fā)起“誠信挑戰(zhàn)”的市民王勇峰說，自己的目的不是當(dāng)網(wǎng)紅，而是為了喚醒誠信意識(shí)。其實(shí)，這種說法究竟是不是真實(shí)表達(dá)，還真不能下結(jié)論。
“誠信挑戰(zhàn)”的結(jié)局如何，我們不敢想象。315萬元，發(fā)起者的想法是好的，是借助了3·15誠信的這個(gè)話題，將誠信進(jìn)行延伸。我們不能否認(rèn)這個(gè)社會(huì)上還有很多誠信的人。如果是這些人成為“誠信挑戰(zhàn)”的應(yīng)戰(zhàn)者，自然會(huì)是完美的結(jié)局。不過，我們還應(yīng)該看到，這個(gè)社會(huì)上騙子也是不少。在網(wǎng)絡(luò)之上，在生活之中，想法騙取錢財(cái)者大有人在。
假如，這位市民發(fā)起的“誠信挑戰(zhàn)”應(yīng)戰(zhàn)者中出現(xiàn)了騙子呢？如果這放出去的315萬元再也回不來了呢？如果收回來的僅僅是少部分呢？315萬元不是小數(shù)目，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)起者能不能承受？
筆者不是反對(duì)“誠信挑戰(zhàn)”，而是說，要規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)；而是說，這并非是縫合道德傷口最好的針線。我們已經(jīng)從昔日的“路不拾遺”的時(shí)代走過來了，我們真的還能回到那個(gè)完全依靠誠信構(gòu)筑的和諧秩序里嗎？其實(shí)，有的時(shí)候，誠信是約束出來的，是法律約束出來的，秩序需要誠信，同樣需要法律護(hù)翼。
我們更應(yīng)該做的是，建立一套促進(jìn)誠信社會(huì)建設(shè)的法律法規(guī)。對(duì)于誠信者，讓他們不吃虧，在就業(yè)、貸款、創(chuàng)業(yè)上得到照顧。對(duì)于不誠信者，要讓他們寸步難行。對(duì)訛人者、敲詐者、騙錢者，對(duì)于銷售偽劣商品、坑蒙消費(fèi)大眾的行為，嚴(yán)厲打擊。只有這樣，我們才能不再探討“敢不敢扶”的類似問題。所以說，建設(shè)誠信社會(huì)，是需要法律約束的，是需要利益導(dǎo)向的。
縫合“道德傷口”別指望“誠信挑戰(zhàn)”。“誠信挑戰(zhàn)”出發(fā)點(diǎn)雖然好，可是風(fēng)險(xiǎn)也不小。“借錢給陌生人”的應(yīng)戰(zhàn)者如果多是騙子呢？
聯(lián)系客服
