生母的一份親子鑒定報(bào)告，是兒子死后6天做的。
新聞背景：
29年前一個(gè)初夏的清晨，一名產(chǎn)婦將剛生下的兒子生仔（化名）送給醫(yī)院的一名女工，女工將其養(yǎng)大成人后，誰料一場意外的車禍奪取了他的生命，只留下了一筆不菲賠償金。這時(shí)，生母將養(yǎng)母告上了法庭，要求判決對方收養(yǎng)關(guān)系不成立，以獲得賠償。
養(yǎng)母表示，被遺棄的生仔是畸形兒，是自己帶著他去醫(yī)院完成了手術(shù)，他從此成了一個(gè)正常的孩子，生母多年來卻從未伸出過援手；生母卻稱，自己是因?yàn)槁犘潘忝壬脑挾鴮⒑⒆铀土巳耍⒉皇呛菪膶⒑⒆舆z棄，自己也盡過母親的責(zé)任。兩名母親到底誰是誰非，將在11月30日于順德倫教一家敬老院的庭審中見分曉。
本報(bào)訊 （記者肖穎攝影報(bào)道）兒子不幸遇車禍死后，生母將養(yǎng)母告上了法庭，要求判決對方收養(yǎng)關(guān)系不成立，以獲得兒子的賠償金。兩名母親到底誰是誰非，將在11月30日于順德倫教一家敬老院的庭審中見分曉。昨日，記者拿到了原被告雙方的證據(jù)，養(yǎng)母鄭姨（化名）所在的村委會(huì)為她出具了一份證明，而生母曾姨則有一份親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
養(yǎng)母生母戶籍地 相距僅數(shù)公里
在雙方的證據(jù)中，還隱藏著一個(gè)更為驚人的事實(shí)，通過對比養(yǎng)母鄭姨與曾姨的戶籍所在地，竟發(fā)現(xiàn)養(yǎng)母鄭姨與曾姨的戶籍所在地非常近，相距僅3公里左右。
據(jù)當(dāng)?shù)氐睦先嘶貞洠缭谏蟼€(gè)世紀(jì)80、90年代時(shí)，當(dāng)?shù)氐慕煌ú⒉话l(fā)達(dá)，村民主要交通工具是自行車和摩托車，他們的交際圈范圍大多也就是周邊數(shù)公里之內(nèi)。
有市民表示，如果按常理來說，兩個(gè)家庭相距如此之近，而且均是土生土長的本地人，生活上很可能會(huì)有交集，但為何養(yǎng)母稱這么多年來生母從未出現(xiàn)呢？對此，養(yǎng)母鄭姨表示，順德本來就不大，自己也長年待在醫(yī)院，要打聽生仔親生母親下落其實(shí)并不難。“既然他親生媽媽從沒來找過我，肯定也是不想要他了，我又何必去找她呢？”
另一方面，生母曾姨既然承認(rèn)這么多年以來都知道兒子的下落，但兒子在10歲時(shí)成為別人的養(yǎng)子后收養(yǎng)關(guān)系一直未變過，為什么直到兒子死后才去做親子鑒定呢？曾姨堅(jiān)稱，那是因?yàn)樽约阂恢辈恢獌鹤映蔀閯e人“養(yǎng)子”的緣故。
目前已有律師表示愿意義務(wù)為鄭姨做辯護(hù)。
村委會(huì)：
鄭姨與生仔是“母子關(guān)系”
昨日，記者見到了一份蓋有鄭姨所在的村委會(huì)印章的證明，雖然只有寥寥幾行字，但其中肯定了鄭姨與生仔“屬實(shí)母子關(guān)系”。 對于這份證明，一名村委會(huì)的工作人員表示，他們之所以開這份證明，是建立在對鄭姨早年的生活比較了解情況下。“她的家境一直不好，老公也去世得早，養(yǎng)大生仔很不容易。”
另外，鄭姨也有一份于1993年登記的一份戶籍檔案，在生仔與戶主關(guān)系一欄上，注明著“養(yǎng)子”的字樣。
生仔死后
曾姨做親子鑒定
在生母曾姨方面，則出具了一份DNA親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，證明其與生仔有親生血緣關(guān)系。這份報(bào)告是6月13日進(jìn)行的，而生仔死亡的時(shí)間為6月7日。由此推斷，生母曾姨是在親生兒子生仔死后第6天后進(jìn)行的證明。
98%網(wǎng)友認(rèn)為生母不該分遺產(chǎn)
