作者：趙心放
建安五年（200年），中國古代軍事史上以少勝多的著名戰例——官渡之戰打響。曹操擊敗袁紹，統一了中國北方。時隔8年，曹操聞知病危中的荊州牧劉表想托孤于劉備以保荊州。遂親率二十萬大軍出擊，謀求占領荊州統一南方，孫劉聯軍迎敵，赤壁之戰正式拉開序幕。曹操被一把火燒得潰不成軍，從此三國鼎立的局面正式成立。為什么曹操在北方取勝那么迅速，而在赤壁敗得那么慘呢？后世歷代人真格是見仁見智，有一千個哈姆雷特，就有一千種評論耶。筆者在此概略分析一下前后兩次大戰勝負雙方的情況！
（一）官渡之戰曹操技高一籌官渡之戰前，袁紹有十萬大軍，曹操只有三萬。曹操聽取謀士們的意見，派人先到關中、西蜀、荊州等地，安撫和說服馬騰、韓遂、劉璋、劉表等地方軍閥，請他們在雙方決戰時，即使不助曹，也不要助袁，可以作壁上觀，避免自己四處受敵。在具體的軍事指揮上，曹操將主力屯于官渡（今河南中牟縣），以吸引袁軍主力正面堅守。與此同時，悄然派出兩支部隊包抄袁軍的后路。建安五年（200年）三月，袁曹兩軍先對抗于白馬、延津，袁紹中了曹操的聲東擊西之計，先后損失大將顏良、文丑，曹軍士氣大增。惱羞成怒的袁紹仗著人多勢壯，派部隊從正面進攻曹營，曹軍的陣地固若金湯無法攻破。袁紹接著采取挖地道的辦法偷襲，結果被曹軍識破了。爾后袁軍筑高木樓用箭射，曹軍制霹靂車拋石塊，雙方僵持半年之久后，曹軍的糧食將盡，打算退兵。留守許昌為曹軍規劃軍事戰略的謀士荀彧給曹操去信說，誰堅持到最后就能取勝，此外還提醒必須要出奇計。曹操認為主意不錯，在咬緊牙關堅持下來的同時，派出五千精銳騎兵，出其不意地燒毀了袁紹的糧食基地烏巢。由于進退不得，糧食基地被燒，袁軍的軍心大亂，部隊的戰斗力不斷下降，曹操見狀，命令自己的部隊全線反擊。袁軍大敗，袁紹僅帶領八百親兵退回黃河以北。因戰敗的刺激，袁紹回河北后一蹶不振，不久吐血身亡。袁紹的幾個兒子兄弟鬩墻，被曹操分化瓦解逐個消滅，至此曹操統一了中國的北方。
（二）赤壁之戰孫劉超常發揮面臨曹操大軍的攻擊，劉備一敗再敗，江東也面臨滅頂之災。為求自保，孫吳結成軍事同盟，共同在武昌一帶阻止曹操的進攻。曹軍以北方人為主，由于水土不服等原因，到南方沒多久不少士兵染上疾病，據說是血吸蟲病。曹軍和周瑜率領的部隊第一次交手，被打敗后暫駐軍于烏林地帶，交戰雙方隔江對峙。曹操見進攻難以奏效，就派降將蔡瑁、張允訓練水軍，以作長久打算。周瑜和諸葛亮使用反間計，誘使曹操錯殺了兩個水軍將領，又派龐統去施連環計，讓曹軍為抗風浪把船連起來。老將黃蓋忠勇可嘉寶刀不老，提出自己去誘降使用火攻之計。黃蓋火攻成功，曹軍大敗。迫于無奈的曹操只好下令將剩余的船只燒毀，然后撤退。路途中因饑餓和生病又死亡了不少士兵。
（三）兩次戰敗方失利的原因曹操在中國歷史上是一位著名的文武雙全英雄人物，他能以少勝多打敗袁紹，直白地說是袁紹的水平略低一籌。對于曹操袁紹的內心是十分矛盾的，他瞧不起曹操卑微的出身，且又畏服曹操的才能。袁紹明知曹操是自己的主要敵人，但沒有打敗主要敵人的具體步驟。當曹操搶先一步把天子控制在自己手里號令天下時，袁紹則十分懊悔。曹操在建安元年東征徐州呂布時，軍師田豐勸其襲擊許昌，但袁紹以其小兒有病不宜出征拒絕了，氣得軍師以杖擊地長嘆：如此天賜良機而棄之，可惜矣！在軍事指揮上，袁紹的水平更是相形見拙，置十萬大軍于官渡和曹操頂牛角、拼消耗，不考慮采取其他行之有效的戰術。當聽到曹軍偷襲烏巢的消息時，不聽將軍張邰全力去救的建議，只派出少量部隊去營救烏巢，大部隊仍然與曹軍對壘。真格是旁觀者清！曹操的謀士郭嘉早就準確預測：袁紹表面上對人寬厚而內心刻薄，缺乏威儀，兵多而分劃不明，將驕而政令不一，與曹操交手是要失敗的。為啥曹操與孫劉交手卻敗北了呢？讓我們概略分析一下孫權和劉備的情況。孫權是一位出色的領導者，他繼承父兄事業后，虛心求教，禮賢下士，賞罰分明，內部十分團結，是不可輕視的力量。正南其北地說，劉備只是一個賣草鞋的農民，不像曹操那樣文武雙全，但劉備寬厚仁義，能容人得人心，不像曹操那樣狡詐猜忌。加之有諸葛亮、關羽、張飛等全力輔佐，更是如虎添翼。連曹操自己也承認劉備是人中之龍。在具體的軍事指揮上，與孫劉比，曹操就相形見拙了。如沒有靈活機動的戰術；猜忌心太強誤殺水軍將領；因疏忽大意中了黃蓋的火攻之計。如果沒中火攻之計，其實曹軍把船連環起來算一個不錯的辦法，可以抗風浪，方便北方士兵作戰，然而遇到火攻，就自掘墳墓了。文末補白：古代的詩人以豐富的想像力，說曹操的失敗主要是沒有東風相助，其實這是詩人們的一些似是而非之論。一句話，不是曹操不努力，而是孫劉聯軍1+1大于2，有了超常發揮。
【作者簡介】趙心放，筆名趙式，重慶市雜文學會理事、重慶市南岸區作家協會理事。
