當“電子書即將消滅紙質書”的觀點在網上網下熱鬧成一片時，日前在臺灣舉行的第六屆海峽兩岸圖書交易會“數字出版與兩岸合作”高峰論壇傳出不同聲音——臺灣華藝數字股份有限公司副總經理、《全球傳播與國際關系》的譯者陳建安認為：即便閱讀器盛行，也僅為一種閱讀形式，無法完全取代紙本；電子書的“虎口奪食”也因為版權問題，遭到越來越多紙質出版公司的譴責。
對傳統出版業來說，這是隨時會引爆的炸彈
美國文學經紀人安德魯·懷利最近的一項決定讓不少人跌破眼鏡，她宣布成立專營電子版現當代文學經典圖書出版機構，并一舉簽下包括帕慕克、奈保爾、納博科夫、博爾赫斯、厄普代克等在內的17位頂級作家的20部作品的電子版權，獨家銷售于亞馬遜的Kindle電子書平臺。此舉的石破天驚之處在于，不久的將來，作家可以不再跟傳統出版社簽售紙質書版權，而直接把版權賣給電子出版商。這意味著電子書無需再向紙質書“要”版權，好比番茄直接到了人們嘴邊，而無須經過批銷市場和菜場轉手。
對傳統出版業來說，這是一顆隨時都會引爆的炸彈。再加上今年4月推出的Ipad和剛剛發布的Kindle3，無疑又把這顆炸彈的時間表撥快了不少。據美國出版商協會的數據，Ipad上市不到半年，銷量已超330萬臺；2008年，Kindle便已擁有超過50萬臺的銷售量，一年之后這個數字翻了6倍，隨之增長的是亞馬遜的電子書銷量。去年圣誕節前后，該網站宣布，電子書銷量首次超過紙質書，現在每賣出100本紙質書，便有接近180本Kindle版電子書同時售出。更要命的是，Kindle3的售價不到200美元，對消費者誘惑巨大。前不久，英國牛津大學出版社甚至高調宣布，因在線版需求大大超過紙質版，在編的第三版《牛津英語詞典》將不再以“磚頭”面目示人，只出電子版；而荷蘭威科集團2009年數字出版收入已經占到其34億歐元營業收入的52%。當大眾逐步接受了紙質書將要被電子書“消滅”的觀念時，關于書籍未來的命運，會是一個“狼來了”的故事嗎？
有專家堅持認為：“狼來了”還為時過早
然而，在這次高層論壇上，書籍未來命運的問題又一次引起了關注。出人意料的是，在唱衰紙質書的聲音中，臺北市出版商業同業公會理事長李錫東卻提出：“傳統出版絕對不會在5年內被消滅，而這5年或是更長的時間，正是傳統出版業學習怎樣轉型以及如何與數字出版長期共存的時期。數字出版橫空出世是必要的，但肯定不是絕對的。”李錫東認為說“狼來了”還為時過早的觀點，得到許多在場出版界高層人士的響應。
陳建安說：“縱觀目前電子書發展趨勢，不難發現許多熱潮來自于載體商即電子書生產商的一廂情愿。理由是許多出版社擁有的大部分內容的電子版權尚未厘清，譬如公版、教材、音樂與工具書等，這就決定了即便是在閱讀器盛行的未來，它也僅是一種閱讀形式，而無法完全取代紙本閱讀。安德魯·懷利的“虎口奪食”也因為版權問題遭到了蘭登書屋和麥克米倫出版公司的譴責。據悉，蘭登書屋已宣布，拿回了被懷利“搶走”的其中13本經典圖書的獨家電子版權。
曾任“聯合文學”總經理、現任漢光創意總經理的朱玉昌則提出，現階段數字出版技術面臨一個難以突破的瓶頸：數字文本多數缺乏一致性的文本格式，從消費者的角度而言，目前市場上的各類電子閱讀器下載的格式多有差異，造成在文本格式上不能兼容的結果，所以想要暢讀各家出版物內容的讀者，勢必要為此購買不同的閱讀器。這也就是說，當我們談論電子書的時候，其實談論的只是電子閱讀器。
一些優美文字和有些人，注定要活在紙面上
當然，我們有理由相信，這些業界領軍人物并非想要質疑電子閱讀給我們帶來的巨大影響。誰都無法回避，當我們在地鐵上看到小年輕盯著小小的手機屏幕看網絡小說或是在星巴克用iPad瀏覽雜志的時候，我們越發深信現代人是多么地依賴掌上閱讀。相反，我們的耳邊倒是經常聽到很多書店身處困境或一個接一個悲壯地“倒掉”，為此甚至有人揚言要在微博上不斷更新“獨立書店每日訃聞”。
但當我們稍微回顧一下書籍和閱讀的歷史，也許會發現另外一種情形。就如臺灣著名作家、出版人唐諾所言：“在我們生下來的時候，書的形態就已經是那個樣子了，但3000年前的書不是這樣的，孔子當年用的是竹簡。當年用紙來取代竹簡，古人有沒有感慨？肯定有。有沒有人覺得，這是一個危險和災難？也有。但有些東西，發明出來后就接近完美了，并不需要太大改良，比如筷子和刀子，很多東西都是這樣，書本也是這樣。”
對此，書評人毛尖說得更加透徹，她和她的朋友們近來也常為這個話題所困擾：紙質書還能維持多久？她認為，在電子書揮戈往前的今天，一些優美的紙質書還真有堂吉訶德的意思；但有些文字和有些人，注定是要活在紙面上的。如果用電子書看是種浪費，就像民國佳人穿三點式，沒味兒。
張大春在小說《離魂》的結尾寫道：“他摸了摸臉頰上淚水輕輕爬過之處，略有些癢意，居然是那一部虬須，又都躥長了出來。”即使電子書真的消滅了書本，沒準兒會有那么一天，紙質書會不知不覺地又都躥長出來。
