對于孩子來說
家庭原本是遮風避雨的地方
但對于部分孩子來說
其所經受的風雨則恰恰源自家庭
六一將至
本文主題
談談家事糾紛中兒童權益保護那些事兒
01
媽媽不愛我了？
裁判要旨
女方為達離婚目的主動放棄兩周歲以下小孩撫養權，離婚后又反悔要求變更撫養關系，法院不予支持。
基本案情
原告楊某與被告熊某某原系夫妻關系，雙方于2010年5月26日生育男孩熊某1，2015年3月13日生育女孩熊某2。原告生育女兒熊某2后，未進行母乳喂養，生育女兒三個月左右便外出工作，子女均由被告父母在老家照看。2016年11月30日，原、被告感情破裂協議離婚，原告為達離婚目的，主動放棄子女撫養權，并約定：熊某1、熊某2都歸男方撫養，一切費用由男方承擔，女方有探視權。離婚后，子女一直由被告父母在老家照料，原告僅探視過子女三、四次。2017年4月27日，原告向人民法院起訴要求變更女兒熊某2由其撫養。
裁判結果
法院經審理后認為，原、被告雙方關于子女撫養問題已通過離婚協議作出明確約定，該協議內容真實合法有效，雙方應按照協議約定履行。同時，綜合考慮原告離婚時為達離婚目的主動放棄兩周歲以下女兒撫養權，而訴爭女兒自出生后一直由被告父母撫養照料，已形成相對穩定的撫養環境，對比雙方撫養能力、與（外）祖父母及其他近親屬親密關系程度等因素，認定原告要求變更撫養關系證據不足，理由不當，據此，判決駁回原告訴訟請求。判決后，雙方當事人均未上訴。
02
爸爸去哪兒了？
裁判要旨
當事人無法定事由，僅以需要撫養再婚后生育的子女為由拒絕支付離婚協議約定的撫養費，嚴重侵害被撫養子女利益，法院不予支持。
基本案情
小雨（2005年出生）的父母于2010年1月協議離婚，協議約定：小雨由母親撫養，其父親每月承擔撫養費壹仟元。離婚后，小雨隨母親生活；其父親再婚并于2011年8月生育一男孩。其父按協議支付撫養費至2011年6月，之后再未支付費用。2015年10月，小雨的母親代為向法院起訴，請求判令被告即小雨父親支付拖欠的撫養費49000元，并要求一次性支付剩余7年零10個月的撫養費94000元。庭審中，其父親辯稱其已再婚并生育子女，無力再支付小雨撫養費。
裁判結果
法院經審理認為，小雨父母離婚時對小雨撫養權及撫養費問題等已明確約定，系雙方真實意思表示，內容合法有效，雙方應按照協議內容履行。且負擔小孩撫養費是法定義務，被告系一名在編人民教師，有固定收入，其工資收入相比離婚時有所增加，被告并無證據證明其具有負擔能力降低而導致撫養費應予減少的法定事由，其以需要撫養再婚后的小孩等經濟困難為由而拒絕支付原告的撫養費于理不合，于法無據，法院不予支持。判決被告一次性支付拖欠的撫養費50000元，并自2016年1月起每月支付撫養費1000元至小雨十八周歲止。
03
小小的我有大大的夢想
裁判要旨
雙方因家庭瑣事發生矛盾起訴離婚，在涉案未成年子女即將面臨中考的情況下，法院堅持未成年人利益首位原則，判決不準許離婚。
基本案情
原告徐某（女）與被告黃某于2002年相識，次年登記結婚。婚后于2003年7月生育長子黃某1（初三在讀），2012年7月生育次子黃某2。2017年9月雙方因事發生糾紛。之后原被告分居。2018年3月，原告徐某訴至法院，請求判令離婚，大兒子由原告撫養，二兒子由被告撫養，撫養費自理。
裁判結果
法院經審理認為，原、被告婚姻基礎尚可，婚后雖發生過糾紛，但系家庭瑣事引起，并無實質性的矛盾和沖突。同時，原、被告在處理婚姻家庭問題時，應把小孩的利益放在首位，現大兒子即將面臨中考，原、被告應站在孩子的角度正確選擇解決夫妻矛盾的方式。綜上，鑒于原、被告的夫妻感情尚未破裂，同時也為兩個孩子的學習和健康成長考慮，判決不準予離婚。判決后，雙方當事人均未上訴。
04
是不是我的錯？
裁判要旨
一方已依照離婚調解協議內容履行撫養費支付義務，而另一方濫用撫養權重復索要撫養費，法院判決不予支持。
基本案情
2015年9月，原告小美的法定代理人李某（母親）與被告鄒某（父親）經法院調解離婚，小美由母親李某撫養，撫養費由被告鄒某承擔。2016年9月，小美法定代理人李某代為起訴，請求判令被告鄒某自2015年9月起每月支付小美撫養費1200元。對此，被告鄒某辯稱，其簽訂調解協議時已當庭支付了小美撫養費59000元，剩余50000元當庭出具欠條。之后在小美的見證下，將剩余50000元付清，并由小美親自撕毀欠條。
裁判結果
法院審理認為，李某既已認可收到被告支付的10萬元，但提出該款并非原告的撫養費而系他款的主張，證據不足；而全案證據均顯示被告支付的10萬元與小美的撫養費有關聯。因此，在確認李某已收到被告支付的10萬元撫養費情形下，對于李某以孩子為工具，無休止重復索要撫養費的行為，法院認定于理不合，于法不符，判決駁回訴訟請求。
05
我是不是個怪物？
裁判要旨
離婚糾紛中，對于殘疾未成年子女，父母雙方相互推諉無人撫養，為保障未成年人合法權益，法院判決不準許離婚。
基本案情
原告張某、與被告林某于2007年登記結婚，分別于2009年2月、2010年6月、2013年10生育女兒林某1、林某2、林某3（患有繼發性癲癇、智力障礙，被認定智力壹級殘疾）。2016年3雙方為小孩撫養及經濟等原因發生糾紛，之后開始分居。2016年8月，原告起訴至法院要求與被告離婚，法院判決不準許原、被告離婚。2018年7月，原告再次起訴要求離婚，大女兒由其撫養，二女兒、小女兒由被告撫養。
裁判結果
法院審理認為，原、被告在長達十年的夫妻生活期間共同撫育小孩、共渡艱難、相互扶持，雙方婚姻基礎較好，雖有矛盾糾紛，但夫妻感情尚未破裂。同時，原、被告在處理婚姻家庭問題時，未將小孩的利益置于首位，尤其是未妥善處理身患殘疾的小女兒的撫養問題，據此，判決不準許原、被告離婚。
法官寄語
有風有雨是常態，
風雨無阻是心態，
風雨兼程是狀態。
無論婚姻家庭如何風雨飄搖，
在少年家事法官心目中，
孩子的利益，
永遠是首位。
寶貝，
風雨中我們為你護航，
祝節日快樂！
