答：其他答友已經給出了相當專業的解釋！我再補充一個通俗的解釋，用一個例子，來說明磁場和電場本質上是一樣的，都是電磁力的場效應！
這個解釋，我是在一位外國科普達人的視頻中看到！一句話總結就是：磁場和電場的區別，是在不同參考系中觀察到的狹義相對論效應！
有人肯定很納悶，電磁場和相對論怎么就扯到一起了呢？我們來看這么個例子：
一段導線內部，有正電荷，也有負電荷，正常情況下，正電荷和負電荷的密度相等，對外不顯電性，我們看來以下三種情況!
在導線外部放一正電荷，相對于導線處于靜止狀態：
結論1：因為導向不顯電性，所以對外面的正電荷沒有庫侖力（或者說抵消為零）！
同樣的模型，我們把導線通上電，比如電子（負電荷）往右移動：
結論1：導向內部雖然有電流，但是電子密度并沒有改變，所以導線還是顯中性，不會對外面電荷產生庫侖力；
結論2：我們知道，通電導線將在導線周圍產生環形磁場，但是外部電荷沒有移動，所以不會產生洛倫茲力；
兩個結論吻合！
同樣的模型通上電流，這次外部電荷，相對于導線向右運動，為了方便起見，我們外部電荷與內部電子移動速度相同（一般導體通電，電子移動速度只有幾毫米每秒）：
參考系一：對于旁觀者
結論1：導線內部的正負電荷密度沒發生變化，所以導線還是顯中性，不會對外部電荷產生庫侖力；
結論2：根據電磁學理論，通電導線在導線周圍產生環形磁場，磁場將對外部運動電荷產生洛倫茲力，螺旋定則可以判斷，外部電荷受到向外的洛倫茲力；
這時候出現矛盾啦！為什么不同的理論角度，會得到不同的結論呢？這里的洛倫茲到底怎么來的？
要破解這個矛盾，就得弄清楚磁場和電場的關系。之所以產生矛盾，是因為結論一沒有考慮狹義相對論的尺縮效應，我們換一個參考系分析。
參考系二：外部電荷的參考系
在外部電荷的參考系看來，導線是向左移動的，導線內部的正電荷也隨著導線向左運動，根據愛因斯坦的狹義相對論，正電荷隨著導線必定產生尺縮效應，于是變成了下面的情況：
結論：導線內的正電荷密度大于負電荷密度，于是導線顯正電性，根據庫倫定律，外部電荷將受到庫倫力作用，向外排斥并遠離導線！
該結論和“參考系一”中“結論二”完美吻合！實際上，根據相對論效應去計算庫侖力的話，會得到和洛倫茲力一樣的結果！
從這個角度看，洛倫茲力的本質原來就是庫侖力，磁場的本質原來就是電場（這不廢話嘛）！磁場和電場的表面區別，原來是狹義相對論效應導致的！
在這里，我們看到了磁場和電場，經過相對論協變后得到了完美統一，自然規律簡直太美妙啦！
解釋：那是因為庫侖力非常強，微小的相對論尺縮效應，都將使得庫侖力對宏觀產生明顯影響！
如果明白了以上原理，也就能回答題目的疑問啦！什么磁生電、電生磁都不要去糾結，因為它們都是電磁場，本質都是庫侖力的作用！
好啦！我的答案就到這里，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
