精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
“夏商并行論”的邏輯黑洞,剖析作者22條證據的偷梁換柱行為

頭條上某位“網絡學者”提出了“夏商并行論”,并洋洋灑灑列出來所謂22條證據。將三星堆遺址定為禹時候的夏都,同時將禹的年代下調至武丁時期,也就是殷墟前期。將金沙遺址定為后杼以后夏朝的都城。

我們不廢話,直接看其22條論據。

1、這是此君第一條證據,來自清華簡《楚居》,學界通常將禹以前定義為傳說時代,事實上禹在古史辨派的眼中也是傳說,不過隨著西周青銅器銘文與《詩經》等文獻的比較研究以及禹會村遺址的發現,禹大體已經成為了歷史人物。從楚史研究來說,鬻熊以前由于史載比較模糊,通常作為楚人的傳說時代。這點從《楚居》中也有體現,見李守奎先生《論楚居中季連與鬻熊事跡的傳說特征》一文,鑒于篇幅,我們不贅述。事實上季連在《楚居》中年代下移700年左右的現象從清華簡公布之日起在學界就多有討論,目前主流的認識是神話歷史化階段楚人對神話傳說譜系與歷史譜系融合的結果。此君將這一孤例傳說當做歷史事實明顯有違學術研究的嚴謹,這個且不論,作者所謂“夏商并行論”的立論基礎是否定《史記》所載世系。但作者卻引用《大戴禮記》中季連的年代來論證其觀點。我們知道,《史記》中三代和五帝世系來自司馬遷先生對《大戴禮記》和《世本》中世系的整理,對比幾部文獻,《史記·楚世家》中楚人世系與《大戴禮記》和《世本》差別不大。所以你既然否定《史記》世系,又拿《史記》中的年代去佐證自己的觀點。豈不滑稽?

2、這是此君的第二條論據,郭店簡中皋陶這個問題學者同樣多有討論,結論大體認為是錯簡。我們同樣不贅述,感興趣的朋友可以跟我索要相關研究材料。其實皋陶同樣屬于傳說中的人物,作者引用的是《尚書》,同樣是《史記》素材的主要來源,其中夏本紀中的皋陶與《尚書》中所述也多有雷同。作者完美地規避了用他否定的《史記》去論證自己的觀點,直接用《史記》材料的上源去論證,這種偷梁換柱的技巧讓人嘆服。

3、這是此君的第三條論據,終于對《史記》下手了,這番話很讓人費解,既然不否認司馬遷取材于《大戴禮記》和《世本》,卻談什么線性政權傳遞序列,合著司馬遷將《大戴禮記》和《世本》的簡陋陳述給整理清晰了是錯誤的,司馬遷先生應該直接復制粘貼才對。至于三代或者四代這個概念在先秦文獻和諸子的論述多有提及,不清楚作者是選擇性失明還是沒有讀過這些先秦典籍。至于五帝,直到漢代還有著不同的命名體系,傳說時代的人物嘛,有多種分類也屬正常,司馬遷先生擇其一種作為他的觀點也是無可厚非的。用這個去否定司馬遷的夏本紀的確很有趣,為什么不連《殷本紀》一并否定了哦。

4、這條論據很有意思,若水、空桑這樣的古地望向來是全國很多地方都有存在,古人遷徙的時候名隨人走的現象也是屢見不鮮,通過一條似是而非的證據就能得出來“無疑”這樣斬釘截鐵的結論,這樣的研究的確如評論區所述,夠嚴謹的了,《史記》這個時候毫無疑問又是可信的了。無視全國各地對禹的傳說,無視各類文獻上對禹地望的不同記載,自然也可以無視多如牛毛的對禹地望的討論文獻。這哥們兒給蓋棺定論了。

5、這條論據的邏輯直接讓我目瞪口呆,首先通過犬戎和北狄為黃帝后裔證明黃帝為戎狄,這種邏輯無疑就是說你兒子是美國國籍,你就一定是美國國籍,你另一個兒子當然也是美國國籍了。很想知道,“國之大事在祀與戎”這句話此君如何理解,見到戎就是戎狄?潛夫論我也懶得去查了,這邊將大禹說成戎狄,那邊一個個以“諸夏”自居,這是想拉低古人智商的節奏嗎。就算夏周都是戎狄組合,司馬錯說蜀是“戎狄之長”,難道司馬錯認為他去滅蜀是把自己的“長”給滅了?司馬錯滅的是夏朝?這種腦洞已經讓我不知道說什么了。原來戎狄是夏周的代名詞。

6、這條論據讓眾多學者躺槍,將偷梁換柱發揮到了極致。《山海經》其神話的性質是毋庸置疑的,我也不想長篇大論,但神話是文字大傳統之前先民記憶的一種表現形式,其背后反映出來的主要是先民的信仰和崇拜,有關討論我們不贅述。所以三星堆青銅樹反映出來的同樣是一種信仰,或許為古蜀人對通天的向往,這與《山海經》中建木、扶桑等神樹一樣,在《山海經》作者構建起來的四極八荒世界中同樣起著通天階梯的意義。這是從出土遺物反映出來的信仰同一性,說明的是古蜀在商周時期與中原地區有著共同的信仰。至于蒙文通先生所論時代已經很遠了。目前學界的認識是古蜀有自己的一套“天下之中”的體系,與中原地區有些差別。這無疑是古蜀對“天下之中”這個誕生于中原的理念進行了復制。中原地區至遲從陶寺時期,也就是距今4000多年就已經有了天下之中的認識。西周時期更是得到了文字的證實。晚了一千年的三星堆倒成了天下之中的發源地。還是一笑而過吧。

7、這條論據同樣改變了我對歷史研究的認知,按照葉舒憲先生的四重證據法,神話傳說在考證古史過程中有其價值,但沒有哪位專業學者直接將神話傳說作為古史結論的依據。當然,網絡上各種腦洞神棍不這么認為,此君亦是如此。其“當無疑問”這樣鏗鏘有力的結論讓人瞠目,丁山幾位先生被曲解了的論述成為此君無比自信的動力。

沒想到寫了七條就兩千字了,看來寫完這22條還要兩篇文章,今兒就到這兒吧,夜色沉沉,腦洞的無聊,讓我漸生困意。

本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發布,如發現有害或侵權內容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
《史記》中五帝及禹的世系考辨(作者棗莊王寧)
秦國王族為何西遷:被周王室逼迫的商朝貴族(5)
《史記·五帝本紀·周本紀》畢萬世系外紀
中國歷史上享年最長的王朝是哪個?從誰開始算起?
周族的起源與先周世系
農牧分界線上的寒流
更多類似文章 >>
生活服務
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯系客服!

聯系客服

主站蜘蛛池模板: 徐闻县| 泽库县| 三台县| 濮阳市| 黄石市| 灯塔市| 汨罗市| 兴和县| 汝州市| 两当县| 建德市| 南和县| 招远市| 且末县| 准格尔旗| 广州市| 庄浪县| 凌源市| 新昌县| 东源县| 武胜县| 彰化县| 长汀县| 新邵县| 龙海市| 台前县| 宝山区| 泗阳县| 宿迁市| 柳河县| 龙江县| 喀喇沁旗| 连山| 囊谦县| 临夏市| 钟山县| 慈利县| 景德镇市| 荥阳市| 休宁县| 左权县|