前段時間，郭晶晶和友人聚會的照片在社交平臺上曝光。
對方是港圈有名的富商，“電池大王”的兒子和他的妻子黃佩茵。眾所周知，郭晶晶雖然也是豪門闊太，但向來低調。可出現在郭晶晶朋友圈里的人，依舊是各類上流社會的杰出人才。
這說明什么？說明一個人的層次決定了他所結實的圈子。
如果郭晶晶不是奧運冠軍，不是豪門太太，那么即便她依舊道德高尚溫良謙恭，也一定不會有今日的社交狀態。如此說不是在宣揚什么逐名逐利的負面價值，只是陳述事實，你只有認清事實，才能有更深一步的思考不是嗎？
如果一段關系需要消耗你的時間精力以及金錢，但卻不能給你帶來絲毫情感和實際的利益，你還會維持它嗎？
不。你不會，你會毫不猶豫地丟棄它。換做任何人都會是相同的選擇。
因為社交本身就是一種逐利行為，如果它不能帶來切實可得的后果，我們沒有理由要去維持社交。很多人總是厭棄逐利的社交，向往純粹關系。但事實上任何一種關系社交，本質上都有利益需求，只是很多人看不透，所以痛苦糾結。
有學者將社交分為兩類：共情社交和功利社交。“共情社交”是指為獲得情感聯結與情感體驗，或者因為共同的興趣愛好而產生的社交行為。功利社交是指為達成某一特定目的，謀取合作或者利益而產生的社交行為。
前者和世俗利益無關，屬于純粹的情感聯結，就像我們兒時的友情一樣，不因為對方的身份或者其他而有所偏好。但隨著人年紀的增長，社會需求逐漸變化，我們對共情社交的需求會逐漸減少，功利社交的需求大幅增加。
此時，我們如果我們無法看清楚關系的本質，很容易誤入錯誤的道路。如要么在各種功利社交中迷茫；要么徹底地排斥功利社交；要么一邊在功利社交中糾纏，一邊又厭棄功利社交。以上任何一種都于人生無益。
無論是哪種類型的社交，行走世間的我們都需要。我們即需要純粹的感情聯結；也需要為獲取利益進行合作。但能夠達成這兩類社交的共同前提是，參與社交的你，必須要有價值。如果你一文不值，無法給別人帶去任何層面的效用，別人憑什么要和你建立聯系呢？
因此，如果你還有理想要實現，還想要去更高的地方看一眼。那么在你還不夠強大的時候，請不要花費太多的時間在社交上?！端季S力》中說：“在你的價值未有效建立之間，不要浪費精力在圈子上，若自身沒有價值交換，一切社交都是無效的?！?/strong>
社會心理學家曾做過一項實驗，結果顯示：一個人一生能夠產生交集的機會極其有限，大概是10/30/60個。既然和你關系最為親密，會在你困難的時候伸出援助之手的人大概有10個，包括你的父母兄弟姐妹。時不時會和你聯系的有30人，比如你的大學同學，還算熟悉的同事等。和你有過交集但不算多，偶爾會有往來的人，有將近60人。
所以真正值得你花時間維護的人不超過10個。
那么回想一下，你花費時間流連在各種社交場所的意義何在？
當你不夠強大的時候，你能組建起來的社交圈子，其實都是些和你差不多的人。就算你有幸和強大的人建立了聯系，你和對方沒有等價交換的東西，你于對方就毫無意義?；蛟S你只能羨慕別人的風光，而無可奈何。
古人云：與其臨淵羨魚，不如退而結網。
當一個人能夠拎清個人時間的排位次序時，才是智慧的開端。與其把時間浪費在和低層次的人蠅營狗茍上，不如拒絕無效社交。沉下心來，潛心修煉自己。當你足夠強大，你會發現身邊的朋友自然而然就多了，都不需要你格外耗費心神，因為你有可以和別人交換的價值了。
霍金如果沒有物理學上的造詣，那么他充其量只是一個值得同情的殘疾人；比爾·蓋茨如果沒有創造微軟，那么他也不過是個從哈佛輟學的傻子；如此衡量雖然很殘酷，但這就是這個世界的事實，除了至親至愛沒有那么多人，真的在乎你是誰。
我們需要純粹的情感聯結，但也不能忽視客觀事實。珍惜值得珍惜的人，遠離消耗你的人，努力變成一個強大的人。
- The End -
作者 | Tommy
編輯 | 鹿羽
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Nkwcomb, T. M. The varieties of interpersonal at- traction, In D. Cartwrighl & A. Zander (Eds.), Group dynamics. (2nd cd.) Evanston: Row, Peterson, 1960.
