公民有正當防衛的權利，面對突發的危險，無奈的防衛是為了保護自己的生命。但正當防衛法律早有規定，1979年的刑法就規定了一般正當防衛。規定的早，而適用的少，這些條款一度被稱之為僵尸條款，這是對法律人莫大的諷刺。
說起正當防衛案，人們耳熟能詳的是“昆山寶馬哥反殺案”。于海明大戰寶馬哥劉海龍，最終搶了劉海龍的刀，持刀將返回的劉海龍捅死，基于一般人的常情常感，誰知道返回的劉海龍是不是想繼續找兇器呢？當然，于海明應該感謝全程的監控錄像。小美是我的助理，我和她一起來學習另外一個類型的正方防衛案“盛春平正當防衛案”，他是直接持刀殺害前來要奪刀的人。
小美：盛春平案件其實也很典型，其發生在特定環境中，聽說你到過傳銷團伙？
老胡： 確實去過一次，那真是終生難忘。傳銷這個東西，可能沒有親身經歷過，你感受不到它的真正危害性。
2006年秋天，我正在河南大學上大二，老媽突然來電話，告訴我們家以后不會為錢發愁了，我頓時詫異了，難道說我母親中大獎了。老媽接著說，她到了一個制造筷子的工廠，她投資了8萬元，這個生意很賺錢。而當時我認為筷子是很便宜的東西，怎么賺錢呢？
短短幾分鐘，我感覺到事情并沒有那么簡單。后來我從老爸那里得知，他將家里的一套房子賣了，我家里有兩套房子，因為家里有兩個兒子，小姑說有很好的生意可以做，老爸就把其中的一套房子賣了，價格是5萬元，我老媽再拿上家里的積蓄3萬元，到西安找我的小姑。
這一去就被洗腦了！8萬元購買了1999元一套的什么物品，買了40套，老媽是在我小姑名下購買的，小姑可以立即得到3萬元，而母親可以立即返回1萬多元，剩下的就是小姑上面的層級給瓜分了。
我在網上查了很多資料，認定了我媽是卷入傳銷組織了。我自己一人坐火車趕到西安的一個筒子樓里，去了以后知道我小姑也是被親人騙來的，這人是我小姑的舅舅的兒子，我平時也叫叔，就是我舅爺的兒子。
我多次給我媽媽和小姑講，這個東西是不可能掙錢的，而他們沒有一個人相信。我呆了一個多月，還好這里不限制人身自由，但是每天依然有人上課，給你講發財夢。我母親在那里呆了8個月，我給家里所有的親戚都講了，千萬不要給我老媽錢，也不要相信她所謂的發財夢，最終騙不到人，老媽就回家了。
而那幾年里，老媽老爸經常因為8萬元的事吵架，我老爸至今對小姑有很大的意見，因為8萬元就是家里所有的家當，尤其賤賣的房子，現在值30萬元，而這些錢都是小姑給騙走的。
小美：你這個傳銷組織看來確實對人身自由限制不嚴，如果像盛春平這樣的，你到底會做什么，說不定會卷入違法犯罪。
老胡：是的，我們繼續進入盛春平的案件。盛春平不是親人騙來的，可以說是戀人騙來的，不過這“戀人”是從網絡上找的，可以說是網戀。
那是2018年，盛春平和女網友每天在QQ上聯系，兩人感情升溫后，女網友說她在杭州當服務員，盛春平便坐車從山東到了杭州的桐廬縣。到了以后，盛春平到了女網友居住的老舊出租房。
小美：為什么傳銷的窩點都在很破的地方呢？
老胡：確實是這樣的，我當時去的地方也很破，大體是因為房租低吧，因為他們盤踞的時間比較長，房租很貴，誰來交房租呢？
小美：盛春平去了后就被控制了嗎？
老胡：他基本上被控制，比如他到了后，自稱是女網友的表弟就出現了，表弟一直勸說盛到臥室休息，這讓盛很不自在，感覺不太對勁，當盛要求去衛生間時，女網友的女性朋友卻說，廁所被堵住了。
人有三急，盛要到門口去找廁所，表弟敲了一下門，男子成某強出來了，他們不讓盛走。盛的口袋里有一把水果刀，他就拿了出來要求離開，但是被拒絕了。這是乞求，也是示威，更是防衛武器。
預先準備防衛武器，不影響正方防衛的認定。法律應當鼓勵人們去防衛，不能認為人們身邊有防衛武器，就否定公民的防衛意識。
客廳里有四個人，他們一起靠近盛，要求盛把刀收起來，盛不收，他認為自己一收真的就被控制了。
小美：女網友此時在做什么，她和盛這戀愛談的，莫非就是欺騙嗎？
老胡：女網友見到此情此景，終于做了表示，她表示可以讓盛走，然后盛就準備走，當他走到門口的時候，女網友對著臥室喊了一句“叔叔”，臥室里跳出來3個男的。
小美：這女網友真會演戲，表明說可以讓你走，又喊人，真是太惡劣了。
老胡：所以說，盛把女網友當女友，而女網友把盛當作可以發展的傳銷對象。盛一看這架勢，力量相差太懸殊了，立馬表示，可以留下自己的所有的錢，意思給錢讓自己走。
這些男子不做任何表示，卻都沖了過來，他們要奪刀。盛此時也慌了，他拿著水果刀揮舞亂刺，最終劃傷了成某強的右手腕、左頸，同時刺中了他的左胸部。
舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬。盛當時就是這個想法，他這一亂刺，來真的，還有人受傷了，他立馬說了一句“他受傷了，趕緊送醫院”，然后匆忙奪門而出，他的行李也不要了，是想要也不能要。
小美：成某強當場死亡了嗎？
老胡：并沒有，成某強被送入醫院治療接近一個月，開始是保住了性命，但是他還是想著傳銷事業呢，2018年8月4日，他就出院了，醫生告訴他，出院也不要忘記康復治療，注意休息不要勞累。
而8月11日，他在傳銷窩點突然昏迷，送到醫院無力回天，法醫鑒定結論是“左胸被銳器刺傷導致心臟破裂，愈合過程中仍然出血，引發心包填塞死亡”。
小美：從鑒定意見看，這個死亡還是跟盛的有關系，畢竟成某強是被刺傷后，后遺癥引發的死亡。
老胡：如果刺傷和死亡之間有因果關系，確實可以認定盛某將成某強刺傷，進而導致成某強死亡。
不過，成某強死因可以說是多因一果，刺傷和怠于治療，兩者都有作用，到底作用是多少，還需要分析。
人死了，有人就報案了。8月13日，警方在山東將盛春平刑事拘留，8月27日，被桐廬縣檢察院批準逮捕。
小美：這批準逮捕了，桐廬縣檢察院就是相當于認定盛春平構成犯罪了，因為逮捕是很嚴厲的強制措施。
老胡：批準逮捕的標準是證據有犯罪事實，可能判處徒刑以上，取保受審后會導致案件難以進行，就盛春平的情況，認定為無論是認定為故意殺人還是故意傷害致人死亡，都可能判處10年以上，判處10年以上的重罪，那是應當逮捕的。
也就是說，如果認定盛春平的行為構成犯罪，那就必須將其逮捕，如果批準了逮捕，那當然就是認為他構成了犯罪。
小美：這樣的案件，還是得慎重，起碼屬于疑難案件，桐廬縣檢察院應當向上級匯報。
老胡：檢察院和法院確實有一定的區別，比如說檢察院獨立，意思是整個檢察院系統獨立，每一級檢察院之間是領導和被領導關系，而每一級法院都是獨立的。
桐廬縣檢察院經過審查，確實難以做出決定，于是就向杭州市檢察院請示，這體現是檢察院上下一體、上命下從的體制。
當然，本案如果認定構成犯罪，盛春平可能被判處無期徒刑或者死亡，那是應當由中院審理的案件，而中院審理，也是應當由杭州市檢察院審查起訴，所以，從這個角度看，桐廬縣檢察院還是需要將案件移送杭州市檢察院。
小美：杭州市檢察院最終認定盛春平屬于正方防衛的理由是什么？
《刑法》第20條第1款規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
老胡：杭州市檢察院最終認定盛春平屬于一般正當防衛，而不是特殊正當防衛。一般正當防衛，存在防衛過當的可能，而特殊正當防衛，指得是面對8種暴力犯罪，及時造成他人死亡的，也是正當防衛，不存在防衛過當。
小美：既然這樣認定，那就必須得論述為什么盛春平的防衛行為沒有過當？
老胡：是的，這是一個重點。杭州市檢察院認定的理由有6點：一是雙方力量懸殊，盛使用工具可以理解；二是案發點在傳銷點，盛很緊張，無法要求其對防衛程度做出精準判斷；三是盛開始警告了，但是無效；四是水果刀是普通刀具，盛并非刻意攜帶；五是盛刺傷一人后，就選擇了逃離現場；六是死者的死因是多種因素導致，防衛行為只是其中一種因素。
小美：杭州檢察院的理由很精彩，你是如何理解的呢？
《刑法》第20條第2款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
老胡：我認為，防衛過當的認定必須是“行為過當+結果過當”的雙過當。
具體到本案，盛的防衛行為，我覺的是沒有過當的，如果他不用刀刺過去，走不了的人就是他，同時他的防衛結果，雖然成某強最終死亡，但是如果他能夠按照醫囑治療，成某強是不會死亡的，因此不能將成某強的死亡全部歸責于盛的防衛行為，因此防衛結果也是不過當的，既然行為和結果都不過當，那么就可以排除防衛過當。
法律的公正就是讓無罪的人能夠不被追究刑事責任。
法不能向不法讓步，公民有理有據有力的防衛權，對犯罪也是一種震懾。最終，盛春平的這位女網友也被判刑。
盛春平的女網友郭某
而正當防衛一旦被認定為犯罪，公民就不敢防衛，就會慢慢讓公民喪失對違法犯罪作斗爭的血性。
來源: 胡究法的如法炮制
聲明：轉載是為了傳遞更多有用預警信息，防止上當受騙！
